Копия Дело № 2-2284/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при секретаре Е.В. Колясевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о расторжении договора страхования № №, взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») за получением кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 был вынужден заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № №, в связи с чем с его счета перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу страховой компании. После получения кредита истец обратился в представительство ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в г. Казани с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Поскольку ответа от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не последовало, страховая премия пропорционально неиспользованному времени не возвращена, истцом заявлены вышеуказанные требования.
Представитель истца в судебное заседание явился, отказался от требования о расторжения договора страхования, отказ принят судом, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования прекращено, о чем вынесено соответствующее определение, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, извещен, в представленном суду возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле судом, в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.
В заявлении о добровольном страховании ФИО1 изъявил желание заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, указав, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ознакомлен, возражений не имеет, обязуется выполнять. Также ФИО1 в заявлении просил ООО «КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с его счета сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., подлежащей уплате по добровольно заключенному им договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика (л.д. 74).
На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № №, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного 1 группы (л.д. 75).
Страховая премия установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. и уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на аннулирование договора страхования жизни с даты подачи заявления, форма заявления установлена страховой компанией (л.д. 7).
Считая договор страхования расторгнутым с момента подачи вышеуказанного заявления, истец заявляет о взыскании с ответчика страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере <данные изъяты> руб.
Суд не находит основания для удовлетворения данного требования в связи со следующим.
Из совокупности норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правоотношения в сфере страхования, следует, что гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
В пункте 8.4 договора страхования жизни заемщиков кредита № установлено, что в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается страхователю.
При этом в пункте 11.2.2 Правила страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (далее – Правила страхования) указано, что договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя.
Так, согласно указанному пункту Правил страхования, в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования.
Однако ссылка представителя истца на указанное условие Правил страхования безосновательна по следующим основания.
В пункте 11.2.2 Правил страхования указан порядок возврата страховой премии в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, в то время как представитель истца в обоснование требования о возврате части страховой премии ссылается лишь на подачу заявления на аннулирование договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве основания для аннулирования договора страхования ФИО1 указано «неразъяснили о страховании, заставили застраховаться». Доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Указанный пункт Правил страхования имеет оговорку «если иное не предусмотрено договором страхования». Поскольку договор страхования не предусматривает возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования, исковые требования ФИО1, рассмотренные в пределах заявленных требований, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, следует отметить, что Приволжским районным судом г. Казани ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, которое, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение.
Поскольку суд, при рассмотрении вышеуказанного дела, пришел к выводу, что ФИО1 выразил свободное волеизъявление на заключение кредитного договора, имея возможность повлиять на его условия, а именно, отказаться от заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, до него в полном объеме была доведена информация об условиях кредитования и тарифных планах, в удовлетворении исковых требований отказано.
Таким образом, исковые требования ФИО1 как в части требования о взыскании неиспользованной части страховой премии, так и в части производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева
