РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приволжского районного суда <адрес> Голубин А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО1 на постановление по дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Начальником инспекции ФНС России по <адрес> Т.Е. вынесено постановление о привлечении генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, обосновав ее тем, что ему, как генеральному директору ФГУП «Почта России» не было известно о запрете использования ККТ. Кроме того, в адрес ФГУП «Почта России» из ИФНС России по <адрес> не поступали уведомления и приказ о проведении проверки, а также акт проверки. Из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении следует, что нарушение в осуществлении наличных денежных расчетов с применением ККТ допущено начальником ОПС <адрес> Астраханского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» М.Г.Г. следовательно, в данном административном деле отсутствует состав административного правонарушения, так как непосредственного участия в процессе и способе совершения вменяемого административного правонарушения генеральный директор ФГУП «Почта России» не принимал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО2 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.
Представители ИФНС по <адрес> ФИО3 и ФИО4 с доводами жалобы не согласились, суду пояснили, что генеральный директор ФГУП «Почта России» был надлежаще извещен о проведении административного расследования, а также о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Полагают, что ФИО1 как генеральный директор должен нести ответственность за деятельность как в целом ФГУП «Почта России», так и ее филиалов.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.14.5 КоАП РФ применение контрольно-кассовой техники (ККТ), которая не соответствует установленным требованиям, либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 239-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на основании поручения ИФНС России по <адрес> была проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС М.Г.Г. приняла от клиента Ш.Р.Ш. денежные средства в сумме 501,11 рублей за прием и упаковку посылки. От клиента Г.А.А. были приняты наличные денежные средства в сумме 40 рублей за почтовые конверты в количестве 5 шт. Наличный денежный расчет с клиентами был произведен с применением контрольно-кассовой техники ПРИМ 07К версия 01 2007 года выпуска, № 3693601. Данная модель контрольно-кассовой техники исключена из государственного реестра ККТ, нормативный срок эксплуатации истек ДД.ММ.ГГГГ года, и указанная ККТ снята с учета в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Также в ходе проверки установлено, что с применением данной ККТ получена выручка: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109572,52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222817,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110645,96 рублей. Сумма выручки на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ составила 541,11 рублей. В адрес ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ исх. № 11-34/02411 направлено уведомление о необходимости снятия с учета контрольно-кассовой техники в связи с выходом из Госреестра и истечением нормативного срока. ДД.ММ.ГГГГ исх. № 11-33/03525 в адрес ФГУП «Почта России» повторно направлено уведомление о необходимости снятия с учета ККТ и мерах административной ответственности за применение ККТ, вышедшей из Госреестра и истекшим нормативным сроком.
Факт события административного правонарушения представитель генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО2 не отрицала.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что начальником инспекции ФНС России по <адрес> Т.Е. верно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу.
Вопреки доводам представителя ФИО2 генеральный директор ФГУП «Почта России» ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в отношении как ФГУП «Почта России» в целом, так и в отношении его филиалов, следовательно, является субъектом по данному составу административного правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 401 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ИФНС России по <адрес> Т.Е. в отношении генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
