РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2017 года город Тула
Привокзальный районный суд г Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.
при секретаре Абаюке А.А.,
с участием
представителя истца Труханова С.В.,
ответчика Найстор Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-437/17 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Найстор Р.И., Найстор Л.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Найстор Р.И., Найстор Л.Н. об освобождении, за свой счет в четырнадцать дней с даты вступления решения суда в законную силу, земельного участка площадью 35 кв.м., расположенного ориентировочно в 8 метрах по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, путем сноса одноэтажного жилого дома, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течении установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с ответчиков расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения мероприятий по контролю дата года установлено, что на земельном участке, площадью 35 кв.м., расположенном в 8 метрах по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, расположен деревянный дом, адресная информация на строение отсутствует.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области Трухтанов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Найстор Р.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Найстор Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлещажим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ЗК Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду, а также в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК Российской Федерации.
Предоставление таких земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков (ст. 29 ЗК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное вследствие самовольного занятия земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, право подлежит защите на основании ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 60 ЗК Российской Федерации путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих данное право.
Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий по контролю дата года установлено, что на земельном участке, площадью 35 кв.м., расположенном в 8 метрах по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, расположен деревянный дом, адресная информация на строение отсутствует.
В результате проведенных измерений определены координаты поворотных точек площадь участка, занимаемого указанным строением, составившая 35 кв.м.
Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 35 кв.м., отсутствуют.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости данный участок на кадастровом учете не состоит.
По сведениям УМВД России по г.Туле, лицами, использующими указанный дом являются: Найстор Р.И. и Найстор Л.Н. Ответчики с заявлением о предоставлении спорного земельного участка не обращались.
Анализируя изложенное, судом установлено, что земельный участок площадью 35 кв.м, на котором размещен деревянный дом, расположенный в 8 метрах по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка, используется ответчиками без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком Найстор Р.И.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять признание иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и возложении на ответчиков обязанности по сносу жилого дома установленного ими на не предоставленном им земельном участке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.
Обязать Найстор Р.И. и Найстор Л.Н. освободить за свой счет в четырнадцать дней с даты вступления решения суда в законную силу, земельный участок площадью 35 кв.м., расположенный в 8 метрах по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером * по адресу: <адрес> от жилого дома, согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка. Каталог координат поворотных точек самовольно занятого земельного участка: 1. Х – <...>, У- <...>. 2. Х – <...>, У- <...>. 3. Х- <...>, У -<...>, 4. Х- <...>, У- <...>. 5. Х- <...>, У- <...>. 6. Х- <...>, У- <...>. 7. Х- <...>, У- <...>.
В случае неисполнения Найстор Р.И. и Найстор Л.Н. решения суда в течении установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с Найстор Р.И. и Найстор Л.Н. расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.04.2017 года.
Председательствующий А.В. Сонина
