РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Большукиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-954/20 по исковому заявлению Шарипова Тимура Рустамовича к Шариповой Ксении Алексеевне о взыскании платежей по ипотеке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шарипов Т.Р. обратился в суд с иском к Шариповой К.А. о взыскании платежей по ипотеке, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с дата г. Шарипов Т.Р., состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами была приобретена квартира на основании договора купли-продажи от дата. с привлечением кредитных средств по кредитному договору от дата г. в сумме 1666000 рублей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки приобретенной квартиры от дата г. дата г. в ЕГРП сделана запись о праве общей долевой собственности Шарипова Т.Р. и Шариповой К.А. на данную квартиру по 1/2 в праве собственности. дата г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Как указывает заявитель, обязательства по кредитному договору от дата г., как в период брака, так и после его расторжения исполнял только истец, бывшая супруга никакого участия в погашении кредита не принимала. Справкой от дата г. подтверждено, что долг по кредитному договору полностью погашен. Также, истец сообщает, что первоначальный взнос в сумме 294 000 рублей был сделан из денежных средств отца истца - Шарипова Р.С. Во исполнение условий указанного кредитного договора истец оплатил за ответчика за период дата сумму в размере 1168080 рублей, из них: 833000 сумма основного долга и 335080 руб. - проценты по кредиту, что подтверждено платёжными документами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 238373 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные платежи по ипотечному кредиту в сумме 1168080 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 238373 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15232 рубля.
В судебное заседание истец Шарипов Т.Р. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Шарипова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика Шариповой К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
Исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования (например, по договору займа; по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.
Судом установлено, что Шарипов Т.Р. и Шарипова (Б.) К.А. с дата состояли в зарегистрированном браке.
В период брака дата Шарипов Т.Р. и Шарипова К.А. заключили договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой площадью 26,1 кв.м., этаж 4, расположенной по адресу: <адрес>, с определением долей в праве по ? доли в праве каждому.
Пункт 3 договора указывает, что указанная квартира продана за один миллион девятьсот шестьдесят тысяч рублей, из которых двести девяносто четыре тысячи рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, уплаченных покупателем из личных средств; один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч рублей покупатели передадут продавцу за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России», полученных покупателями по кредитному договору № *, заключенному с Шариповым Т.Р. и Шариповой К.А. на срок 120 месяцев.
Кредитный договор № * с ОАО «Сбербанк России» содержит сведения о предоставлении кредита Шариповым Т.Р. и К.А. на приобретение квартиры по адресу: г. Тула, <адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.
Таким образом, данный кредит был получен сторонами в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи (приобретение квартиры), обязательства по его уплате являются общими и равными.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области была проведена государственная регистрация приобретенной на заемные средства квартиры по адресу: г. Тула, ул. <адрес> в следующих долях: Шарипов Т.Р. - 1/2 общей доли в праве собственности, Шарипова К.А. - 1/2 общей доли в праве собственности.
Указанные сведения содержатся и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении данного жилого помещения *
Согласно представленной справке о задолженности заемщика по состоянию на дата, кредитные обязательства по договору № * полностью погашены.
Шарипов Т.Р. просит взыскать с Шариповой К.А. половину указанных уплаченных им денежных средств.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств, поскольку кредитные обязательства сторон перед ОАО "Сбербанк России" возникли по инициативе супругов, денежные средства были использованы на нужды семьи, следовательно, обязательства по кредитному договору от дата являются общим обязательством супругов в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На этом основании, а также учитывая, что ответчик должен был исполнять обязательства по кредитному договору, однако доказательств оплаты денежных средств не представлено, следовательно, Шарипов Т.Р. вправе рассчитывать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата, как это заявлено в иске (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период, в размере 238373 рубля.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается правильным и математически верным, соответствует периоду и последствиям нарушения обязательства, позволяет соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15232 рубля, что подтверждается чеком-ордером. Суд полагает правильным взыскать указанную сумму с ответчика Шариповой К.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шарипова Тимура Рустамовича удовлетворить.
Взыскать с Шариповой Ксении Алексеевны в пользу Шарипова Тимура Рустамовича денежные средства оплаченные по кредитному договору в сумме 1168080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238373 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15232 рубля, а всего 1421685 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Свиренева
