РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2016 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пушкарь Н.А.,
при секретаре Тимашковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-1007/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области к Токмакову Д.В. о взыскании налога, пени,
установил:
административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Токмакову Д.В. о взыскании налога, пени. В обоснование заявленных требований указал, что Токмаков Д.В., состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области. Согласно ст.357 НК РФ Токмаков Д.В. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п.4т.85, п.1, п.4 ст.362 НК РФ. В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате налога. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога по месту регистрации налогоплательщика, которое исполнено не было. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.69, ст.75 НК РФ налогоплательщику были направлены требования по месту регистрации от дата года № на сумму налогов (сборов) <...> рублей, пени <...> рубль <...> копейка от дата года № на сумму пени <...> рубля <...> копейки в срок указанный в требовании которые исполнены не были.
Полагает, что Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения об обязанности уплатить транспортный налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.
Просит суд взыскать с Токмакова Д.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Административный ответчик Токмаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ответу на запрос из отдела адресно – справочной работы УФМС России по Тульской области от дата года, Токмаков Д.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в телеграфном уведомлении, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд учитывает, что копия административного искового заявления с приложениями административным истцом была направлена в адрес административного ответчика Токмакова Д.В. дата года, что подтверждается реестром заказных писем.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Токмаков Д.В. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, однако уклонился от этого. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность получения Токмаковым Д.В. извещения суда о рассмотрении дела, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.
В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.357 НК Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла ст.358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 НК Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем транспортного средства - автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №.
дата года истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за дата год, начисленного за автомобиль марки автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №. Срок уплаты установлен дата года.
Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, Токмаков Д.В. является плательщиком транспортного налога.
дата года на основании ст.ст.69, 70 НК Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на № года, в котором указано на необходимость в срок до № года уплатить транспортный налог в сумме <...> рублей, пени в размере <...> рубль <...> копейку.
В установленный срок об уплате налога до дата года требование административным ответчиком исполнено не было.
дата года на основании ст.ст.69, 70 НК Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата года, в котором указано на необходимость в срок до дата года уплатить пени по транспортному налогу в сумме <...> рубля <...> копейки.
В установленный срок об уплате налога до дата года требование административным ответчиком исполнено не было.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Токмакова Д.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области транспортный налог в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.
В соответствии со ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Токмакова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд,
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Токмакова Д.В. транспортный налог в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Токмакова Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Решение по административному делу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Пушкарь
