РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2017 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Нагорнове А.В.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Некрасовой Н.А. и ее представителя по доверенности Задкова О.А.,
представителя ответчика( истца по встречному иску) Администрации г.Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.
ответчика Пантелеева М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-248/17 по иску Некрасовой Н.А. к Администрации г.Тулы, Пантелееву М.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Администрации г.Тулы к Некрасовой Н.А. о признании комнаты и квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на комнату и квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что дата года умер Ндата года рождения, зарегистрированный по адресу: .... С Н. истец проживала в гражданском браке с дата года и по день его смерти.
Как указала истец, они с А.В.. познакомились, когда вместе работали на трикотажном объединении «Заря», проживали совместно у него по адресу: .... Впоследствии проживали по ее месту регистрации по адресу: дата
В дата. они совместно с умершим Н приобрели часть дома по адресу: ... и с этого момента по день смерти совместно проживали по указанному адресу.
дата. умершим Н. на основании договора дарения приобретено право собственности на комнату по адресу ... В дата. Н. при участии истца приобретена однокомнатная квартира по адресу: ...
Истец указывает на то, что они с Н. совместными усилиями проводили ремонт в данной квартире, приобретали мебель, поскольку в имеющемся жилье на ... отсутствуют удобства и требуется капитальный ремонт, и они планировали переезд в новую квартиру.
Так же истец сослалась на то, что они с умершим проживали одной семьей последнее время по адресу: ..., вели общее хозяйство, приобретали имущество, вместе питались, имели общий бюджет, оплачивали коммунальные услуги, взаимно заботились друг о друге до самого дня смерти Н
С дата г. она, истец, является нетрудоспособной (пенсионер по старости), и фактически находилась на иждивении своего гражданского супруга Н Основным и постоянным источником средств к существованию для нее были заработки Н., которые значительно превышали размер пенсии истца, из этих средств умерший покупал ей лекарства, оплачивал необходимое лечение, одежду, продукты, оплачивал квартплату и коммунальные услуги, т.е. постоянно оказывал материальную помощь.
Размер ее пенсии составляет дата руб., а размер среднего заработка умершего Н. составлял <...> руб., по ее мнению, это указывает на то, что фактически их семья жила за счет средств Н
дата г. она обратилась с заявлением о принятии наследства как нетрудоспособный иждивенец к нотариусу Г и получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документа, подтверждающего указанный юридический факт.
Других наследников у Н не имеется, она, истец полностью приняла на себя организацию и расходы по захоронению Н поскольку являлась фактически единственным родным человеком умершего.
После смерти Н. фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы на содержание имущества, производит оплату коммунальных услуг.
На основании изложенного, просила суд: установить факт нахождения ее, истца Некрасовой Н.А., дата г.р. на иждивении <...> умершего дата года. Признать ее, истца Некрасову Н.А., нетрудоспособным иждивенцем, принявшим наследство в качестве наследника по закону после смерти Н., умершего дата года. Признать право собственности за ней, истцом Некрасовой Н.А., в порядке наследования, на однокомнатную квартиру по адресу ..., площадью 37.8 кв.м., с кадастровым номером *. Признать право собственности за ней, истцом Некрасовой Н.А., в порядке наследования, на комнату по адресу: ..., площадью 14.3 кв.м., с кадастровым номером *.
В свою очередь Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании комнаты площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу : ... и квартиры по адресу: ..., выморочным имуществом и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) Некрасова Н.А исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Некрасовой Н.А. по доверенности Задков О.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поскольку полагал, что нашел свое подтверждение факт нахождения Некрасовой Н.А. на иждивении Н., поскольку для нее, истца, основным и постоянным источником средств к существованию были заработки Н которые значительно превышали размер пенсии истца. Размер пенсии истца составляет <...> руб., размер среднего заработка умершего Н. составлял <...> руб., что указывает на то, что фактически их семья жила за счет средств Н и истец получала от умершего в период с дата (момент выхода на пенсию истца) до смерти наследодателя полное материальное содержание, данные денежные средства являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Единственным доходом истца является назначенная пенсия по старости, которая ниже прожиточного минимума (Величина прожиточного минимума за дата года установлена Постановлением Правительства Тульской области № 186 от 05 мая 2017 года для пенсионеров — <...> рублей), дополнительные доходы у истца отсутствуют, из-за состояния здоровья (установленный сахарный диабет, гипертония) отсутствует возможность на дополнительный заработок. Кроме того, материальной помощи от близких родственников (дочь является инвалидом, сын имеет хронические заболевания астма, гипертония, сердечная недостаточность) она не получает.
Для поддержания здоровья истцу необходимы постоянно принимать дорогостоящие лекарственные препараты, необходимо особое питание. Истец постоянно проживает в доме по адресу ..., дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, отсутствует водоснабжение, канализации не имеется, только печное отопление, крыша дома требует срочного ремонта из-за отсутствия средств, в силу своего состояния здоровья, поэтому в силу состояния здоровья лишена возможности нормального сущестовования.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала и указала, что под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Между тем, истец является пенсионеркой и получает пенсию по старости, поэтому ее доводы о том, что она получала доход меньше чем наследодатель, являются несостоятельными и не могут являться основаниями к удовлетворению исковых требований. Тогда как, при отсутствии у наследодателя наследников, имущество умершего считается выморочным и переходит в муниципальную собственность.
Ответчик Пантелеев М.Н., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования Некрасовой Н.А. признал в полном объеме. Встречные исковые требования о признании имущества выморочным и признании муниципальной собственности не признал. Пояснил о том, что дата г. он с Н. заключил договор купли-продажи однокомнатной квартиры площадью 37,8 кв.м. по адресу: ..., при этом денежный расчет за квартиру происходил в ОАО « Газэнергобанке» куда Н. приехал вместе со своей женой Некрасовой Н.А., они в банке сняли деньги и Н. ему передал в помещении банка за названную квартиру сумму равную <...> руб., а оставшиеся по данному договору деньги в сумме <...>. Н обязался передать до дата г. Он, НФИО48 условия договора выполнил, оставшиеся по договору <...> руб. передал ему в установленный срок, после чего он пошел в Росреестр и написал заявление о снятии обременения с квартиры, которое впоследствии было снято. При этом сразу же после заключения сделки он фактически передал квартиру Н. Перед тем, как приобрести у него квартиру, Н. приходил ее осмотреть, все сфотографировал и пояснил, что фото покажет жене, с которой надо посоветоваться по-поводу приобретения квартиры. У него не было сомнений в том, что Н не муж и жена, об этом он узнал в суде.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) Некрасовой Н.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Некрасовой Н.А. по доверенности Задкова А.О., ответчика Пантелеева М.Н., представителя ответчика администрации г. Тулы (истца по встречному иску) по доверенности Пантелеевой Н.И., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе огласив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании дата г., обозрев представленные фотографии, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 2 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Н. умер дата г., что усматривается из свидетельства о его смерти, выданного дата комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, сектор ЗАГС по регистрации смерти.
Согласно записи акта о смерти № * от дата г. Ндата г. рождении, проживавший по адресу : ... умер дата г., причиной смерти являлось отек легкого при болезни сердца, ишемическая болезнь сердца острая.
Аналогичные сведения содержатся в исследованном судом материале КУСП № * от дата г. по факту смерти Н
Согласно наследственному делу №* к имуществу Н., умершего дата с заявлением о принятии наследства обратилась Некрасова Н.А.
Из сообщения нотариуса Г. следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дата г. Н проживавшего по адресу: ... Некрасовой Н.А. как нетрудоспособному иждивенцу-наследнику 8 очереди не представляется возможным, в связи с отсутствием документа, подтверждающего указанный факт.
Между тем, Н. являлся собственником ... на основании договора купли – продажи от дата г., и комнаты общей площадью 14,3 кв.м. в квартире 22, по адресу : ... на основании договора дарения комнаты в коммунальной квартире от дата г., зарегистрированного дата г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата г. * и от дата г.
Аналогичные сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу : ... содержатся в выписке из ЕГРН от дата г.
Как следует из исследованной судом копии паспорта Некрасовой Н.А. серии *, выданного УВД Пролетарского района г. Тулы дата г., последняя зарегистрирована по адресу: .... Отметка о зарегистрированном браке отсутствует.
Из исследованной судом справки ООО Управляющая компания «Платоновский лес» от дата г. следует, что Н., дата г. рождения постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу г...
Из ответа УУП УМВД России по г. Туле усматривается, что Некрасова Н.А., дата г. рождения состоящая на регистрационном учете по адресу: ... и У., дата г. рождения, зарегистрированный по адресу: г. ... проживали совместно с дата г. в жилом доме по адресу: ...
При этом, Некрасова Н.А. является собственником 10/33 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г... на основании договора дарения долей жилого дома от дата г., зарегистрированного дата г. № *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *.
Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 591 кв.м. с кадастровым номером *, с категорией земель земли – населенных пунктов, разрешенным использованием - земли под домами индивидуальной жилой застройки, что подтверждается кадастровой выпиской от дата г. № *.
Из справки о составе семьи № * от дата г.усматривается, что Некрасова Н.А. зарегистрирована по адресу : г... совместно сыном У., дочерью У внучкой У
По сведениям справки серии дата. № *У. является инвалидом третьей группы, с ограничениями по занятости.
Истцом заявлено требование о признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
При этом, в обоснование своих доводов, о том, что Некрасова Н.А. находилась на иждивении Н. и нуждалась в его помощи, а так же что в настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение истец представила договор № * от дата г. о предоставлении социальных услуг, квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: ....
А так же, справку УПФР от дата г. № * о размере пенсии, которая составляет <...> рублей, пенсионное удостоверение № *.
Кроме того, по справке о заработной плате № * АО НПО «Стрела» заработная плата Н. в среднем составляла <...> рублей.
Из представленного суду личного дела сотрудника ПАО «НПО Стрела» Н следует, что Н., дата г. рождения, холост, отметка о зарегистрированном браке в его паспорте серии *, выданном ОВД Советского района г. Тулы дата г., содержащемся в личном деле, отсутствует.Также из анкеты, находящейся в личном деле Н., следует, что мать Н, дата г. рождения умерла в дата., отец Н, дата г.рождения умер в дата., брат Ндата г. рождения умер в дата г. Иных близких родственников не имеется. Указанные сведения подтверждаются копиями свидетельств о смерти Н. *, выданной дата г., Н. серии * выданной дата г., Н.серии *, выданной дата г. Трудовые отношения прекращены в связи со смертью работника Н. п. 6 ч.1 ст. 83 ТК РФ, что подтверждается приказом от дата г. № * по личному составу.
По выпискам по счету № * за период с дата по счету № * за период с дата г., по счету № * за период с дата г, по счету №* за период с дата г., по счету № * за период с дата г., по счету №* за период с дата г., по счету №* за период с дата г. и с дата г. по счету №* за период с дата по счету № * за период с дата г., по счету №* за период с дата г. по счету №* за период с дата г. по счету №* за период с дата г., по счету №* за период с дата г. видно, что счета открыты на имя Некрасовой Н.А. и в указанные периоды по ним производилось начисление и списание денежных средств.
Согласно доверенностям №* от дата г., № * от дата г., № * от дата г. предоставленных суду ОАО «Газэнергобанк» дата № *Н. доверяет Некрасовой Н.А., и в свою очередь Некрасова Н.А. доверяет Н производить операции по счетам и вкладам в ОАО «Газэнергобанк».
По представленным выпискам по счету № * за период с дата следует, что на расчетном счете клиента Некрасовой Н.А. находилось <...> рублей, остаток 0 рублей, вышеуказанные денежные средства были сняты дата г.
Из представленного суду договора купли – продажи от дата г. следует, что Некрасов А.В. приобрел у Пантелеева М.Н. однокомнатную квартиру площадью 37,8 кв.м. по адресу: ... за <...> руб., платеж в размере <...> руб. производится в день заключения договора, а оставшиеся <...> руб. до дата г., названные обстоятельства подтверждаются пояснениями в суде ответчика Пантелеева М.Н., сведениями ЕГРН. Таким образом, суд считает, установленным, что указанное имущество-квартира является не совместно нажитым Некрасовыми А.В. и Н.А. имуществом, а их общим имуществом.
Кроме того, в обоснование заявленных требований суду были представлены свидетельские показания, фотографии.
Так свидетель К. в судебном заседании пояснил, что служит УУП УМВД России по г.Туле, Некрасова Н.А. обращалась к нему за справкой, для предъявления по месту требования. В справке были указаны место регистрации Некрасовой Н.А., сведения о Н.. с которым она там проживала, в том числе и период проживания. Информация была указана со слов соседей и сотрудников полиции, в частности бывшего УУП по данному адресу - А который с целью разрешения заявлений Некрасовой Н.А. выходил на дом к Н по адресу: г...
Свидетель Е. пояснил в судебном заседании, что Н он знал много лет, с дата год они с ним вместе учились в техникуме, занимались спортом, служили в армии, в погранвойсках, были в очень хороших дружеских отношениях. После службы в армии, они тесно общались, но в то же время могли и долго не видеться. Некрасову Н.А. знает как жену Н. уже более 15 лет.
Много раз бывал в гостях у Некрасовых, как в старой квартире на ..., где он жил с мамой, которая была у него учителем, так в их с Некрасовой Н.А. доме на ..., где Н. жил длительное время и где сейчас живет Некрасова Н.А., был у них и на в квартире на .... В свою очередь А с Н были ни один раз и у него в гостях в дата где он строит дом, и Александр помогал ему на строительстве дома. Знаю также, что Н и Некрасова Н.А. в дата года работали вместе в ателье, в районе пос. ..., где и познакомились, и с тех пор совместно проживали. В последние годы А работал на военном заводе, хорошо получал и содержал Н, покупал лекарства, всегда и везде представлял ее как свою жену.
Организацией похорон А полностью занималась Некрасова Н.А., и ей помогали сотрудники с работы А. А все умел делать по дому, вообще не употреблял спиртного, постоянно занимался ремонтом дома на ул. ..., так как дом старый, без удобств и требует постоянного ремонта, чинил крышу, в огороде установил парник, с Н занимались посадкой огорода. Так же указал, что они втроем ездили на могилы родственников А, а именно, матери, отца и брата. Знает так же, что Некрасова Н.А. несколько лет ухаживала за матерью А до ее смерти.
Свидетель Д пояснил в судебном заседании, что Н был его другом и коллегой по работе. Он работал с ним на « Сплаве» в одном цеху. Они вместе сдавали кровь, ходили за грибами, гуляли, он иногда подвозил его с работы до дома на ул. ..., по пути заезжали в магазины, где А для семьи покупал продукты. Знает Н.. около 5 лет, он жил в доме на ул. ... со свое женой Н как он ее называл, и указывал, что это его постоянное место жительства. Иногда он, на своем автомобиле по утрам заезжал к Н. домой на ул. ... и они вместе ехали на работу. А был общительным, веселым, но о семье много не расказывал, при этом на работе часто интересовался рецептами блюд, собирал их для жены. Так же пояснил, что кроме Н родственников у А нет. Похороны организовывала его жена – Некрасова Н.А., и они как сослуживцы во всем ей помогали. Точный размер зарплаты Н. он не знал, поскольку работа сдельная, <...> плюс доход от сдельной работы, но был в курсе того, что Н. собирал деньги на квартиру, а после ее покупки они с Н делали в ней ремонт, вместе покупали мебель, а после ремонта они собирались туда переехать жить, а дом использовать как дачу. Так же указал, что А и Н жили на зарплату А, деньги копили и держали их в банке. О регистрации А сначала на ... а потом на ... он узнал из справок СЭС, так как на себя и на А в СЭС он получал их для сдачи крови. Квартира на ул. Санаторная была куплена на имя А, поскольку ему был положен налоговый вычет и он говорил, что когда получит налоговый вычет, то расплатятся со всеми долгами.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Некрасовой Н.А., отношения хорошие, соседские. Некрасова Н.А. проживала в доме совместно со своим мужем Н постоянно и по день его смерти. Они вместе ходили в магазин, делали дела по дому, вместе носили воду из колонки. По их поведению она была уверена, что они муж и жена. Некрасова Н.А. поясняла ей, что они квартиру купили, делают ремонт. Так же рассказывала, что А оплачивал ей дорогостоящую операцию, которую она сама никогда не смогла бы оплатить. А занимался домом, огородом, загородку ремонтировал. Нине после его смерти никто не помогает, и ей без С очень тяжело. Он покупал все необходимое для семьи. Детей Некрасовой Н.А. она никогда не видела.
Свидетель П. пояснила в судебном заседании, что семью Некрасовых знает с детства, проживала по соседству в доме на ул. ... дружила и дружит в настоящее время с дочерью Н. - Ю знает сына Н –Д а так же хорошо знает Ф и знала ее мужа С.. Она часто бывала и бывает сейчас у них в квартире, приходила в гости. Они всегда, угощали чаем и она видела, что на стол подавались дорогие продукты. При этом, Ю говорила, что их купил СС и Н всегда жили вместе, вели совместное хозяйство. Когда у Ю родилась М, в силу болезни Ю не могла одна заниматься ребенком, то С и Н гуляли с М, помогали ей во всем. Н относился к М, как к родной, нянчил ее, целовал и со стороны было видно, что это семья муж, жена и их ребенок. С и Н вместе ходили за покупками, возвращались всегда с полными сумками. Знает, что у Н.А. имеется дом на ..., рядом с квартирой, но там очень плохие условия для проживания, нет воды, туалета и других удобств. А хорошо зарабатывал и содержал не только Н но и Ю с М покупал им одежду, М оплачивал разные поездки, обучение и другие расходы. Ю говорила, что если бы не С, то им бы было не выжить. Знает, так же что А и Н купили квартиру на ул. ..., делали ремонт, покупали мебель, собирались вместе в ней жить. Ю рассказывала, что А имел намерение переоформить квартиру на М, но роковое стечение обстоятельств и С умер, теперь семье без него тяжело.
Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что она является сестрой Некрасовой Н.А. пояснила, что ее родная сестра Некрасова Н.А., примерно с ... годов проживала совместно с Н. как муж и жена, сначала по ..., а впоследствии в жилом доме по ..., в котором не было газа, воды, и туалет на улице. Впоследствии А купил однокомнатную квартиру на ... в новом доме и они хотели переехать туда жить, но там делался ремонт. Также у них была комната ... по ..., где зарегистрирована Некрасова Н.А. в настоящее время проживает ее дочь – Ю, сын - Д и внучка, М Но в данный момент М проживает в .... Со слов сестры, знает, что у Н., была хорошая зарплата около <...>, а ее пенсия составляет около <...>, то есть фактически семья жила на денежные средства А. Он содержал семью, помогал дочери и внучке ее сестры, был человеком не пьющим, они жили хорошо, однако после смерти А, у нее сложилось тяжелое материальное положение. Дочь Ю является инвалидом третьей группы, сын с невесткой не работают, сын недавно освободился из мест лишения свободы. Помочь ей некому. Так же указала, что у А умерла мама, о других родственниках она никогда не слышала. Некрасова Н.А. полностью жила на средства А и насколько ей известно, он всегда предлагал ей оформить отношения, то есть заключить брак, но она стеснялась из-за разницы в возрасте, она была его старше на несколько лет.
Свидетель Я пояснила в судебном заседании, что с Некрасовой Н.А. у нее дружеские отношения. Знает ее давно, еще с того времени, как закончила школу. Также знала и Н. Они часто общались, встречались, все вместе работали еще на трикотажной фабрике, иногда совместно отмечали праздники. А с Н жили вместе, как муж и жена. Так же она бывала в жилом доме на ул. ..., Нина с А жили в этом доме, но там не было удобств и поэтому они и хотели переехать жить в квартиру на .... Знает, что Некрасова Н.А. получает небольшую пенсию, но у А была хорошая зарплата, и соответственно он содержал семью и Н, а также помогал ее дочери, и внучке. Кроме того, она знает, что А с Н купили квартиру в новостройке по ... и делали там ремонт, покупали мебель, хотели переехать в нее жить. А хотел также переоформить вышеуказанную квартиру на М, внучку Некрасовой Н.А. Ее дочь Ю является инвалидом, сын не работает, недавно освободился из мест лишения свободы, а потому у Некрасовой сложилось тяжелое материальное положение.
Свидетель К. в суде показал, что с Н. они вместе работали в НПО «Стрела» с дата года, в одной бригаде, общались. С Некрасовой Н.А. он познакомился только на похоронах Н. Со слов А, он проживал с женой в частном доме в районе « Катюши». Он не помнит по какому адресу, но где-то в частном секторе. А про личную жизнь особо ничего ему не рассказывал. Зарплата у А была около <...> тысяч рублей в месяц, он собирал деньги на квартиру, а после ее покупки, делали в ней ремонт. Организацией похорон А полностью занималась его жена Некрасова Н.А., с работы также собрали денег и приходили на похороны. Не знает были ли у Н. родственники помимо жены, также не знает на чье имя Н была приобретена квартира.
Свидетель С. суду пояснил о том, что знаком с Некрасовой Н.А., они соседи. Он купил свою часть дома в дата году, через некоторое время по соседству поселилась Некрасова Н.А. с мужем, их дома имеют общую границу и забор. Они с Некрасовыми дружили семьями, очень хорошо общались. Некрасова Н.А. в доме жила с мужем, Н Он только на его похоронах узнал о том, что у них был гражданский брак. Некрасовы были всегда вместе, вели совместное хозяйство, вели себя всегда как муж и жена. Вместе в магазин, по дому, за водой, она его на работу провожала, встречала, поскольку сама на пенсии. Он знает, что в тот день, когда С умер, он ушел сдавать кровь, а потом Н пришла и сказала, что С умер, сердечный приступ, для него это было шоком. Насколько ему известно, семью полностью содержал Н с работы всегда с сумками, по хозяйству вдвоем.
Все хозяйство было на Н деньги тоже он зарабатывал, им никто не помогал. С Некрасовыми он был в хороших, соседских отношениях. С был работящий, с ним он советовался, как парник поставить, как сарай построить. Знал, что Некрасовы купили квартиру и делали там ремонт, чтобы позже туда переехать жить. Саша с ним советовался, как поставить ванну. Некрасова после смерти А нуждается в помощи, поскольку в доме на ул. ..., в котором она сейчас живет, плохие условия для проживания, нет коммунальных услуг и печное отопление. Нине сейчас очень тяжело, обращается к нему за помощью, он насколько может, то помогает. Крыша дома, где живет Н требует ремонта, коммунальных услуг никаких, печка, нужны дрова, которые очень дорого стоят, воду сами носим из колонки. Знает также, что у Некрасовой Н.А. маленькая пенсия, на которую сложно прожить. Раньше С « на себе все волок». В каких-то мужских делах он ему всегда помогал. Сколько зарабатывал Н он не знает, не видел, чтобы Н. передавал какие-либо денежные средства Некрасовой Н.А.
Свидетель К. рассказала суду о том, что с Некрасовой Н.А. они знакомы с дата, работали вместе, и дружат до сих пор. Некрасова Н.А.жила вместе с Н примерно с дата, по самый день его смерти. Она была у них в гостях в квартире на ул. ..., и в доме на .... Последнее время они жили вдвоем на .... Нина рассказывала, что А полностью ее содержал, а также помогал ее дочери и внучке, покупал все самое необходимое. Она знает, что у А была хорошая зарплата, а Н получает маленькую пенсию, которой не хватает ни на что. Семью полностью содержал А. Сейчас Некрасова Н.А. нуждается в материальной помощи, помогать ей некому. Н с А вели общий семейный бюджет. Н вполне могла распоряжаться семейными денежными средствами. Она не видела, чтобы Н. отдавал зарплату Некрасовой Н.А.
Свидетель Т. в суде показала о том, что работает консьержем в общежитии ... ее дочь П. по предварительному договору купли-продажи от дата г. приобрела у Н комнату площадью 14.3 кв.м. ..., в которой прописана и проживает по настоящее время, оплачивает за нее коммунальные услуги. Н. она знала около * лет и ей известно, что названная комната принадлежала ему на основании договора дарения, в комнате Н. фактически не проживал, но иногда приходил в нее вместе с Некрасовой Н.А., они намеревались в ней жить, но потом сделав в ней ремонт, он продал ее П. Она знает, что у Н была квартира.
Свидетель Г. пояснила в судебном заседании, что она работает консьержем в доме .... Знает, что Н и А купили в их доме на 9 этаже однокомнатную квартиру. А обычно здоровался и сразу поднимался к себе в квартиру, с ним она практически не общалась. При этом она общалась с Некрасовой Н.А. на разные темы, в том числе та рассказывала ей, что в доме, в котором они с А живут, нет удобств, воды, поэтому она носила в квартиру стирать белье, также Некрасова Н.А. приглашала ее в квартиру и показывала, как идет ремонт, какую мебель купили, в частности, кухню. Уже после смерти Н. она узнала, что они, Некрасовы, не состояли в зарегистрированном браке, хотя она была уверена, что те женаты и со слов Н, уже более 24 лет.
Свидетель П пояснила в судебном заседании, что она проживает в комнате 22 площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу: г... зарегистрирована в ней, несет бремя содержания данной комнаты. Эту комнату она дата года приобрела у Н. по предварительному договору купли-продажи за <...> руб., данный договор был подписан ими, сторонами, и исполнялся по день смерти Н. По условиям названного договора, она до подписания договора внесла аванс <...> руб., а деньги в сумме <...> руб. обязалась перечислять Н. на представленный им расчетный счет по <...> руб. с дата число каждого месяца в течение 3 лет, а <...> руб. не позднее даты последнего платежа. После заключения данного договора во исполнение условий договора, она вплоть до смерти Некрасова А.В. перечисляла ему на расчетный счет по <...> руб. ежемесячно, но потом его счет заблокировали, поскольку он оказался зарплатным, и перечислять деньги ей было некуда. В договоре было прописано условие о том, что основной договор купли-продажи стороны договорились заключить после полной выплаты стоимости комнаты, но не позднее дата г., однако в дата года Н. умер. Когда они оформляли сделку по купле-продаже комнаты, то риелтор спросил у А о том, есть ли у него супруга или дети. А тогда сказал, что детей нет, есть гражданская жена, но поскольку их брак не был оформлен, то ее согласие как супруги не брали.
Свидетель Ф. в суде показала, что она дружит с Некрасовой Н.А. с дата. Знает, что примерно в дата г.г. Некрасова Н.А. познакомилась с Н. и они стали жить одной семьей, как муж и жена. Н. проживал с Некрасовой Н.А. в доме на ул..., они вели общее домашнее хозяйство, он работал, приносил Нине зарплату, покупал продукты. Однажды в ее присутствии Н. пришел с работы и передал Некрасовой Н.А. зарплату, сказав при этом : « Н, на убери зарплату». У Некрасовой Н.А. была маленькая пенсия, поэтому их семью полностью содержал и обеспечивал Н. А оплачивал н дорогостоящую операцию, иной помощи у Некрасовой Н.А. не было и нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.
Отдельные некоторые неточности в показаниях свидетелей не свидетельствуют в целом о недостоверности сообщенных ими сведений.
Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном законом порядке инвалидами I, II, или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Разъяснение согласуется с положениями ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Некрасова Н.А. ко дню смерти наследодателя Ндата г. являлась нетрудоспособной пенсионеркой, получателем страховой пенсии по старости с дата г., что следует из справки УПФР в г.Туле Тульской области от дата г. № *.
Условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ) является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.
Суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совместного проживания Некрасовой Н.А. по адресу: Тульская ... с Некрасовым А.В. не менее года до его смерти. Так, это усматривается из показаний свидетелей К., С., ККЕ., Д., ГП., Я. ФГП., Т., признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, других исследованных судом письменных доказательств.
Указанными доказательствами подтверждены лишь факты совместного проживания Некрасовой Н.А. и Н. и ведения общего хозяйства.
Между тем, изложенные обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют о том, что истец находился на полном содержании Н., и тот оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Кроме того, в показаниях свидетелей, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое постоянное и конкретное содержание от умершего получал истец. Истцом не представлено доказательств того, что получаемой пенсии ей было недостаточно для обеспечения себя в связи с расходами на лекарства, уход и другими, что было бы основанием для необходимости оказания ей материальной помощи со стороны Н
Поскольку Некрасова Н.А. не является наследником Н., то в соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК РФ для признания ее наследственных прав необходимо было доказать, что она находилась на полном содержании Н., и что он оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, тогда как факты совместного проживания и ведения ими общего хозяйства, размер получаемых как Н., так и Некрасовой Н.А. доходов, об установлении такого обстоятельства не свидетельствуют.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельствам имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих то, что Некрасова Н.А. получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии и других выплат, не представлено.
Некрасова Н.А. в течение 12 месяцев и более, предшествующих смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а именно, страховую пенсию по старости.
Доказательств того, что все доходы, либо их наибольшая часть передавались Некрасовой Н.А. Н., не имеется.
Поскольку доводы истца Некрасовой Н.А. о нахождении ее на иждивении Н в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств тому не представлено, то суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ч. 2 ст. 1148 ГК РФ оснований для установления факта нахождения на иждивении Некрасовой Н.А. у Н и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, не имеется, несмотря на то, что она, истец, приняла на себя после смерти Н., умершего дата г. бремя содержания его имущества, оплачивая коммунальные и иные платежи за квартиру ....
Между тем, разрешая заявленные встречные исковые требования администрации г. Тулы о признании имуществом выморочным и признании права собственности в порядке наследования по закону суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ). Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
По смыслу норм законодательства, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Н., (ст. 1151, 1152 ГК РФ), факт приобретения выморочного имущества не связан с его принятием, а обусловлен лишь отсутствием наследников (либо непринятием ими наследства, либо лишением их наследства) и истечением установленного законом срока для принятия наследства.
При наличии указанных обстоятельств наследство автоматически признается выморочным и дополнительного признания таковым не требует.
Таким образом, принимая во внимание, что Некрасова Н.А. не является наследником к имуществу умершего дата г. Н а так же то, что отсутствуют наследники по закону и по завещанию, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Тулы о признании комнаты площадью 14,3 кв.м., расположенной по адресу : ... и квартиры по адресу: ... выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности в порядке наследования по закону, законны обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Некрасовой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Тулы, Пантелееву М.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем принявшим наследство в качестве наследника по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования Администрации г.Тулы удовлетворить.
Признать комнату, площадью 14,3 кв.м., номер на поэтажном плане 22, расположенную по адресу: ... выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности на комнату площадью 14,3 кв.м., номер на поэтажном плане *, расположенную по адресу: г... по ул. ... в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата г.
Председательствующий
