Прионежский районный суд Республики Карелия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Прионежский районный суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-28/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрукова С.А. к администрации сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по РК, К., Лещевой Е.Н., Кривиц Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Митруков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., после смерти его отца и признании наследника принявшим наследство, по тем основаниям, что срок им был пропущен по уважительным причинам.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, впоследствии в качестве ответчиков, были привлечены К., Лещева Е.Н., Кривиц Е.Н.
Истец и его представитель по ордеру адвокат Аверичев С.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали, указали на то, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку осуществлял уход за матерью, обращался в суд с заявлением о признании К. недееспособной. Пояснили, что истец нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, налоги. Также указали, что срок для принятия наследства пропущен только на один месяц.
Ответчик Лещева Е.Н., представитель ответчика Кривиц Е.Н. по доверенности - Якушева Н.Г. исковые требования не признали, указали на то, что К. не является единственным наследником имущества своего отца.
Ответчики Кривиц Е.Н., администрация сельского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по РК, третье лицо нотариус Е.А.Зайцева, привлеченная к участию в деле в порядке подготовки, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства Соколовская Ю.Н., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. Также пояснила, что К. является на основании решения Прионежского районного суда недееспособной, Митруков С.А. обратился с заявлением о назначении его опекуном недееспособной К., другие родственники с заявлениями не обращались.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Статья 1142 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что Н., хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ....
Наследниками умершего являются: супруга К., сын Митруков С.А., внучки Лещева Е.Н., Кривиц Е.Н..
хх.хх.хх г. Лещева Е.Н. обратилась к нотариусу Прионежского района Е.А.Зайцевой Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки. Нотариусом Е.А.Зайцевой было заведено наследственное дело.
Мать Лещевой Е.Н. - Р., приходящаяся дочкой наследодателя, умерла хх.хх.хх г.
Кривиц Е.Н. (дочь Р.) с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дедушки не обращалась.
Истец Митруков С.А. не успел обратиться в установленный срок для принятия наследства после смерти отца в связи с тем, что ухаживал за больной матерью К., которая решением Прионежского районного суда была признана недееспособной.
Мать Митрукова С.А. - К. фактически приняла наследство после смерти Н., поскольку была зарегистрирована с ним в жилом помещении на день его смерти и продолжает проживать доме по настоящее время.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от хх.хх.хх г. земельный участок площадью ... кв.м. принадлежит Н. на праве частной собственности (регистрационная запись № от хх.хх.хх г.).
В соответствии с техническим паспортом на дом №, собственником жилого дома является Н. на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство дома № от хх.хх.хх г.
Как следует из сведений, представленных администрацией сельского поселения, совместно с наследодателем на день его смерти по вышеуказанному адресу проживала его супруга К.
Как пояснил в судебном заседании истец, его мать является недееспособной, не может руководить своими действиями и нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, после смерти отца он проживает с ней совместно и ухаживает за ней. Также пояснил, что обращался в суд с заявлением о признании ее недееспособной, и в связи с этими обстоятельствами не обратился своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате услуг связи, страховых взносов по полису добровольного страхования жилого дома, электричества, свидетельствующие о том, что истец оплачивал расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.
Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, суд учитывает непродолжительность периода пропуска срока для принятия наследства и считает возможным восстановить срок для принятия наследства.
Таким образом, наследниками после смерти Н. являются: К., Митруков С.А., Лещева Е.Н., доля каждого в наследственном имуществе составляет по 1/3.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Митрукова С.А. удовлетворить.
Восстановить Митрукову С.А., хх.хх.хх г. рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, последовавшей хх.хх.хх г.
Признать Митрукова С.А., хх.хх.хх г. рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Н.
Определить доли в наследственном имуществе наследников Митрукова С.А., хх.хх.хх г. рождения, К., хх.хх.хх г. рождения, Лещевой Е.Н., хх.хх.хх г. рождения, по 1/3.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2012 года.
