Дело № 2-1351/2020 г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 ноября 2020 г.
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Ямщикове К.С., пом.судьи Беляковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, к Красоткину Алексею Ивановичу о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате налога, расходов на похороны, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Красоткина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.., обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Красоткин Иван Федорович, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... № ....
После смерти Красоткина И.Ф, нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты Богородского района Нижегородской области было открыто наследственное дело № .... Наследниками, принявшими наследство после смерти Красоткина И.Ф. являются: супруга - Красоткина Татьяна Александровна; дочь - К., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын - Красоткин Алексей Иванович.
Наследственное имущество состояло из:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>
автомобиля марки <данные изъяты>;
страховой выплаты в размере 120 000 рублей по договору страхования СН 7200 № 0657611, заключенному Красоткиным И.Ф. с ПАО СК «Росгосстрах».
В порядке наследования к ответчику перешли 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: д<адрес> и 1/213 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>.
Наследство ответчиком было принято и получены соответствующие документы, что установлено в решении Павловского городского суда Нижегородской области по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, расходы на похороны, содержание квартиры, погашение кредитного договора и земельный налог, истица несет и несла самостоятельно.
Истицей, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К., понесены расходы на похороны Красоткина И.Ф. в общей сумме ... руб.(квитанции прилагаются).
По мнению истицы, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Красоткиной М.И., в ее пользу подлежит взысканию ... руб.
Как уже указывалось, в наследственное имущество вошла квартира, <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по оплате возникла ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ истица, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К.., одна вносила плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги за указанную квартиру. Всего ею понесены расходы на содержание квартиры:
коммунальные платежи и содержание квартиры - ... руб.;
газоснабжение квартиры - ... руб.,
итого на сумму ....
Учитывая, что доля в праве собственности ответчика в указанной квартире составляет 1/6, ответчик соответственно должен возместить истице понесенные расходы по содержанию квартиры размере ... руб.,т.к. ответчица, как собственник, также обязана нести расходы по его содержанию, исходя из норм действующего законодательства.
Кроме того, ответчик в аналогичный период не оплачивал налог на недвижимость.
Во избежание неблагоприятных последствий все счета за вышеуказанный период времени также оплачивала истец, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К. Так, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. истицей было оплачено:
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.,
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.
Итого на сумму ... руб.
По мнению истицы, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К., в ее пользу подлежит взысканию ... руб.
Красоткина Т.Н., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К., произвела оплату задолженности по договору беспроцентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.
Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:
Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Основание оплаты в квитанции указано: согласно договора займа.
Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Основание оплаты в квитанции указано: по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу Красоткиной Т.Н.., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К. с Красоткина Алексея Ивановича подлежит взысканию сумма в размере ... руб.
Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 209, 210, 244, 249, 304, 325, 1174, 1175 ГК РФ, ст. 400, 401 НК РФ, ст.ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ, истица просит суд:
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате коммунальных услуг в размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате налога на недвижимость в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы на похороны в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы по оплате задолженности по договору беспроцентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. (л.д. ...).
В дальнейшем, Красоткина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.., уточнила требования, просит суд:
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ(обязанность по оплате возникла ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате налога на недвижимость за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.в размере ....
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы на похороны в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы по оплате задолженности по договору беспроцентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ... рублен ... коп. (л.д. ...).
В дальнейшем Красоткина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.., увеличила исковые требования, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по оплате возникла ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ истица, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К., одна вносила плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги за указанную квартиру. Всего ею понесены расходы на содержание квартиры: коммунальные платежи и содержание квартиры, отопление, ВКГО, капитальный ремонт : ... руб.
Учитывая, что доля в праве собственности ответчика в указанной квартире составляет 1/6, ответчик соответственно должен возместить истице понесенные расходы по содержанию квартиры размере ... руб. (все квитанции прилагаются) т.к. ответчик, как собственник, также обязан нести расходы по его содержанию, исходя из норм действующего законодательства: ст.ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210, 244, 246, 304 ГК РФ.
На основании изложенного, истица просит суд:
1. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по оплате возникла ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
2. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате налога на недвижимость за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
3. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы на похороны в сумме ... рублей ... копейки.
4. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы по оплате задолженности по договору беспроцентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки.
5. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ... рублен ... коп. (л.д. ...).
В дальнейшем Красоткина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.., вновь уточнила требования, просит суд:
1. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму затрат на содержание общего имущества (по оплате коммунальных услуг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
2. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. сумму по оплате налога на недвижимость за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек.
3. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы на похороны в сумме ... рублей ... копейки.
4. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. расходы по оплате задолженности по договору беспроцентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейки.
5. Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ... рублен ... коп. (л.д. ...).
Истец Красоткина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ( л.д. ...). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей по доверенности. ( л.д. ... ).
Представители истца - Меженина О.Б. и Есиповский В.А., действующие по доверенности ( л.д. ...), исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Красоткин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д. ...).
Представитель ответчика - Тяпин Д.Г., действующий по доверенности ( л.д....), исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что требования Красоткиной Т.Н. о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на погребение Красоткина И.Ф. ... руб. направлены на личное неосновательное обогащение, поскольку истец ни своих денежных средств, ни средств из наследственного имущества на похороны Красоткин И.Ф., трагически погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия не несла, поскольку Красоткин И.Ф. фактически был похоронен на денежные средства в размере ... рублей, полученные истцом Красоткиной Т.Н. в соответствии со ст.1094 ГК РФ от Бухалова И.Е. - владельца автомобиля, совершившего смертельный наезд на Красоткина И.Ф. Ответчик не согласен с тем, что доля расходов по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, рассчитан из общей суммы всех понесенных расходов, вт.ч. и по оплате услуг ГВС И ХВС, поставка электроэнергии и газа, отопления жилого помещения, получателями которых являлись и продолжают являться исключительно истец и её дочь. Ответчик данными услугами не пользовался, а потому возложение на него обязанности по несению таких расходов необоснованно, и направлено на неосновательное обогащение истца. На ответчике, как на участнике общей собственности, лежит обязанность по несению расходов по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Законных оснований для взыскания расходов по процентному займу № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. не имеется. На момент смерти Красоткина И.Ф. задолженность последнего по договорам составляла ... руб. В счет погашения задолженности по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ Красоткина Т.Н. внесла в кассу ООО «Агрофирма «Искра» ... руб. в ДД.ММ.ГГГГ. и ... руб. в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения Павловским городским судом гражданского дела кредитор ООО «Агрофирма «Искра» произвел перерасчет задолженности, и решением суда оставшаяся задолженность Красоткина И.Ф. по договору беспроцентного займа № ... в сумме ... руб. взыскана солидарно с ответчика, Красоткиной Т.Н. и Красоткиной М.И., но с каждого не более ... руб. Денежные средства, полученные Красоткиным И.Ф. по указанным договорам были использованы для приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ( право за Красоткиным И.Ф. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.). Даная квартира в силу ст.34 СК РФ являлась совместной собственностью супругов, и с учетом данного обстоятельства Красоткина Т.Н. после смерти Красоткина И.Ф. кроме свидетельства на 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования имущества, получила свидетельство на 1/2 долю данной квартиры как на свою супружескую долю. Обязательства Красоткина И.Ф. стали общим долгом супругов, которые в силу ст.45 СК РФ должны были нести солидарную ответственность по обязательствам Красоткина И.Ф. Таким образом, Красоткина Т.Н., внесшая после смерти Красоткина И.Ф. денежные средства в счет погашения задолженности по указанным договорам займа, действовала как солидарный должник и поручитель по договору процентного займа № 2/14. Оснований для удовлетворения требований не имеется. ( л.д....). В дальнейшем представителем ответчика представлены дополнительные возражения о том, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. ( пункт 58,59). Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. ( пункт 62). Учитывая, что договор поручительства от 19.09.2014г. не содержит условий согласия поручителя Красоткиной Т.Н. отвечать за нового должника ( должников) по договору процентного займа № ..., то с момента смерти Красоткина И.Ф. как должника по договору процентного займа № ... поручительство Красоткиной Т.Н. по данному договору теряло юридическую силу, и погашать задолженность Красоткина И.Ф. перед ООО «Агрофирма «Искра» Красоткина Т.Н. должна была как солидарный должник и наследник Красоткина И.Ф. ( л.д. ...).
Третье лицо - ООО «Ворсменская ДУК» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя управляющей компании. Ранее в ответе на запрос суда, сообщили, что плата за коммунальную услугу по теплоснабжению начисляется равномерно в течение календарного года).( л.д....).
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
Защита гражданских прав осуществляется путем:
возмещения убытков;
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.п. 34, 35, 36, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В силу закона ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ наследники несут бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Судом установлено, что Красоткин Иван Федорович и Красоткина Татьяна Николаевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....). От брака имеют дочь К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения. ( л.д. ...).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агрофирма «Искра» (займодавцем) и Красоткиным И.Ф. ( заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агрофирма «Искра» (займодавцем)и Красоткиным И.Ф. ( заемщик) был заключен договор процентного займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. под 12% годовых. ( л.д....).
Во исполнение обязательств по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «Агрофирма «Искра» и Красоткиной Татьяной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Красоткиным И.Ф. обязательств по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и должник. ( л.д. ...).
К поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора. ( п.3.4 договора).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. ( п.7.3 договора). ( л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиным И.Ф. по указанным договорам были получены денежные средства в общей сумме ... рублей.
Красоткину Ивану Федоровичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...). Стоимость вышеуказанной квартиры составила ... рублей. ( л.д. ... п.2.1 договора купли-продажи квартиры).
Красоткин И.Ф. являлся также собственником 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ( земли сельскохозяйственного назначения), площадью ... кв.м, расположенный по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Красоткин Иван Федорович умер. ( л.д. ...).
После смерти Красоткина И.Ф. нотариусом Семерниной И.Е. открыто наследственное дело № .... ( л.д. ...).
Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: его супруга - Красоткина Т.Н., дочь К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и сын Красоткин А.И. ( л.д. ...).
После смерти Красоткина И.Ф. открылось наследство в виде :
квартиры, находящейся по адресу : <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - ... рублей ;
1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенный по адресу : <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла ... рублей ;
автомобиля марки <данные изъяты>, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составила ... рублей;
страховой выплаты в размере ... рублей по договору страхования ..., заключенному Красоткиным И.Ф. с ПАО СК «Росгосстрах».
Имущество в виде квартиры и автомобиля является общим совместно нажитым имуществом супругов в период брака.
Красоткиной Т.Н., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. ...).
При этом 1/2 доля в праве на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Красоткина И.Ф.
Наследникам Красоткиной Т.Н., Красоткиной М.И., Красоткину А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на вышеуказанное имущество. ( л.д....).
Общая стоимость наследственного имущества составила ... руб., в том числе : 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру -... руб. ; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство -... рублей; 1/71 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок - ... руб.; страховое возмещение - ... рублей.
Стоимость унаследованного каждым из наследников имущества с учетом того, что каждому перешло в собственность в порядке наследования имущество в 1/6 доле, составляет ... руб.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «Агрофирма «Искра» к Красоткину А.И., Красоткиной Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Красоткиной М.И., о взыскании долга с наследников, принявших наследство, судебных расходов. ( л.д. ...).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно выписке из ЕГРН Красоткин А.И. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. ( л.д. ... ).
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткин А.И. зарегистрировал право собственности на 1/213 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенный по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ( л.д. ... ).
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что понесла расходы на похороны наследодателя, содержание наследственного имущества - квартиры, по уплате налогов, а также на погашение задолженности по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Красоткиной Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., заявлены требования о взыскании с Красоткина А.И. ... руб.... коп. ( 1/3 от суммы ... руб., погашенной истцом задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ).
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст.363 ч.1,2 ГК РФ
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Смерть должника не прекращают поручительство. ( ст.367 ч.4 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
К поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора. ( п.3.4 договора процентного займа).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. ( п.7.3 договора процентного займа). ( л.д. ...).
Как следует из материалов дела после смерти заемщика Красоткина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Красоткина Т.Н. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру оплатила по договору займа ... руб. ( л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру оплатила по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей. ( л.д....).
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ режим совместного имущества супругов возникает в момент приобретения независимо от того, на имя кого из супругов имущество оформлено или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены заемные денежные средства на нужды семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ... руб. и приобретение недвижимости - квартиры по адресу : <адрес> ( сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость квартиры ... руб.) состоялись в период брака Красоткиных И.Ф. и Т.Н.
Таким образом, суд полагает, что долговые обязательства по договорам займа № ... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ., возникшие в период брака с целью приобретения совместного имущества - квартиры, в силу закона являются общими долгами (обязательством) супругов. Денежные средства в размере ... руб.), полученные Красоткиным И.Ф. по договорам займа, были использованы на нужды семьи с целью приобретения совместного имущества ( квартиры). Данные обстоятельства истцом не оспорены.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что денежная сумма в ... руб. была внесена Красоткиной Т.Н. в счет исполнения обязательств по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. именно как поручителем. ( л.д. ...).
Красоткина Т.Н., как поручитель исполнила солидарную обязанность перед кредитором ООО «Агрофирма «Искра», погасив часть задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.
1/2 часть денежных средств, уплаченных Красоткиной Т.Н. в счет погашения задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., являлась личным её долгом - ... руб., следовательно, после смерти Красоткина И.Ф. в наследственную массу, как имущественные обязанности умершего, вошла только 1/2 доля этого долга, т.е. ... руб.
При этом, исполнив солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу ( в данном случае наследникам) в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
К Красоткиной Т.Н., как к поручителю, исполнившему обязательства по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ., перешли права кредитора, следовательно она в силу ст.325 ГК РФ имеет право регрессного требования к должнику, а в данном случае имущественные обязанности умершего должника перешли к его наследникам : Красоткиной Т.Н., <данные изъяты>. и Красоткиным А.И.
Расчет:
... руб. - подлежит разделу между тремя наследниками : Красоткиной Т.Н., Красоткиной М.И. и Красоткиным А.И.
Доля ответчика Красоткина А.И., подлежащая взысканию в пользу истца, составит : ... руб. : 3 = ... руб.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Из содержания искового заявления следует, что истцом Красоткиной Т.Н. были понесены расходы на погребение Красоткина И.Ф. в общей сумме ... руб., которые состоят из затрат на приобретение ритуальных предметов для похорон, организации похорон, на поминальный обед. ( л.д. ...). Приходящая на Красоткина А.И. доля в указанных расходах составляет ... руб. ( 1/3 от ... руб.).
Между тем, в материалы дела из отказного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого погиб пешеход Красоткин И.Ф., представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Красоткиной Т.Н. от Бухалова И.Е. - лица виновного в ДТП и совершившего наезд на Красоткина И.Ф., денежных средств в размере ... руб. и ... руб. на погребение своего мужа. ( л.д. ...). Указанные обстоятельства представителями истца не оспаривались.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Принимая во внимание, что затраты на погребение были возмещены Красоткиной Т.Н. за счет денежных средств лица, ответственного за причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к Красоткину А.И. в части взыскания расходов на погребение в сумме ... руб. следует отказать, в противном случае, на стороне истца будет иметь место неосновательное обогащение.
Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя Красоткина И.Ф., истец Красоткина Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за перешедшее в порядке наследования имущество в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
Расходы Красоткиной Т.Н. по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг (отопление), обслуживание ВКГО, капитальный ремонт, согласно представленного расчета в общей сумме составили ... руб. ( л.д. ...).
Доля Красоткиной Т.Н. и её дочери <данные изъяты>. 5/6 = ( 1/2 + 2/6), что составляет ... руб. ( 5/6 от ... руб.).
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Красоткин А.И., являясь собственником жилого помещения в порядке наследования в 1/6 доле, не нес расходов по содержанию квартиры и не производил оплату коммунальных услуг ( отопление).
Красоткин А.И., как наследник, в соответствии с положениями ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 158 ЖК РФ, должен нести бремя содержания имущества, перешедшего к нему в порядке наследования, в частности, бремя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальной услуги за отопление, капитальный ремонт и обслуживание ВКГО.
Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г.№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Произведенные истцом расходы за электрическую энергию, газ, ГВС и ХВС, оплата которых производилась исходя из показаний счетчиков о потребленном ресурсе, с ответчика не подлежат взысканию, поскольку Красоткин А.И. в жилом помещении по адресу : <адрес> не проживал, указанными коммунальными услугами не пользовался.
Следовательно, у истца возникло право о взыскании с ответчика указанных расходов, приходящихся на его долю в праве собственности, что составляет ... руб. ( 1/6 доля от ... руб. ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Красоткиным А.И. частично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в частности, в общей сумме ... руб. ( ... руб. ( оплата ДД.ММ.ГГГГ.) + ... руб. ( оплата ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д....).
Таким образом, в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с Красоткина А.И. в пользу истца следует взыскать ... руб. = (... руб. - ... руб.).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Красоткин И.Ф. являлся плательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц.
Красоткиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.., за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. были понесены расходы по оплате налогов.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.И. на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ., был уплачен налог на имущество за ... год за квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, в размере ... руб. ( л.д....) ( платеж от ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д....).
Размер указанных расходов, приходящихся на долю ответчика Красоткина А.И., составит : ... руб. ( 1/6 от ... руб.).
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.И. на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог за ... года в размере ... руб. ( л.д....) ( платеж от ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д....).
Размер указанных расходов, приходящихся на долю ответчика Красоткина А.И., составит : ... руб. ( 1/6 от ... руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Красоткиной Т.Н. на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ., был уплачен земельный налог за ... год в размере ... руб. за земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу : <адрес> (собственником которого наследодатель Красоткин И.Ф. не являлся) ( л.д. ...); и земельный налог за ... год в размере ... руб. за земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу : <адрес> ( л.д. ...); общая сумма ... руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.... ).
Взысканию с ответчика подлежит уплаченный истцом земельный налог в размере ... руб. за 1/71 долю за земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу : <адрес>, принадлежащий наследодателю.
Размер указанных расходов, приходящихся на долю ответчика Красоткина А.И., составит : ... руб. ( 1/3 доля от ... руб.).
Таким образом, к Красоткину А.И. перешла обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество за ... год в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общий размер расходов, понесенных истцом, и подлежащий взысканию с Красоткина А.И. составит :
... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Согласно ответа, полученного по запросу суда из Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области, исчисление имущественных налогов Красоткину Ивану Федоровичу за период ..., ..., ... год не производилось в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен земельный налог за ... год на сумму ... руб. за К.. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...) за 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу : <адрес>.
Указанный земельный налог начислен Красоткиной М.И. за три месяца ...., как наследнику, принявшему наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу : <адрес> ( л.д. ...).
В данном случае обязанность по уплате земельного налога в сумме ... руб. возникла у налогоплательщика К.., как у собственника наследственного имущества в 1/3 доле в праве на земельный участокс кадастровым номером ....
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен налог на имущество за ... год на сумму ... руб. за К. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...) за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( не является наследственным имуществом) и на сумму ... руб. за 1/3 долю в праве на квартиру по адресу : <адрес> ( наследственное имущество). ( л.д. ...).
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате налога на имущество возникла у К. ( у законного представителя) как собственника данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Красоткиной Т.Н. произведена оплата пени в сумме ... руб. ( л.д. ...). Вместе с тем, доказательств того, что пени начислены на недоимку, обязанность по уплате которой возникла у наследодателя, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Красоткиной Т.Н. уплачен налог на имущество за ... год на сумму ... руб. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( л.д. ...).
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате налога на имущество возникла у Красоткиной Т.Н. как собственника данного имущества в 1/3 доле. Исчисление налога произведено с учетом 1/3 доли в праве.
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен земельный налог за ... год на сумму ... руб. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ...) за 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу : <адрес>.
В данном случае обязанность по уплате земельного налога в сумме ... руб. возникла у налогоплательщика Красоткиной Т.Н., как у собственника наследственного имущества в 1/3 доле в праве на земельный участокс кадастровым номером ....
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. Исчисление налога произведено с учетом 1/3 доли в праве.
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен налог на имущество за ... год на сумму ... руб. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( л.д. ...).
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате налога на имущество возникла у Красоткиной Т.Н. как собственника данного имущества в 1/3 доле. Исчисление налога произведено с учетом 1/3 доли в праве.
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен земельный налог за ... год на сумму ... руб. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...) за 1/213 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу : <адрес>.
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате земельного налога возникла у Красоткиной Т.Н. как собственника наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен налог на имущество за ... год за К.. на общую сумму ... руб. ( л.д. ... на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( не является наследственным имуществом) в сумме ... руб. ( л.д. ...); и на сумму ... руб. за 1/3 долю в праве на квартиру по адресу : <адрес> ( наследственное имущество). ( л.д. ...).
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате налога на имущество возникла у Красоткиной Т.Н., как законного представителя несовершеннолетней, являющейся собственником имущества.
ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Т.Н. уплачен земельный налог за ... год на сумму ... руб. за К.. ( л.д. ...) на основании налогового уведомления № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за 1/213 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу : <адрес>. ( л.д. ...).
Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, поскольку обязанность по уплате земельного налога возникла у Красоткиной Т.Н., как законного представителя несовершеннолетней, являющейся собственником имущества.
Сбор за информационно-техническое обслуживание в общей сумме ... рублей ( ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ.- ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку оплата сбора производилась между участниками расчетов при приеме платежей по налогам, обязанность по уплате которых возникла непосредственно у налогоплательщиков Красоткиной Т.Н. и К.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, удовлетворить частично.
Взыскать с Красоткина Алексея Ивановича в пользу Красоткиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ... руб. ....; в возмещение расходов по оплате налога ... руб.... коп.; денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части иска о взыскании расходов на похороны, по оплате налога, жилищно-коммунальных услуг, денежных средств в счет произведенной выплаты по договору процентного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Красоткиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
