Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Мавриной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Юдина Н.Н. к ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» о взыскании пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с исковым заявлением в интересах Юдина Н.Н. к ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование искового заявления указано, что в ходе проведенной проверки по обращению Юдина Н.Н. было установлено, что Юдин Н.Н. является автором изобретения по патенту №.
Между ответчиком и Юдиным Н.Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об авторском вознаграждении за изобретение, определяющий обязательства сторон, в том числе размер вознаграждения и условия его выплаты.
Согласно п. 2.2.7 договора работодатель обязуется выплатить автору или его правопреемнику в соответствии с действующим законодательством вознаграждения: за использование патента в размере 4% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение на самостоятельную, функционально законченную часть продукции, в состав которой входит данное изобретение ежегодно, каждые шесть месяцев, начиная с первого года продажи.
Согласно п. 4.2 договора работодатель выплачивает автору или его правопреемнику при несвоевременной выплате вознаграждения по п. 2.2.7 настоящего договора пени в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа в течение первых трех месяцев и 1% в последующем, но не свыше 6 месяцев.
Срок выплат за использование изобретения исчисляется тремя месяцами после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение.
Договор вступает в действие со дня подписания и действует до истечения срока действия патента в соответствии с действующим законодательством.
Согласно положениям ст. 1363 ГК РФ с учетом даты поступления заявки на выдачу патента на изобретение «...» (ДД.ММ.ГГГГ) патент действовал до ДД.ММ.ГГГГ (... лет с даты подачи заявки).
В соответствии со ст. 8 Патентного закона РФ от 23.09.1992 №3517-1 действовавшего на момент заключения и исполнения договора, а также ч.4 ст. 1370 ГК РФ в случае если работодатель получит патент на служебное изобретение, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такое изобретение, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем.
Во исполнение договора приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» №/к от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение за изобретение в сумме ... руб. и пени за задержку выплаты вознаграждения в сумме ... руб. Согласно указанному приказу использование изобретения по патенту № «...» имело место в ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение и пени направлено ДД.ММ.ГГГГ.
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... * ... * ...% / ... = ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение за изобретение в сумме ... руб.
Согласно указанному приказу использование изобретения по патенту № «...» при выпуске прибора «...» в ПО «...» имело место на ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев, пени должны были составлять за первые три месяца (... дней) просрочки по 0,1% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени подлежат взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три дня в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Таким образом взысканию подлежит сумма в размере ... руб. ... коп. пени и ... руб. проценты за неправомерное пользование, итого ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение за изобретение в сумме ... руб.
Согласно указанному приказу использование изобретения по патенту № «...» имело место в ДД.ММ.ГГГГ
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев пени должны были составлять за первые три месяца (90 дней) просрочки по 0,1% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени подлежат взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дней в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере ... руб. пени и ... руб. проценты за неправомерное пользование, итого ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение за изобретение в сумме ... руб.
Согласно указанному приказу использование изобретения по патенту № «...» имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев пени должны были составлять за первые три месяца (... дня) просрочки по 0,1% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени подлежат взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дня в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере ... руб. пени и ... руб. проценты за неправомерное пользование, итого ... руб.
Юдин Н.Н. в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права и интересы, в связи с чем обратился в Нижегородскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по вопросу обращения в его интересах в суд о взыскании пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просил суд взыскать с ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» в пользу Юдина Н.Н. пени за несвоевременное начисление и выплату вознаграждения в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.
В ходе рассмотрения дела в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор дополнил исковые требования, указав на то, что в результате действий ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» договор № от ДД.ММ.ГГГГ об авторском вознаграждении за изобретение надлежащим образом не исполняется, в связи с чем нарушены права Юдина Н.Н. на вознаграждение за изобретение, неоднократные обращения к ответчику были безрезультатны, что в течение длительного времени причиняло Юдину Н.Н. нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, прокурор дополнительно к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ответчика в пользу Юдина Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец Юдин Н.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в дополнение к исковым требованиям прокурора просил суд взыскать с ответчика в соответствии с условиями п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную выплату вознаграждения, начисленного приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № в ПО «С***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в виде вознаграждений в сумме ... руб. в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня пользования указанными вознаграждениями по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в соответствии с условиями п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пени на вознаграждения за их несвоевременную выплату, начисленные на вознаграждения приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № в приборах серии «О***»; взыскать с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом ст. 319 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на вознаграждения по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В последующем истец Юдин Н.Н. дополнил иск требованиями о взыскании с ответчика в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом ст. 319 Гражданского кодекса РФ ... руб., в том числе вознаграждения начисленного приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., пени на сумму вознаграждения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также просил взыскать с ответчика в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения в приборах «О***», реализованных Н*** в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ вознаграждения в сумме ... руб. и начисленные на них пени в общей сумме ... руб.
В судебном заседании помощник Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Груздева Е.Д., истец Юдин Н.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представители ответчика Тарелкина Н.В., Волков В.В., действующие на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, просили о применении срока исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Патентного закона РФ право на получение патента на изобретение, созданное работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. В случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, работник (автор) имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с п. 2 ст. 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.
Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ или услуг), приходящейся на данное изобретение.
Согласно п. 3 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
В соответствии со ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или ... и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В предыдущей редакции данной статьи закона, которая применялась до 01.06.2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что Юдин Н.Н. является автором изобретения по патенту № «...».
Между истцом Юдиным Н.Н. и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об авторском вознаграждении за изобретение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать Юдину Н.Н. вознаграждения за использование патента в размере ...% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение (на самостоятельную, функционально законченную часть продукции в состав которой водит данное изобретение) ежегодно, каждые шесть месяцев, начиная с первого года продажи; двадцать процентов прибыли, оставшейся в распоряжении института от продажи каждой лицензии (пункт 2.2.7 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора работодатель выплачивает автору при несвоевременной выплате вознаграждения по пунктам 2.2.6, 2.2.7 настоящего договора пени в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа в течение первых трех месяцев и ...% в последующем, но не свыше шести месяцев.
Срок выплат за использование изобретения исчисляется тремя месяцами после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение и не позднее одного месяца после получения выручки от продажи лицензии, продукции.
Во исполнение договора приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № «...» в ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение в сумме ... руб. и пени за задержку выплаты вознаграждения в сумме ... руб. Согласно указанному приказу использование имело место в ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение и пени направлено ДД.ММ.ГГГГ.
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... * ... * ...% / ... = ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № «...» при выпуске прибора «К***» в ПО «С***» Юдину Н.Н. начислено вознаграждение в сумме ... руб.
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев прокурор просит взыскать в пользу Юдина Н.Н. пени за первые три месяца (... дней) просрочки по ...% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три дня в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № «...» в ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. начислено вознаграждение в сумме ... руб.
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев прокурор просит взыскать в пользу Юдина Н.Н. пени за первые три месяца (... дней) просрочки по ...% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дней в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Приказом ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» № от ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения при выпуске прибора «К***» в ПО «С***» Юдину Н.Н. начислено вознаграждение в сумме ... руб.
Уведомление автору изобретения Юдину Н.Н. о начислении вознаграждения за изобретение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и учитывая просрочку в начислении Юдину Н.Н. вознаграждения свыше 6 месяцев прокурор просит взыскать в пользу Юдина Н.Н. пени за первые три месяца (... дня) просрочки по ...% в день - ... руб. ... коп. (... * ...% * ...).
За неправомерное пользование ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» начисленными Юдину Н.Н. авторским вознаграждением и причитающимися пени истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента издания приказа по дату фактической выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... дня в размере (...+...) * ... * ...% / ... = ... руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из имеющихся в материалах дела документов, пояснений прокурора и Юдина Н.Н. следует, что о выплате вознаграждения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Юдин Н.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, даты направления в его адрес уведомления о начисленном вознаграждении и пени, следовательно, в случае несогласия с размером начисленного вознаграждения и пени, а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
О выплате вознаграждения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Юдин Н.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вышеуказанным приказом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
О выплате вознаграждения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Юдин Н.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по требованию о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.
О выплате вознаграждения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Юдин Н.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по требованию о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно справке о депонированных суммах № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Н. по вышеуказанным приказам начислено всего вознаграждения и пени на общую сумму ... руб. Как видно из представленных суду материалов и пояснений сторон, направленные Юдину Н.Н. извещения о начислении вознаграждения он получал, о том, что необходимо явиться на предприятие за получением указанной суммы он знает, причины, по которой Юдин Н.Н. до настоящего времени не получил денежные средства истец суду не указал.
Поскольку ответчик исполнил свою обязанность по извещению истца о начислении ему вознаграждения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на неполученную истцом сумму в размере ... руб. начислены быть не могут.
По этой же причине депонированная сумма в размере ... руб. не может быть взыскана судом с ответчика, поскольку в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, чего в данном деле установлено не было.
Доказательств в обоснование требования о выплате вознаграждения за использование изобретения и пени сверх указанной суммы истец суду не предоставил, в связи с чем с учетом положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования о выплате вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в указанной части тоже следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Юдина Н.Н. к ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Н***» о взыскании вознаграждения за использование изобретения, пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.а
