Дело № 2-2292/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Сокур Ю.Ю.,
с участием истцов Ярочкина А.А., Горбань Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань Т. Б., Ярочкина А. А., Шишкова С. А., Голубикова А. Ю. к ИП Золотухину И. В. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Горбань Т.Б., Ярочкин А.А., Шишков С.А., Голубиков А.Ю. обратились в суд с иском к ИП Золотухину И.В. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.
В обоснование исковых требований указали, что работали у ИП Золотухина И.В., с которым был заключен трудовой договор на срок с 26.12.2012 г. по 11.03.2013 г. Истцы были вынуждены приостановить выполнение своей работы в связи с невыплатой ответчиком им заработной платы. При трудоустройстве была обещана оплата труда в размере <данные изъяты> руб. Произведенная истцами работа оценена работодателем в размере <данные изъяты> руб., выплачено только <данные изъяты> руб. Просят взыскать в пользу истцов с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> руб. за 71 дней задержки, а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истцы Ярочкин А.А., Горбань Т.Б. иск поддержали, пояснили, что работали у ответчика, обещанных денежных средств он им не выплатил. Они осуществляли работу по отделке квартиры, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>. Договаривались, что ответчик на четверых выплатит <данные изъяты> руб. Срок работы оговорен с 16.12.2012 г. по апрель 2013 года. Ответчик вместе с хозяином квартиры <ИМЯ>, фамилии не знают, показали им квартиру. Истцы больше половины работы выполнили и перестали работать 11.03.2013 г.. Ответчик выплатил аванс в размере <данные изъяты> руб. в декабре-январе. Работу не закончили, хотят расторгнуть договор. Акт выполненных работ не составляли. Хозяин квартиры моряк дальнего плавания, он посчитал, что работы выполнены на 60 %. Квартира оформлена на его жену, она отказались выплачивать оставшуюся сумму денег.
Истец Голубиков А.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Истец Шишков С.А. и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, учитывая мнение истцов, суд счел возможным рассмотреть иск в их отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как пояснили истцы, они были приняты на работу ответчиком ИП Золотухиным И.В. для выполнения отделочных работ, который обещал заключить с истцами трудовой договор и выплатить им <данные изъяты> руб., при выполнении 50 % работ выплатит <данные изъяты> руб. на четверых. Указанных сумм истцы не получали, а получили лишь предоплату в размере <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой указанных денежных средств истцы прекратили работы 11.03.2013 г.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовой договор заключается в письменной форме.
Между сторонами трудовой договор в письменной форме не заключался, срок его и время рабочего времени и время отдыха не оговаривались, размер ежемесячной заработной платы не устанавливался, не определялся порядок предоставления трудового отпуска.
Как следует из пояснений истцов, они должны были в определенный срок выполнить определенную работу за определенную плату, то есть между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, регулируемые отношениями строительного подряда, при этом договор строительного подряда в письменной форме также заключен не был.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из пояснений истцов следует, что срок выполнения ремонтных работ по договоренности с ответчиком был определен с 26.12.2012 года до апреля 2013 года, но работу до конца истцы не выполнили. При этом доказательств стоимости выполненных работ суду не представлено. Акт выполненных работ отсутствует. Список дополнительных работ подписан только истцами. Смета сторонами не подписана. Адрес квартиры, в которой проводились работы, истцами называется разный. Ярочкин А.А. пояснил, что квартира находится по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>. Горбань Т.Б. указала квартиру по ул. <другой адрес> в г. Новороссийске.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлено доказательств о нахождении с ответчиком в трудовых отношениях и обязанности ответчика в выплате им заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Горбань Т. Б., Ярочкина А. А., Шишкова С. А., Голубикова А. Ю. к ИП Золотухину И. В. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Судья: Реутт Н.Ф.
