К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «05» апреля 2012 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.,
при секретаре Хряшко Е.И.,
с участием истца Сюткина К. В. и адвоката Санина О. В. в его интересах, ответчиков Левурда Р. Е. и Левурда Е. Г. и их представителя адвоката Назаренко А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюткина К. В. к Левурда Р. Е., Левурда Е. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов и встречному иску Левурда Р. Е. к Сюткину К. В. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Сюткин К. Е. обратился в суд с иском к Левурда Р. Е., Левурда Е. Г. об истребовании из незаконного владения ответчиков принадлежащего истцу автомобиля Лада 210540, 2008 г. выпуска, регистрационный номер №.
В обоснование иска указал, что является собственником указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Левурда Р. Е. договор аренды, по которому передал автомобиль ответчику для использования в качестве такси сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока аренды автомобиль ответчиком не возвращен, поэтому просит истребовать его из незаконного владения.
Левурда Р. Е. заявил встречный иск к Сюткину К. Е. о признании права собственности на спорный автомобиль, обосновав свои требования тем, что при приеме-передаче автомобиля стороны пришли к соглашению, что по истечении срока аренды автомобиль будет передан Левурда Р. Е. при условии выплаты арендатору <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия договора аренды и проведения сверки взаиморасчетов, Сюткин К. Е. потребовал от Левурда Р. Е. выплаты еще <данные изъяты> руб. Левурда Е. Г. была написана расписка на <данные изъяты> руб., в которой он обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего арендованный автомобиль перейдет в его собственность. С данными условиями Сюткин К. Е. согласился, удостоверив расписку своей подписью, при этом изменения в договор аренды транспортного средства об увеличении выкупной цены автомобиля внесены не были. Когда Левурда Р. Е. предложил Сюткину К. В. получить <данные изъяты> руб., последний отказался регистрировать право собственности на автомобиль. Поскольку Левурда Р. Е. полностью исполнил обязательства по договору аренды, просит признать за ним право собственности на автомобиль.
В ходе рассмотрения дела Левурда Р. Е. изменил заявленные встречные требования и просил признать заключенный с Сюткиным К. В. договор недействительным, применить положения о недействительности сделки и возврате уплаченной по договору аренды суммы.
Впоследствии Левурда Р. Е. вновь изменил требования и просил рассмотреть его первоначальный встречный иск о признании права собственности на автомобиль.
В судебном заседании Сюткин К. Е. поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что дописка к договору аренды была выполнена без его участия, однако подпись под ней выполнена им. Получение денег по представленным распискам не отрицает.
Представитель Сюткина К. Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля на срок 14 месяцев с условием ежемесячной оплаты <данные изъяты>. Ответчик не полностью рассчитался за автомобиль, остался должен <данные изъяты> руб., в подтверждении чего выдал расписку. Дополнительного договора о купле-продаже автомобиля не заключалось. Между сторонами были устные разговоры о продаже автомобиля.
Ответчик Левурда Р. Е. иск Сюткина К. Е. не признал и пояснил, что в соответствии с договором аренды спорный автомобиль был передан ему в аренду на срок 14 месяцев. В акте приема-передачи автомобиля стороны указали, что после прекращения договора аренды автомобиль будет переоформлен на Левурда Р. Е. Он полностью рассчитался за автомобиль, в подтверждение чего имеются расписки, поэтому он отказался вернуть автомобиль. Машина находится у него. Отец ответчика Левурда Е. Г. ездил с Сюткиным К. В. в ГАИ с целью снятия автомобиля с регистрационного учета, однако, в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест из-за неуплаты административного штрафа, снять его с учета не представилось возможным. Расписку о долге в размере <данные изъяты> руб. писал его отец Левурда Е. Г., так как переданные им по договору аренды суммы по распискам сверяли родители Сюткина К. Е., а часть расписок находилась у него, Левурда Р. Е., поэтому не все переданные им по договору суммы были учтены. Однако он, Левурда Р. Е., полностью рассчитался за автомобиль и передал истцу <данные изъяты> руб. В подтверждение того, что Левурда Р. Е. полностью рассчитался за автомобиль, а также намерение переоформить автомобиль на его имя Сюткин К. В. по истечении срока действия договора аренды не заявил требования о возврате автомобиля, а выдал доверенность на право управления им. Поскольку договором аренды было предусмотрено последующее оформление автомобиля на Левурда Р. Е., последний полностью рассчитался за автомобиль, однако в нарушении условий договора Сюткин К. В. не переоформил право собственности на него, просит признать за ним право собственности на автомобиль.
Ответчик Левурда Е. Г. иск не признал и пояснил, что он с Сюткиным К. В. ездил в ГАИ снимать автомобиль с учета для его переоформления, однако снять его с учета не смогли, так как на автомобиль был наложен арест.
Сюткин К. В. встречный иск не признал, пояснив, что Левурда Р. Е. должен ему за автомобиль <данные изъяты> руб., автомобиль принадлежит ему на праве собственности, поэтому оснований для удовлетворения иска нет. В договоре аренды автомобиля, находящегося у него, никаких приписок нет. Между сторонами был заключен простой договор аренды.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает иск Сюткина К. В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, а иск ФИО4 Р. Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сюткиным К. В. и Левурда Р. Е. заключен договор аренды, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль Лада 210540, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный номер № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной арендной платой в размере <данные изъяты> руб.
Согласно акту приема-передачи, подписанному Сюткиным К. В. и Левурда Р. Е., которое в данном случае суд расценивает как дополнительное соглашение к договору аренды, автомобиль передан в аренду на 14 месяцев с последующим переоформлением с условием выплаты <данные изъяты> руб. При этом в договор аренды внесены изменения, удостоверенные подписями сторон, согласно которым ликвидирован п. 8.1, предусматривающий возвращение автомобиля арендодателю по окончании срока аренды, что также подтверждает намерение сторон о переоформлении автомобиля на имя Левурда Р. Е. по окончании срока аренды.
Предусмотренная условиями договора денежная сумма в счет выкупной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. выплачена Левурда Р. Е. в полном объеме, что подтверждается представленными расписками за подписью Сюткиной Н. А. и получение которых Сюткин К. В. не оспаривает.
Доводы Сюткина К. В. о том, что условия о переоформлении автомобиля по окончании договора аренды, им не вносились, в его экземпляре договора аренды они отсутствуют, суд считает не состоятельными, так как под данными условиями стоит подпись Сюткина К. В., которую он не оспаривает.
Намерение переоформить автомобиль по окончании договора аренды подтверждается также выданной Сюткиным К. В. ДД.ММ.ГГГГ доверенности на имя Левурда Е. Г. на право управления транспортным средством на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, заключение договора аренды с последующим его переоформлением подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО4 Н. С. пояснила, что Левурда Р. ее муж. В газете «С легкой руки» они нашли объявление о продаже автомобиля в рассрочку. Обратились к Сюткину К. В. Он и его мать заключили с Левурда Р. Е. договор аренды автомобиля. В акте приема-передачи указали, что при выплате определенной суммы автомобиль будет переоформлен на Левурда Р. Е. Почему сделка не состоялась, ей неизвестно. В договоре аренды была определена выкупная стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб., фактически выплачено <данные изъяты> руб. Изменения в договор аренды относительно ее переоформления были сделаны в оба экземпляра договора матерью Сюткина К. В. в его присутствии и он сам подписал его. Изначально состоялась договоренность о том, что Левурда Р. Е. выкупит автомобиль, так как необходимой для покупки суммы у него не было. Договор оформляли на капоте автомобиля на <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО10 пояснил, что знаком с ответчиками. Он таксовал вместе с Левурда Р.. С его слов, машина у него была в аренде с последующим выкупом. Когда Левурда Р. находился в больнице, по его просьбе он, свидетель, отогнал машину Сюткину К. , так как Левурда Р. Е. нечем было платить за аренду. Однако автомобиль у него не взяли и он отогнал его обратно Левурда Р..
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Сюткин К. В. ее сын, и он является собственником спорного автомобиля. Договор аренды заключался в ее присутствии. Автомобиль предоставлялся для использования в качестве такси с ежемесячной платой <данные изъяты> руб. Машину передавал Сюткин К. В., он же подписывал договор аренды. Акт приема-передачи составлялся в ее, свидетеля, присутствии, а Сюткин К. В. в это время находился в г. Краснодаре. Ответчики попросили автомобиль с выкупом. По вопросу переоформления машины она сказала решить вопрос с ее сыном Сюткиным К. В. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. является арендной платой за автомобиль. Ответчик арендную плату вносил не регулярно, свидетель его постоянно разыскивала. В мае 2011 г. ей пригнал машину какой-то мужчина, но она автомашину не взяла. Речь о переоформлении машины была в устной форме. <данные изъяты> руб. - это арендная плата за автомобиль, о другой сумме вопрос не стоял.
Как пояснил Левурда Е. Г. и не отрицает Сюткин К. В., после окончания договора аренды они ездили в ГАИ для снятия автомобиля с учета, однако в связи с наложенным арестом на автомобиль в связи с административным штрафом, снять автомобиль с учета не представилось возможным. Данные действия также направлены во исполнение условий договора о переоформлении автомобиля.
Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ арест с указанного автомобиля снят.
Кроме того, намерение сдачи автомобиля в аренду с последующим переоформлением подтверждается также отсутствием требования Сюткина К. В. о возврате автомобиля по окончании договора аренды, то есть после ДД.ММ.ГГГГ
Заключение между сторонами договора аренды с последующим выкупом подтверждается также распиской, выданной Левурда Е. Г. на имя Сюткина К. В., согласно которой Левурда Е. Г. взял у Сюткина К. В. спорный автомобиль в долг. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которые обязался выплатить в срок до 01.10.2011 г. После выплаты указанной суммы Сюткин К. В. обязуется переоформить автомобиль на его имя.
Как пояснил Левурда Р. Е., данная расписка была написана его отцом в связи с тем, что он не располагал всеми расписками, подтверждающими полный расчет по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., тогда как указанная денежная сумма была полностью уплачена. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что изменения в договор аренды относительно денежной суммы, последствием выплаты которой будет переоформление автомобиля, не вносились.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, расчет по договору произведен полностью, а также то, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, суд считает встречный иск Левурда Р. Е. о признании за ним права собственности на автомобиль подлежащим удовлетворению.
Поскольку судом за Левурда Р. Е. признано право собственности на автомобиль, удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение иска Сюткина К. В. об истребовании этого автомобиля из незаконного владения Левурда Р. Е. и Левурда Е. Г., иск Сюткина К. В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче встречного иска Левурда Р. Е. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Сюткина К. В. Также Левурда К. В. понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, участие представителя Левурда Р. Е. в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы на представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Сюткину К. В. в иске к Левурда Р. Е., Левурда Е. Г. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Лада 210540, 2008 г. выпуска, регистрационный номер № отказать.
Иск Левурда Р. Е. удовлетворить.
Признать за Левурда Р. Е. право собственности на автомобиль Лада 210540, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №, исключив из числа собственников на этот автомобиль Сюткина К. В..
Взыскать с Сюткина К. В. в пользу Левурда Р. Е. судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и услуги представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение не вступило в законную силу
Судья:
