Дело № 2-2054/2019 | 25 апреля 2019 года |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тумасян К.Л.,
при секретаре Шестаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Валерия Юрьевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов В.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что 31 мая 2017 года им с АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0908650663, коэффициент «бонус-малус» по договору составлял 0,95.
При заключении 30 мая 2018 года договора с АО «АльфаСтрахование» истцу был установлен коэффициент «бонус-малус» равный 1,4, то есть без учета понижающих коэффициентов за безубыточность в предыдущих периодах, в связи с чем им была уплачена страховая премия в большем размере.
Таким образом, истец просил обязать ответчика внести изменения АИС РСА в части класса страхования и коэффициента «бонус-малус» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0908650663, заключенному 31 мая 2017 года, взыскать с ответчика излишне уплаченную страховую премию в размере 3 669 руб. 14 коп., неустойку в сумме 6 963 руб. 15 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В ходе рассмотрения спора ответчик добровольно внес корректные сведения в АИС РСА в отношении Павлова В.Ю., в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещались судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Базовые ставки страховых тарифов устанавливались в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда
Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливались в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п. 2).
Установленные Федеральным законом страховые тарифы (коэффициенты, входящие в состав тарифов) обязательны для применения страховщиками (п. 6).
В соответствии с п. 10.1 ст. 15 вышеназванного Федерального закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательном страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» установлено 13 классов на начало годового срока страхования и по окончании годового срока страхования. В зависимости от наличия либо отсутствия страховых случаев соответственно понижается либо повышается класс по окончании годового срока страхования и соответственно повышается либо понижается КБМ.
Согласно данным, представленным по запросу суда Российским Союзом Автостраховщиков, в автоматизированной информационной системе РСА имеются следующие сведения:
- 31 мая 2016 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № 0363530605, со сроком действия с 01.06.2016 по 31.05.2017, класс страхования указан 4, КБМ – 0,95, количество страховых случаев 0;
- 31 мая 2017 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № 0908650663, со сроком действия с 01.06.2017 по 31.05.2018, класс страхования указан 5, КБМ – 0,9, количество страховых случаев 0;
- 30 мая 2018 года с АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии МММ № 5005126652, со сроком действия с 01.06.2018 по 31.05.2019, класс страхования указан 2, КБМ – 1,4, количество страховых случаев 0.
В обоснование повышения класса страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заявление о страховом возмещении, из которого следует, что 08 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, г.р.з. №, застрахованному в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ЕЕЕ № 0908728645, и принадлежащему Павлову В.Ю. (л.д. 35-36).
Как следует из заявления на страхование по полису серии ЕЕЕ № 0908728645, страхователь Павлов В.Ю. имеет иные паспортные данные, чем истец (л.д. 45-46), а следовательно истец не является лицом, ответственным за наступление страхового случая 08 сентября 2017 года.
Доказательств подтверждающих, что в период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года Павлов В.Ю. – истец по настоящему делу, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, признавался компетентными органами виновным в каких-либо дорожно-транспортных происшествиях, ему производились страховые выплаты в указанный период страховыми компаниями, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения спора АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно удовлетворило требования истца о внесении изменений в АИС РСА, что подтверждается распечаткой с сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которым на начало периода страхования 01 июня 2018 года КБМ истца равен 0,85 (л.д. 108).
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование».
Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени нарушения прав истца ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 руб., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, что составляет 2 500 руб.
Вместе с тем, ответчик просил снизить штрафную неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств по договору страхования.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должен служить средством обогащения страхователя, но при этом направлен на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем сумма штрафа подлежит уменьшению до 1 000 рублей, что в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павлова Валерия Юрьевича – удовлетворить.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Павлова Валерия Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение суда принято 27 мая 2019 года.
Судья
