Дело № 2а-4866/2020 08 июля 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Федосеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хотянович Ольги Маратовны к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Тарасовой Марине Юрьевне, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
Хотянович О.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 44-45, 119), просила признать незаконными:
- бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х., выразившееся в неуведомлении о принятых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г.;
- бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х., выразившееся в неприостановлении исполнительного производства № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г.;
- действия судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х. по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г.;
- бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиевой Л.Х., выразившееся в невозвращении денежных средств в размере 12 652,08 рублей, списанных с пенсионного счета заявителя 21.10.2019 г. платежным поручением № 413105 на сумму 6 326,04 рублей, 21.11.2019 г. платежным поручением № 465074 на сумму 6 326,04 рублей по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г.
В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиеву Л.Х. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хотянович О.М. путем возврата денежных средств в сумме 12 652,08 рублей.
В обоснование административного иска указано, что в отношении Хотянович О.М. возбуждено вышеназванное исполнительное производство с предметом исполнения – взыскание с Хотянович О.М. денежных средств в сумме 150 711,56 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 24.08.2018 г. по делу № 2-958/2018-160.
Постановление о возбуждении данного исполнительного производства, равно как и постановления о наложении ареста на заработную плату, пенсию, иные доходы, имущество, административный истец не получала.
О наличии данного исполнительного производства административному истцу стало известно 09.10.2019 г. в результате полученного уведомления на запрос в ОСП о предоставлении информации о наличии исполнительного производства на исполнении.
21.10.2019 г. административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого 25.10.2019 г. было отказано.
25.11.2019 г. административный истец обратилась в Западный ОСП с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на основании определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 г. по делу № 88-1794/2019, в соответствии с которым исполнительное производство № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г. было приостановлено, с приложением копии данного определения.
Вместе с тем 19.12.2019 г. и 20.01.2020 г. с пенсионного счета административного истца были списаны денежные средства в общей сумме 12 652,08 рублей.
Ранее 18.10.2019 г. и 20.11.2019 г. с пенсионного счета административного истца были списаны денежные средства в общей сумме 12 652,08 рублей, которые находились на депозитном счете Западного ОСП вплоть до 27.11.2019 г.
16.01.2020 г. административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи с отменой определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 г. судебного приказа от 24.08.2018 г. по делу № 2-958/2018-160, с приложением копии данного определения. Этим же числом заявитель просила вернуть ей на счет все взысканные денежные средства по данному исполнительному производству.
Однако возвращено 12 652,08 рублей из взысканных 25 304,16 рублей.
Административный истец Хотянович О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 122, 123), об отложении судебного заседания не просила.
Представитель административного истца Яткина Е.Д., действующая на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.
В соответствии с приказом УФССП России по Санкт-Петербургу от 27.04.2020 г. № 550-к Сабзалиева Л.Х. освобождена от должности судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу с увольнением с федеральной государственной гражданской службы 29.04.2020 г. по инициативе гражданского служащего (л.д. 69).
В связи с указанными обстоятельствами определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.06.2020 г., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сабзалиева Л.Х. заменен на старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасову Марину Юрьевну (л.д. 119).
Административный ответчик старший судебный пристав Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Тарасова М.Ю. в судебное заседание не явилась, имеет представителя Кутаха А.С., действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, представитель в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, пояснил, что как только поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, пристав-исполнитель производство приостановил. Что касается денежных средств, то они были перечислены 25 ноября. Все платежи, произведенные после отмены судебного приказа, возвращены (л.д. 142).
Административный ответчик ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице представителя Кутаха А.С., действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель данного административного ответчика против удовлетворения требований административного иска возражал.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.06.2020 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 120).
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 125-128), об отложении судебного заседания не просило.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 24.08.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 160 Санкт-Петербурга по делу № 2-958/2018-160 (л.д. 71), заявления взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 72) судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Бугия Г.Т. было возбуждено исполнительное производство № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г., должник – Хотянович О.М., взыскатель – ООО «Югорское коллекторское агентство», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 150 711,56 рублей.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа подлежат исполнению в пятидневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 74-76).
Копия данного постановления направлена в адрес должника, указанный в судебном приказе: <адрес>, 18.04.2019 г., не была им получена, почтовое отправление выслано обратно в адрес отправителя 20.05.2019 г., что подтверждается почтовым реестром, сведениями с сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 78, 79).
Согласно акту приема-передачи от 23.07.2019 г. исполнительное производство № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г. передано судебному приставу-исполнителю Сабзалиевой Л.Х. (л.д. 80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 23.09.2019 г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника, указано на направление данного постановления для производства удержаний в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, удержания производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты (л.д. 82-83).
21.10.2019 г. административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Сабзалиевой Л.Х. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием судебного приказа, приложив копию возражений на судебный приказ и дополнений к ним (л.д. 84).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 25.10.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Хотянович О.М. о приостановлении исполнительного производства (л.д. 90).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 28.10.2019 г. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по вышеназванному исполнительному производству отложены на срок с 28.10.2019 г. по 12.11.2019 г. включительно (л.д. 91).
21.10.2019 г. из пенсии Хотянович О.М. платежным поручением № 413105 удержаны денежные средства на сумму 6 326,04 рублей, 21.11.2019 г. из пенсии Хотянович О.М. платежным поручением № 465074 удержаны денежные средства на сумму 6 326,04 рублей (л.д. 66, 67).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 22.11.2019 г. указанные денежные средства распределены по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП, указано на перечисление их взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 92, 93).
Платежным поручением от 27.11.2019 г. № 192635 денежные средства в сумме 12 652,08 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 68).
25.11.2019 г. административный истец обратилась в адрес начальника Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на основании определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 г. по делу № 88-1794/2019 (л.д. 94).
В соответствии с данным определением исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга по делу № 2-958/2018-160 было приостановлено (л.д. 95-96).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 26.11.2019 г. приостановлено исполнительное производство № 34914/19/78024-ИП с 26.11.2019 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 97).
16.01.2020 г. административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Сабзалиевой Л.Х. с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи с отменой определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 г. судебного приказа от 24.08.2018 г. по делу № 2-958/2018-160, с приложением копии данного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции (л.д. 98-102).
16.01.2020 г. административный истец обратилась к старшему судебному приставу Тарасовой М.Ю. с заявлением, в котором просила возвратить ей в полном объеме денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП (л.д. 103-104).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 30.01.2020 г. ходатайство Хотянович О.М. удовлетворено, указано на возвращение излишне удержанной денежной суммы в размере 12 652,08 рублей на предоставленные должником реквизиты (л.д. 105).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 30.01.2020 г. денежные средства, взысканные с Хотянович О.М. 18.12.2019 г., 22.01.2020 г. в общей сумме 12 652,08 рублей, распределены по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП, указано на возвращение их должнику (л.д. 92, 93).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП на счет должника возвращено 12 652,08 рублей платежным поручением № 86364 от 04.02.2020 г. (л.д. 108-109).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сабзалиевой Л.Х. от 30.01.2020 г. исполнительное производство № 34914/19/78024-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 111).
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.
Законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Частью 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
Согласно ч. 1.1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.
Вышеуказанные положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" предписывают судебному приставу-исполнителю направить копию постановления, однако не устанавливают обязанности судебного пристава-исполнителя лично вручить его либо убедиться в получении такого постановления.
Суд, анализируя приведенные обстоятельства, приходит к выводу о представлении стороной административного ответчика доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем требования части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства 18.04.2019 г. направлялась судебным приставом-исполнителем в адрес должника, не была получена должником и была направлена в адрес отправителя 20.05.2019 г. в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае неполучение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства является следствием уклонения должника от получения направляемых в его адрес юридически значимых сообщений.
Согласно статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в силу части 1, подпункта 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Закон не устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению должнику копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Сведений о принятии в отношении должника иных мер принудительного исполнения материалы исполнительного производства не содержат, и должник на них не ссылается.
В связи с чем отклоняется довод стороны административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о принятых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству № 34914/19/78024-ИП от 29.03.2019 г.
Вместе с тем, поскольку о возбуждении данного исполнительного производства должник извещалась надлежащим образом, требования исполнительного документа в установленный срок для их добровольного исполнения не исполнила, суд приходит к выводу о том, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вывода о необоснованном уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа и вынесении 23.09.2019 г. постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.
Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены статьей 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из содержания которой у судебного пристав-исполнителя не имеется обязанности в случае подачи должником возражений на судебный приказ приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава исполнителя не имелось обязанности по приостановлению исполнительного производства в соответствии с заявлением должника от 21.10.2019 г.
Согласно ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве (ч. 1).
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 2).
Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта (ч. 3).
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 г. по делу № 88-1794/2019 исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга по делу № 2-958/2018-160 было приостановлено.
Копия данного определения вместе с ходатайством должника о приостановлении исполнительного производства поступила в Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу 25.11.2019 г.
26.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Сабзалиевой Л.Х. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприостановлении исполнительного производства, не имелось.
Платежным поручением от 27.11.2019 г. № 192635 денежные средства в сумме 12 652,08 рублей, удержанные из пенсии Хотянович О.М. 21.10.2019 г., 21.11.2019 г., перечислены на расчетный счет ООО «Югорское коллекторское агентство».
Как указано в заявке на кассовый расход от 25.11.2019 г. № 484870 о перечислении на счет ООО «Югорское коллекторское агентство» денежных средств по судебному приказу № 2-958/2018-160 в сумме 12 652,08 рублей, данная заявка зарегистрирована органом Федерального казначейства 26.11.2019 г. (л.д. 136-139).
Таким образом, заявка на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Югорское коллекторское агентство» денежных средств по судебному приказу № 2-958/2018-160 в сумме 12 652,08 рублей была оформлена судебным приставом-исполнителем 25.11.2019 г., то есть до приостановления исполнительного производства.
В связи с чем суд полагает законными действия по перечислению взыскателю денежных средств в сумме 12 652,08 рублей, удержанных из пенсии Хотянович О.М. 21.10.2019 г., 21.11.2019 г.
Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению должнику данных денежных средств суд не усматривает, поскольку они перечислены взыскателю.
Так как судебный приказ мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга по делу № 2-958/2018-160 отменен, то административный истец не лишен права обратиться с требованием к взыскателю о взыскании вышеуказанных денежных средств.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Хотянович Ольги Маратовны отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 17 июля 2020 г.
Судья Н.Ю.Петрова
