РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Кобзева А.В.,
при секретаре – Ляшевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москатов Н.Р. к ООО Страховая компания «Факел» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Москатов Н.Р. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО Страховая компания «Факел» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Москатов Н.Р. заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Москатовым Н.Р. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., открыт счет № и предоставлен безналичный кредит на приобретение транспортного средства с передачей в залог транспортного средства, что подтверждается Заявлением - Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием оплаты 19 % годовых.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении кредитного договора, менеджером банка Москатову Н.Р. было заявлено, что получение кредита одобрят в том случае, если он заключит договор по Программе добровольного личного страхования жизни и здоровья. Поскольку Мокатову Н.Р. нужны были заемные деньги, он вынужден был дать согласие.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
При заключении сделки страхования жизни и здоровья ООО КБ «АйМаниБанк» выступил в качестве страхователя и заключил с Москатовым Н.Р. договор добровольного личного страхования жизни и здоровья на весь срок действия кредитного договора, уплатив страховщику страховую премию в размере <данные изъяты> рубль, путем списания денег с его лицевого счета единовременным платежом.
Москатову Н.Р. на руки был выдан Страховой полис № №) от ДД.ММ.ГГГГ В банке отсутствуют отдельные бланки анкеты на получение кредита и Заявления о страховании.
Заявление, предусматривающее подключение дополнительной услуги по страхованию и ознакомление с ее стоимостью, носит название «Наличие или отсутствие иных договоров в пользу третьих лиц за плату» и располагается на одном бланке с Заявлением-Анкетой на получение кредита (п.20).
По кредитному договору размер кредита составил <данные изъяты> рублей, тогда как ему необходима была сумма <данные изъяты> рублей. Как видно кредит изначально был увеличен на сумму страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, что составил <данные изъяты> рубль, и по программе страхование КАСКО - <данные изъяты>
ООО КБ «АйМаниБанк» навязал Москатову Н.Р. страховщика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Факел», так как отсутствовала информация о других страховых организациях, в которых была бы возможность быть застрахованным.
Хотя Москатов Н.Р. дал свое согласие на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса, однако это повлекло для него дополнительные финансовые обязательства.
В Страховом полисе, в части «Страховая сумма», указывается, что при заключении Договора страхования Страховая сумма равна <данные изъяты> рубля. Далее страховая сумма равняется 105 % задолженности Застрахованного лица по кредитному договору на дату страхового случая согласно первоначального графика платежей, но не более Страховой суммы при заключении Договора страхования. Страховая сумма не включает платежи, связанные с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора. Максимальный размер Страховой суммы (лимит ответственности страховщика) по договору Страхования не может превышать <данные изъяты> рублей вне зависимости от суммарной задолженности по кредитным договорам с Банком - кредитором.
Таким образом, Договор страхования не является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.
Данные обстоятельства подтверждают, что он не мог получить кредит иначе как с дополнительным обязательством по заключению Договора страхования на изначально невыгодных для себя условиях.
В соответствии с частью I статьи 16 Закона РФ № 2-ФЗ от 09.01.1996 года «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Кредитную сумму Москатов Н.Р. возвратил полностью ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО КБ «АйМаниБанком», таким образом, он погасил задолженность перед банком не за пять лет, предусмотренных Кредитным договором, а в течение пяти месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Москатов Н.Р. продал транспортное средство, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Москотов Н.Р. прекратил быть заемщиком досрочно, следовательно, возможность страхового случая в период действия договора страхования отпала и он имеет право возвратить оставшуюся пропорциональную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Москатовым Н.Р. было направлено заявление о возврате части страховой премии. Ответчик прислал ответ с просьбой повторно подтвердить желание расторгнуть договор страхования.
В апреле 2015 года в адрес ответчика было направлено повторное заявление. На повторное заявление ответчик не ответил.
Ответчик в Страховом полисе № ФА № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Дополнительные условия» указал, что в соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования, в том числе в связи с полным досрочным погашением кредита по Кредитному договору, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.
Однако, это противоречит п.7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4051-1 (с изменениями и дополнениями на 08.03.2015 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», что при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
Кроме того, свои обязательства по Заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ я исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, существование страхового риска прекратилось, так как согласно условиям п. 12 Анкеты - Заявления, в случае получения от страховой компании страховой выплаты по договору страхования я предоставляю право и поручаю Банку на условия заранее данного акцепта направлять сумму страховой выплаты на погашение Задолженности по договору, в т.ч. досрочно. А в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Поэтому Ответчик обязан вернуть мне денежную сумму по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.
В п. 19. Анкеты-Заявления Москатов Н.Р. подтвердил отсутствие выгодоприобретателя - лица к выгоде которого он действую, в том числе на основании агентского договора, договора поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом. Следовательно Банк застраховал свои риски в случае не возврата кредита.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Частью 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования населения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Действиями ответчика мне был причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред я оцениваю в размере <данные изъяты>) рублей.
Истец просит суд взыскать с ООО «СК «Факел» в мою пользу часть страховой премии уплаченной по Договору страхования в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «СК «Факел» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «СК «Факел» в судебное заседание не явился, поступил отзыв относительно исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
По мнению Ответчика, ООО «СК «Факел» (далее СК) исковые требования Истца не подлежат удовлетворению. СК не является никоим образом аффилированной компанией с ООО КБ «АйМаниБанк». Соответственно любые упоминания о нем в документах ООО КБ «АйМаниБанк» являются собственной волей ООО КБ «АйМаниБанк» и к отношениям Истца и СК отношения не имеют.
Договор страхования, заключенный между СК и Истцом, предусматривает выплаты в случае утраты трудоспособности Истцом, в том числе и в адрес Истца, и никоим образом не зависит от состояния кредитного договора (договор страхования действует в течение указанного в полисе срока независимо от того закончил ли свое действие кредитный договор, продлен ли он на дополнительный срок и так далее). Договор страхования прекращается истечением его срока или по желанию Страхователя (в данном случае Истца), и не подлежит автоматической пролонгации при каких-либо условиях. То есть договор страхования полностью независим от кредитного и/или какого-либо иного договора. Договор был заключен Истцом с СК добровольно, какие-либо переговоры между Истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» при заключении кредитного договора к СК отношения не имеют. Выплаченные Истцом Ответчику денежные средства являются страховой премией, получаемой (как, кстати, признал в Исковом заявлении и Истец: «получателем страхового обеспечения.. . является ООО СК «Факел») Ответчиком (ООО «СК «Факел») по Договору страхования, а не комиссией по кредитному договору.
Объектом Договора страхования по сути является не ответственность Истца перед ООО «КБ «АйМаниБанк», а имущественные интересы Истца, связанные с его жизнью и здоровьем, что подтверждается характером событий, на случай которых осуществлялось страхование. Мнение Истца о том, что страховым риском является невозможность погашения кредита в связи с его нетрудоспособностью является необоснованным. Фактически по любому из указанных страховых событий выгодоприобретателем является Истец, что четко прописано в пункте Полиса «Выгодоприобретатель».
Договор страхования ни коим образом не зависит от кредитного договора - он не пролонгируется в случае пролонгации кредитного договора и не прекращается в случае досрочного погашения кредита поскольку застрахованные жизнь и здоровье Истца не находятся в причинно-следственной связи с наличием или отсутствием у Истца кредитного договора, или автомобиля, или еще чего-либо.
В соответствии с ч. 2. ст. 958 ГК РФ Истец имеет право в любой момент расторгнуть договор страхования, что Истцу разъяснялось. Однако, в этом случае возврат страховой премии или ее части Полисом и Правилами страхования не предусматривался, о чем Истец был уведомлен при подписании Договора (Полиса). Данное условие проистекает из абз. 2. ч. 3. ст. 958 ГК РФ, где впрямую сказано, что «при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное». Договором страхования «иное» предусмотрено не было.
Истец заключил вышеуказанный Договор страхования добровольно, что подтверждается его подписью на Полисе и фактом того, что он дал указание банку об оплате страховой премии по договору страхования (неоплаченный договор страхования является недействительным по закону), подача же искового заявления в суд в данном случае, является попыткой необоснованного обогащения за счет Ответчика.
Кроме того, как уже было сказано, СК и ООО КБ «АйМаниБанк» являются разными юридическими лицами и не являются аффилированными лицами, то есть предположение, что страховая премия является завуалированной комиссией является заведомо ложным и является, по мнению Ответчика, попыткой ввести Суд в заблуждение.
Условия действительности сделок закреплены в параграфе 2 части первой Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Требования к форме и содержанию договор личного страхования определены в главе 48 Гражданского кодекса. Так, в соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании устного заявления Истца, последнему СК был вручен страховой полис (далее Договор страхования). Все требования п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком были выполнены и занесены в страховой полис.
Объектом Договора страхования являются имущественные интересы Истца, связанные с его жизнь и здоровьем, что подтверждается характером событий, на случай которых осуществлялось страхование.
Подписание Договора страхования наряду с иными документами не является условием недействительности такого договора, равно как не является и признаком взаимозависимости договоров, заключенных одновременно.
Назначение выгодоприобретателем по договору личного страхования лица, иного чем застрахованное лицо не противоречит действующему законодательству. Так, в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Согласно ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При этом, в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Сторонами (Истцом и СК) была определена страховая сумма м сумма страховой премии, рассчитанной исходя из страховой суммы, с учетом срока на который заключался Договор страхования. Оплата страховой премии заемными средствами не запрещена действующим законодательством. Истец имел возможность оплатить страховую премию из собственных средств, но предпочел совершить этот платеж из заемных средств. Совершал он этот платеж добровольно, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о перечислении денежных средств СК.
Таким образом, образом Договор страхования соответствует всем императивным требованиям законодательства для данных видов договоров. Согласие на заключение Договора страхование Истцом удостоверено его личной подписью.
Обязанность указания в договоре страхования на его добровольность не предусмотрена действующем законодательством. Ссылка Истца на нарушение СК 2 ст. 934 ГК РФ не соответствует действительности. Указание на обязательность заключения кредитного договора, а также условие о возможности страховщика отказаться от исполнения договора страхования в одностороннем порядке с лицами, отказавшимися от подписания оферты о заключении кредитного договора с банком, в Договоре страхования отсутствуют. Как было сказано выше, императивные требования закона к форме и содержанию договора личного страхования соблюдены полностью. Иных, дополнительных, услуг, помимо услуги по страхованию жизни и здоровья Истца, СК Истцу не предлагал, не оказывал и не взимал за это плату.
Страхователь собственноручно подписал Договор страхования. Таким образом, на момент заключения Договора страхования Страхователь был полностью согласен со всеми условиями Договора страхования.
В соответствии с п.2, п. 3 ст. 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. (В ст. 958 ГК РФ впрямую сказано, что «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное»). В договоре между Истцом и СК условия возврата не предусмотрены. Договором страхования возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не предусмотрен. Таким образом, расторжение договора страхования в соответствии с Законом не влечет за собой возврат Истцу страховой премии.
Правила страховая были Истцу были предоставлены, что подтверждается текстом Полиса и его (Истца) подписью на Полисе. Точно также Истец был уведомлен о том, что в соответствии с абз.2 ч. 3. Ст. 958 ГК РФ и п. 7.12. Правил страхования страховая премия при досрочном прекращении Договора страхования по инициативе Страхователя (Истца) возврату не подлежит.
Что касается ссылок Истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее -ЗоЗПП):
По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступления страхового случая. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором оказания услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ.
Что касается ссылок Истца на Закон о защите прав потребителей, то, согласно ст. 39 ЗоЗПП Последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 ЗоЗПП, определяются законом, в связи с чем, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г., к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила ЗоЗПП о праве граждан на представление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия таких нарушений определяются ГК РФ. Таким образом, оснований для требования о взыскании штрафа и неустойки, предусмотренной ст.28 ЗоЗПП не имеется, т.к. указанные финансовые санкции взыскиваются при нарушении ЗоЗПП. Глава 48 ГК РФ не предусматривает ответственности за нарушение условий договора страхования, однако это не может являться основанием для применения последствий нарушения условий таких договоров, предусмотренных ЗоЗПП, поскольку в этом случае подлежат применению нормы ГК РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ГЛ.25 ГК РФ). Ст. 395 ГК РФ предусмотрена иная ответственность, чем ст. 13 ЗоЗПП и иные последствия нарушений обязательств по договору страхования. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в связи с чем, подлежит применению ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, при вынесении решения у суда первой инстанции отсутствовали правовые основании для взыскания с ответчика-страховой компании штрафа и неустойки по ЗоЗПП.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.01.2000г. № 263-0, суду предоставлена возможность снижать чрезмерные неустойки, что в полной мере соответствует ст. 17 Конституции РФ, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
На основании изложенного ответчик считает, что исковые требования Истца удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Москатова Н.Р. к ООО Страховая компания «Факел» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Судом установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между Москатовым Н.Р. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., открыт счет № и предоставлен безналичный кредит на приобретение транспортного средства с передачей в залог транспортного средства, что подтверждается Заявлением - Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием оплаты 19 % годовых.
При заключении кредитного договора, менеджером банка Москатову Н.Р. было предложено заключить договор по Программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, на что он согласился.
Москатов Н.Р. заключил договор добровольного личного страхования жизни и здоровья на весь срок действия кредитного договора, уплатив страховщику страховую премию в размере <данные изъяты>, путем списания денег с его лицевого счета единовременным платежом.
Москатову Н.Р. на руки был выдан Страховой полис № ФА (№ от ДД.ММ.ГГГГ
Обязанности по кредитному договору истец Москатов Н.Р. исполнил досрочно, погасив кредит ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно условий договора страхования в Страховом полисе № ФА (№) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Дополнительные условия» указано, что в соответствии с п. 3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования, в том числе в связи с полным досрочным погашением кредита по Кредитному договору, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Москатовым Н.Р. не представлено суду доказательств нарушения его прав при заключении договора добровольного страхования.
Истец имел возможность отказаться от заключения договора добровольного страхования, однако этого не сделал.
Согласно условий договора страхования при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования, в том числе в связи с полным досрочным погашением кредита по Кредитному договору, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, что не противоречит правилам установленным ст. 958 ГК РФ.
Принимая во внимание, что истцом не доказано нарушение его прав, суд находит требования истца Москатова Н.Р. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Москатов Н.Р. к ООО Страховая компания «Факел» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
СОГЛАСОВАНО
