Дело №а-1015/2021
УИД 23RS0№-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2021 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновывая свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-17/2021 о взыскании с ФИО1 здолженности по налогам за 2014 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.
Должник ФИО1, состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
ФИО1, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>ФИО1 была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2014 год.
Сумма налога, исчисленная, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год согласно представленной декларации, составила 18 477,00 рублей, в том числе сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет за: первый квартал – 4 620,00 рублей, второй квартал – 4 620,00 рублей, третий квартал – 4 620,00 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 4 617,00 рублей.
Таким образом, административный ответчик должен был уплатить авансовые платежи по земельному налогу за первый квартал 2014 года в сумме 4 620,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за второй квартал 2014 года в сумме 4 620,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за третий квартал 2014 года в сумме 4 620,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки налог в полном объеме уплачен не был.
Общая сумма неуплаченного в установленные сроки налога за 2014 год составила 11 870,17 руб. (4 620,00+4620,00+4620,00)) -1989,83).
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % =пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены -требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН 234700389176, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 21 976, 80 руб., в том числе:
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 11870,17 руб., пеня в размере 9 779,70 руб.
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда
обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 36,90 руб.
- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 290,03 руб.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления административному истцу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в связи с тем, что административным истцом пропущены сроки обращения в суд для взыскания налоговой задолженности и пени. Просит суд рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как предусмотрено ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что срок уплаты налога возник у административного ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом ответчику были направлены требования об уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более четырех лет с момента окончания налогового периода, в котором должна была быть оплачена налоговая задолженность.
Административное исковое заявление поступило в Приморско-Ахтарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административным истцом пропущены сроки обращения в суд для взыскания налоговой задолженности и пени.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя. Вследствие чего к нему применяются правила взыскания налогов с физического лица.
Срок исковой давности по налогам физических лиц установлен ст. 48 НК РФ. Так, ИФНС может обратиться в суд при сумме задолженности физлица по налогам (сборам, пеням, штрафам), превышающей 10 000 руб., в течение 6 месяцев со дня, когда истек срок на исполнение налогового требования (п. 1, 2 ст. 48 НК РФ). Помимо этого, с момента возникновения обязанности уплаты налогов прошло более шести лет и более пяти лет с момента окончания налогового периода, в котором возникла обязанность по уплате налога.
Таким образом, административным истцом пропущены сроки обращения в суд для взыскания налоговой задолженности и пени.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <адрес>
районного суда ФИО5
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
