УИД 23RS0041-01-2020-011597-66
К делу № 2-7951/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2020 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шубиной В.Ю.,
секретаря Матвеева О.С.,
помощника судьи Массалитова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Н.А, к ИФНС № 4 по г. Краснодару о включении в состав наследства денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Седова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС № 4 по г. Краснодару, в котором просит суд:
– Включить в состав наследства умершего ФИО1 денежную сумму переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, в размере <данные изъяты> рублей, числящейся в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога <данные изъяты> рублей.
– Признать за Седовой Н.А,, являющейся единственной наследницей наследства умершего ФИО1, право на получение денежный суммы имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей, числящейся в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей.
– Обязать ИФНС №4 по г. Краснодару произвести Седовой Н.А,, являющейся единственной наследницей наследства умершего ФИО1, выплату денежных средств имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей, которые числятся как переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1 за приобретенное недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей.
– Взыскать с ИФНС №4 по г, Краснодару в пользу Седовой Н.А, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.
– Взыскать с ИФНС №4 по г. Краснодару в пользу Седовой Н.А, судебные расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 35 000 рублей.
В обоснование иска Седова Н.А. указала, что ее супруг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на десятом этаже жилого дома по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №4 города Краснодара ФИО1 подал два заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (налогового вычета) на сумму 200 113 (Двести тысяч сто тринадцать) рублей и на сумму 59 887 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей всего 260 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, о чем Специализированным отделом актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга, ФИО1, открылось наследство, и нотариусом Краснодарского нотариального округа города Краснодара ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно выданного нотариусом ФИО3 Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. изготовленного на бланке №, зарегистрированного в реестре нотариуса №, Седовой Н.А,, являющейся пережившей супругой гр. ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта - №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГрегистрационный №. Согласно выданного нотариусом ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ т;, изготовленного на бланке №, зарегистрированного в реестре нотариуса №, наследницей имущества гр. ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. является супруга - Седова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта - № находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на паве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №. Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 за исходящим номером №, подтверждено, что на основании поданного гр. Седовой Н.А,ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - гр. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Седова Н.А,, является единственным наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ИФНС №№ на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.01.2020г. в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1 числится переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей. Данная сумма переплаты образовалась в связи с представлением в Инспекцию налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017, 2018 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет за приобретенное недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> соответствии со ст.220 Налогового кодекса РФ. Решением ИФНС №4 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в возврате налога (сбора) налогоплательщику ФИО1 ИНН №, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налога 59 887 рублей. Причина отказа - в связи со смертью. Решением ИФНС №4 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано в возврате налога (сбора) налогоплательщику ФИО1 ИНН №, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей. Причина отказа – в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ Седова Н.А., обратилась в ИФНС №4 по г. Краснодару с заявлением о перечислении денежной суммы налогового вычета в размере 260 000 рублей, не полученной при жизни умершим супругом ФИО1. В обоснование заявленного требования указала, что супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни реализовал свое право на обращение в налоговой орган для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждено соответствующими документами, принятыми 19.04.2019г. ИФНС № 4 по г. Краснодару. По независящим От него причинам, а именно в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы налогового вычета не были им получены. Являясь единственной наследницей умершего супруга ФИО1, по основаниям ст. 1112 Гражданского кодекса Российский Федерации, истица, как единственная наследница просила принять решение о перечислении денежных сумм имущественного налогового вычета, причитающихся умершему супругу ФИО1 и не полученных им при жизни. В ответ ИФНС №4 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ№ рассмотрев её обращение сообщено, что, в связи со смертью налогоплательщика ФИО1, на заявления о возврате излишне уплаченного налога Инспекцией приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа). В обоснование указано, что налоговый орган не вправе производить возврат излишне уплаченного налога на реквизиты умершего налогоплательщика, во избежание мошеннических действий финансового характера со стороны ненадлежащих наследников. На момент подачи заявления участником налоговых правоотношений являлся ФИО1. Вместе с тем, налоговым органом отмечено, что в случае наличия правоудостоверяющих документов или решения суда о включении в состав наследства денежных средств в виде излишне уплаченного наследодателем налога на доходы физических лиц в сумме 260 000 рублей с указанием на распределение данной суммы между наследниками, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 06.03.2020г. №44-КФ 19-24, заявитель имеет право подать в налоговой орган соответствующее заявление о возврате денежных средств.
Истец Седова Н.А. и ее представитель по доверенности Фарион А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС № 4 по г. Краснодару по доверенности Макиевская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица УФНС России по Краснодарскому краю по доверенности Серга П.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что Седова Н.А. является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом Седова Н.А. приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, что подтверждается копией истребованного судом наследственного дела.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если пет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на десятом этаже жилого дома по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №4 города Краснодара ФИО1 подал два заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (налогового вычета) на сумму 200 113 (Двести тысяч сто тринадцать) рублей и на сумму 59 887 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей всего 260 000 рублей.
Исходя из позиции ответчика, факт законности правопритязаний ФИО1 на указанные денежные средства им не отрицался, спор между сторонами состоит лишь в возможности включения данных денежных средств в наследственную массу.
При этом, в соответствии с п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 06.03.2019 N 44-КФ19-24, отказывая налоговому органу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии, указал, что суды правомерно исходили из того, что при жизни муж истца реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако, в связи со смертью решение о возврате налоговым органом принято не было. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником супруга.
Таким образом, учитывая, то ФИО1 при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, и не получил он вычет только в связи со смертью, данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Однако требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказано бремя несения данных расходов, не представлен договор на оказания юридических услуг, а также не представлен оригинал квитанции об оплате данных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Седовой Н.А, к ИФНС № 4 по г. Краснодару о включении в состав наследства денежных средств – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства умершего ФИО1 денежную сумму переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, в размере 260 000 рублей, числящейся в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей.
Признать за Седовой Н.А,, являющейся единственной наследницей наследства умершего ФИО1, право на получение денежный суммы имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей, числящейся в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей.
Обязать ИФНС №4 по г. Краснодару произвести Седовой Н.А,, являющейся единственной наследницей наследства умершего ФИО1, выплату денежных средств имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей, которые числятся как переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов в карточке расчетов с бюджетом за умершим ФИО1 за приобретенное недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в том числе: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 59 887 рублей и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 200 113 рублей.
Взыскать с ИФНС №4 по г. Краснодару в пользу Седовой Н.А. государственную пошлину в размере 5 800,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
