К делу № 2-4405/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.
секретаря судебного заседания Смирнова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприна В.П, к ПАО «Сатурн» о признании занятости на работах, дающих прав на досрочное пенсионное обеспечение, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, взыскании убытков, компенсации морального вреда, третье лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара,
УСТАНОВИЛ:
Чуприна В.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сатурн» о признании занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела XV, подраздела 5/6, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, с 04.07.1986 г. по 02.11.1986 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», с 03.11.1986 г. по 24.07.1989 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», обязать Управление Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара включить период работы с 04.07.1986 г. по 02.11.1986 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», с 03.11.1986 г. по 24.07.1989 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, взыскании сумму причиненных убытков в виде недополученной пенсии за период с 20.05.2002 г. по 26.10.2002 г. в размере 7 222, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2002 г. по 22.03.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чуприна В.П. по достижении возраста 59 лет обратился в Управление Пенсионного фонда Прикубанского округа г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в особых условиях труда. Решением комиссии по реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не был зачтен период с 04.07.1986 г. по 02.11.1986 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», с 03.11.1986 г. по 24.07.1989 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», всего 3 года 6 месяцев. В назначении досрочной пенсии отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца. При этом истцу объяснили, что указанные периоды не были включены в специальный стаж, так как ОАО «Сатурн» документально не подтвердил льготный характер условий работы в цехе № 66 на Краснодарском опытном заводе «Сатурн» в 1986-1989 гг. При этом в апреле 2002 г. ОАО «Сатурн» выдало истцу справку о подтверждении льготного характера работы в цехе № 66. Чуприна В.П. стало известно о том, что в 2017 г. решением Прикубанского районного суда от 09.09.2003 г. удовлетворен иск ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда в Прикубанском округе, установлен факт принадлежности цеха № 66 ОАО «Сатурн» к производству покрытия металлов гальваническим способом. Поскольку истец работал в цехе № 66 Краснодарского опытного завода «Сатурн» в должности старшего мастера, заместителя начальника цеха, он полагает, что имеет право на включение указанного периода в специальный стаж. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Чуприна В.П., его представитель Шамина Ж.В. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представители ответчика по доверенности Каретникова Г.И., Солонченко Р.В. против удовлетворения иска возражали, просили суд применить сроки исковой давности.
Третье лицо представителя в суд не направило. О дате и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ извещение было получена адресатом. Заявлений, ходатайств от третьего лица суду не поступало.
Учитывая императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чуприна В.П. обратился к ответчику за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не был зачтен период с 04.07.1986 г. по 02.11.1986 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», с 03.11.1986 г. по 24.07.1989 г. в должности <данные изъяты> Краснодарского опытного завода «Сатурн», всего 3 года 6 месяцев, в связи с чем в назначении досрочной пенсии отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца.
Определением Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что в порядке контроля проверялось пенсионное дело, не подтвердился льготный характер работы с 04.07.1986 г. по 02.11.1986 г. и с 03.11.1986 г. по 24.07.1989 г. в цехе № 66 ОАО «Сатурн».
Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Фз от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам по достижению возраста 57 лет при наличии специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. Аналогичные нормы содержатся в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с подп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В целях реализации ст. 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством РФ принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
На основании подп. б п. 1 Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Список составлен по производствам и профессиям, поэтому право конкретного работника на досрочное пенсионное обеспечение определяется в зависимости от того, в каком производстве и в какой профессии он занят. Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение Управления Пенсионного фонда в Прикубанском округе (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, Чуприна В.П. не обжаловалось, как и дальнейшие определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.
Пенсионные правоотношения относятся к особому виду общественных отношений, возникающих в связи с материальным обеспечением граждан, достигших установленного законом возраста, длительное время занимающихся определенным видом профессиональной деятельности. Содержание пенсионных правоотношений- это объективные права и юридические обязанности их участников и реальные действия по их использованию. Гражданский Кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ, другие законы и подзаконные акты применяются к пенсионным правоотношениям в части, противоречащей приведенным выше специальным федеральным законам.
Нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности по аналогии права применяются и к пенсионным правоотношениям.
В силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ требования, предъявленные по истечению трех лет с момента возникновения права, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.
Судом установлено и оспорено истцом, что истец Чуприна В.П. узнал о нарушении своего права об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии при получении соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ В суд с исковым требованиями о взыскании недополученной пенсии и включении периода трудовой деятельности в специальный стаж он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более 16 лет.
При рассмотрении настоящего дела стороной истца не было представлено доказательств о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности (ст.ст. 202-203 Гражданского кодекса РФ). Доказательств, препятствовавших Чуприна В.П. своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи), в суд предоставлено не было.
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.09.2003 г. об удовлетворении требований ФИО6 не может служить началом исчисления срока исковой давности, так как судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации, о нарушении права на назначение досрочной пенсии Чуприна В.П. было известно при получении копии решения ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенных сроков на обращение в суд с данными требованиями.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чуприна В.П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуприна В.П, к ПАО «Сатурн» о признании занятости на работах, дающих прав на досрочное пенсионное обеспечение, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
