К делу №2-10402/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 октября 2018 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бровцевой И.И,
при секретаре Кузьмич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУБА» к Кемайкину В.И. о возмещении убытков, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КУБА» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кемайкину В.И. о возмещении убытков, неустойки и судебных расходов.
Свои требования мотивировало тем, что между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по доставке заказов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кемайкин В.И. оказывает ООО «КУБА» услуги по перевозке и доставке заказов, приему от получателей наличных денежных средств за заказы с последующей сдачей наличных денежных средств в кассу ответчика. Согласно приложения № к договору, в обязанности ответчика входит доставка заказа получателю, прием наличных средств, выдача кассового чека, передача товара получателю, сдача наличных средств в кассу, проставление подписи в ведомости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании маршрутных листов получены товарно-материальные ценности на сумму 214 258 руб. и 28 216 руб., которые были доставлены им получателям. Однако, 28.04.2018г. в нарушение условий договора, Кемайкин В.И. полученные от покупателей денежные средства в кассу ООО «КУБА» не сдал. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «КУБА» в соответствии с актом передачи денежных средств ответчиком было сдано 85 000 руб. Согласно акту ревизии наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 63 885 руб. Просит суд взыскать с Кемайкина В.И. убытки в размере 63 885 руб., неустойку в размере 6 324,61 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 307 руб.
Представитель истца по доверенности Голубев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кемайкиным В.И., исполнитель, и ООО «КУБА», заказчик, заключен договор на оказание услуг по доставке заказов, в соответствии с условиями которого Кемайкин В.И. оказывает ООО «КУБА» услуги по перевозке и доставке заказов, приему от получателей наличных денежных средств за заказы с последующей сдачей наличных денежных средств в кассу ответчика.
Согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ответчика входит доставка заказа получателю, прием наличных средств, выдача кассового чека, передача товара получателю, сдача наличных средств в кассу, проставление подписи в ведомости.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании маршрутных листов получены товарно-материальные ценности на сумму 214 258 руб. и 28 216 руб., которые были доставлены им получателям. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора, Кемайкин В.И. полученные от покупателей денежные средства в кассу ООО «КУБА» не сдал.
ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «КУБА» в соответствии с актом передачи денежных средств ответчиком было сдано 85 000 руб. Согласно акту ревизии наличия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 63 885 руб.
Следовательно, ответчиком не выполнено обязательство по сдаче в кассу ООО «КУБА» наличных денежных средств от получателей в размере 63 885 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако до настоящего времени ответчик обязанность по передаче денежных средств ООО «КУБА» не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кемайкина В.И. в пользу истца понесенные убытки в размере 63 885 руб.
Кроме того, в соответствии с п.3.5 договора, если в течение 5 дней исполнитель не возмещает убытки, то за каждый день просрочки влечет за собой уплату неустойки в размере 0,1%.
Принимая во внимание расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 6 324,61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 307 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «КУБА» к Кемайкину В.И. о возмещении убытков, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кемайкина В.И, в пользу ООО «КУБА» убытки в размере 63 885 руб., неустойку в размере 6 324,61 руб. и судебные расходы в размере 2 307 руб., а всего 72 516 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья:
