НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 22.11.2011 № 2-6097/11

                                                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Прикубанский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу №2-6097\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишкинис С.Л. к ООО «Новый диск-трейд» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченной в его пользу заработной платы, и в судебном заседании через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснил. С 03.08.2009 года по 16.12.10 года он работал в должности  обособленного подразделения ООО «Новый Диск-трейд» в городе Краснодаре, а с 10.09.2009 года в должности  обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» в городе Краснодаре. С ним был заключен трудовой договор № без испытательного срока с установлением должностного оклада в размере 32400 рублей в месяц. За весь период его работы ему не была выплачивалась заработная плата, и ответчик уклоняется от выплаты заработной платы. В связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать задолженность по заработной плате, а также причиненный ему моральный вред и понесенные им расходы на оказание юридической помощи..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то что надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, о чем свидетельствуют телеграфные уведомления, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны.

Суд в судебном заседании выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее. 03 августа 2009 года Мишкинис С.Л был принял на должность  обособленного подразделения ООО «Новый Диск-трейд» в городе Краснодаре, и с ним был заключен трудовой договор № без испытательного срока. Согласно трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере 32400 рублей в месяц. 10 сентября 2009 года на основании приказа № от 10.09.2009 года Мишкинис С.Л был назначен на должность  обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-тред» в городе Краснодаре с теми же условиями оплаты труда. 16 декабря 2010 года Мишкинис С.Л уволен по собственному желанию. За весь период работы истцу не была выплачена заработная плата. В силу требований ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. То есть ответчик обязан был в соответствии с действующим законодательством произвести полный расчет с истцом по делу. Однако в судебно заседании установлено что ответчиком при увольнении истца по делу расчет за период работы не произведен. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию не выплаченная заработная плата в размере 213840 рублей в пользу истца и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 27621 рубль, а всего 241461 рублей.

Кроме того в пользу истца подлежит взысканию с ответчика моральный вред, так как в силу требований ст. 237 ТК РФ в случае неправомерных действий работодателя, которые заключаются в данном случае в связи с невыплатой заработной платы, возмещается работнику моральный вред, однако суд приходит к выводу что подлежащий взысканию с ответчика моральный вред составляет 3000 рублей.

В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом на услуги представителя, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны подлежат взысканию понесенные расходы, однако суд исходя из разумности понесенных истцом расходов на услуги представителя приходит к выводу что в данной части взысканию подлежат 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 140; 152; 153; 237; 391 ТК РФ; ст. ст. 98; 100; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» в Мишкинис С.Л. в счет не выплаченной заработной платы и компенсации – 241461 рублей; в счет возмещения морального вреда- 3000 рублей и в счет возмещения понесенных расходов на услуги представителя- 7500 рублей, а всего – 251961( двести пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момент его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: