НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 16.11.2017 № 2А-10150/17

К делу №2а-10150/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончарова А.И. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И. обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5

Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК на исполнении находятся исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство -СД о взыскании с него задолженности. В рамках указанного сводного исполнительного производства производится ежемесячное удержание из его пенсии в размере 50%. Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии – 50%, который он считает чрезмерным, судебным приставом также произведены списания остатка не удержанных денежных средств, перечисленных на пенсионную карту в общем размере 16 849,42 руб., что является грубым нарушением норм закона, а также и нарушением его, истца прав и законных интересов. В адрес службы судебных приставов неоднократно направлялись заявления о прекращении списаний денежных средств с пенсионной карты и о возврате необоснованно списанных средств. Однако указанные обращения до настоящего времени оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Караманов М.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении требований, в которых просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5, выразившиеся в обращении взыскания на пенсионные денежные средства Гончарова А.И. сверх установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» размере (50%) в рамках сводного исполнительного производства -СД, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5 приостановить произведение списания с пенсионного счета Гончарова А.И. до полного погашения ущерба в размере 33 698,84 руб.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК на исполнении находятся исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство -СД о взыскании с Гончарова А.И. задолженности.

В соответствии ч с.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства производится ежемесячное удержание из пенсии должника Гончарова А.И. в размере 50%.

Однако, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии – 50%, судебным приставом также произведены списания остатка не удержанных денежных средств, перечисленных на пенсионную карту в общем размере 33 698,84 руб., что является нарушением норм закона, а также и нарушением прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5, выразившиеся в обращении взыскания на пенсионные денежные средства Гончарова А.И. сверх установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» размере (50%) в рамках сводного исполнительного производства -СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5 приостановить произведение списания с пенсионного счета Гончарова А.И. до полного погашения ущерба в размере 33 698,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья: