К делу № 2-3215/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2018 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Токаревой М.А.,
секретаря Кондратюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к Дробязко К.Г. о взыскании переплаты компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дробязко К.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 50 728 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Дробязко К.Г., <данные изъяты>, являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
Дробязко К.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом ФИО2 и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, предоставив документы, для установления ЕКВ, справка ГУ службы занятости населения г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление ухода за ребенком-инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ., справка территориального органа ПФР, трудовая книжка, выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно (п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№).
На момент подачи заявления, лица осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 26.04.2013г., Дробязко К.Г. указала, что, не осуществляет трудовую деятельность, и согласна на осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты в данном случае трудоустройства.
Решением УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края Дробязко К.Г. назначили ежемесячную компенсационную выплату лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ., с 01.04.2013г. на период осуществления ухода компенсационную выплату и производили ЕКВ к пенсии ребенка-инвалида ФИО2 в размере 5500,00 (Пять тысяч пятьсот рублей 00 коп.).
С 01.03.2017г. ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Дробязко К.Г..
В период получения ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом ФИО2, УПФР по информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дробязко К.Г., осуществляющей уход, было установлено, что Ответчик, в период с 12.08.2014г. трудоустроилась и осуществляла трудовую деятельность в организации МБДОУ МО г. Краснодар "Детский сад № 219".
Следовательно, не подлежала выплате компенсация по уходу за период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за этот период в размере 165 000,00 (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.).
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управление ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края направило письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты компенсации по уходу в течение 3-х дней после получения данного вызова
Ответчик проигнорировал досудебное обращение истца.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахно А.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 155 000 рублей, проценты в размере 50 728,15 рублей, поскольку ответчик добровольно оплатил госпошлину в сумме 4500руб.
В судебном заседании ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Компенсационная выплата по уходу нетрудоспособным лицом назначается в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и п. 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты>, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно пункта 4 Правил, № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
Судом установлено, что Дробязко К.Г., <данные изъяты>, являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодар, <адрес>
Дробязко К.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом ФИО2 и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, предоставив документы, для установления ЕКВ, справка ГУ службы занятости населения г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление ухода за ребенком-инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ., справка территориального органа ПФР, трудовая книжка, выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно (п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№).
На момент подачи заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 26.04.2013г., Дробязко К.Г. указала, что, не осуществляет трудовую деятельность, и согласна на осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты в данном случае трудоустройства.
Решением УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края Дробязко К.Г. назначили ежемесячную компенсационную выплату лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ., с 01.04.2013г. на период осуществления ухода компенсационную выплату и производили ЕКВ к пенсии ребенка-инвалида ФИО2 в размере 5500,00 (Пять тысяч пятьсот рублей 00 коп.).
С 01.03.2017г. ГУ-УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Дробязко К.Г..
В период получения ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом ФИО2, УПФР по информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дробязко К.Г., осуществляющей уход, было установлено, что Ответчик, в период с 12.08.2014г. трудоустроилась и осуществляла трудовую деятельность в организации МБДОУ МО г. Краснодар "Детский сад № 219".
Между тем, в соответствии с п. 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2004 г. № 343, Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
В соответствии с п.п. «д» п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.
Таким образом, ответчику не подлежала выплате компенсация по уходу за период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за этот период в размере 165 000,00 (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.).
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управление ПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края направило письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты компенсации по уходу в течение 3-х дней после получения данного вызова, иначе документы об образовавшейся задолженности будут переданы в судебные органы. В указанный срок ответчик не явилась, письменных пояснений не предоставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дробязко К.Г. оплатила часть задолженности в размере 4500 рублей.
Таким образом, указанная переплата образовалась именно по причине недобросовестного поведения ответчицы, не сообщившей своевременно в территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления указанной компенсационной выплаты.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 155 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 728 руб. 15 коп.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – 5 257 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к Дробязко К.Г. о взыскании переплаты компенсационных выплат– удовлетворить.
Взыскать с Дробязко К.Г. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 155 000 руб.
Взыскать с Дробязко К.Г. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 728 руб. 15 коп.
Взыскать с Дробязко К.Г. в доход государства госпошлину в размере 5 257 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
