Дело № 2-11955/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
10 декабря 2018 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.
при секретаре Безуглой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 122 193 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на съем жилья в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 122 193 рубле.
Требования мотивированы тем, что 10.03.2018г. в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, в результате затопления водой причинен ущерб. Имуществу и внутренней отделке квартиры были причинены сильные повреждения, а именно: отклеивание обоев, как результат ржавые пятна, грибковая плесень, отслоение окрасочного покрытия, повреждение шкафа и кухонного гарнитура в виде набухания элементов из ДСП. Комиссия ООО «Управляющая компания ПРЕСТИЖ» установила, что причиной аварии явилось: пожар в туалете квартиры №, находящейся на 3 этаже семиэтажного дома <адрес>, произошедший в результате сброса не потушенного окурка сигареты в отверстие, имеющееся в перегородке из ГЛК, закрывающей общедомовые сети, что привело к сгоранию труб (канализации и водопровода) общего стояка, и как следствие-затопление квартир № (собственник ФИО1), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделка и оборудование, а также домашнее имущество квартиры истца было застраховано в филиале ООО СК «ВТБ Страхование». По результатам рассмотрения заявления истца в ООО «ВТБ Страхование» была произведена выплата в размере 55 807 рублей, тогда как квартира (домашнее имущество) было застрахована в пределах 300 000 рублей. В связи с несогласием с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключении. Эксперта стоимость восстановительного ремонта имущества внутренней отделки составило 178 000 рублей. При организации экспертизы истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить разницу между выплаченной суммой и суммой определенной независимой оценки, однако, до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, в связи с чем, образовалась неустойка. В связи с необходимостью постоянного проживания, истец понес расходы на съему жилого помещения фактически 6 месяцев по 20 000 тысяч. Кроме этого истцу нанесет моральный вред. Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.
Учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отделка, оборудование, а также домашнее имущество которой застраховано в филиале ООО СК «ВТБ Страхование» в г.Краснодаре, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору о комплексом ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному страховому полису имущество (оборудование, отделка) в квартире (объект страхования) было застраховано в пределах страховой суммы в размере 300 000 руб. (отделка и оборудование), 300 000 (домашнее имущество). Истцом в момент заключения соглашения была полностью выплачена страховая премия.
Так, 10.03.2018г. квартире истца в результате затопления водой имуществу и внутренней отделке квартиры были причинены сильные повреждения, а именно: отклеивание обоев, как результат ржавые пятна, грибковая плесень, отслоение окрасочного покрытия, повреждение шкафа и кухонного гарнитура в виде набухания элементов из ДСП.
Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. составленной комиссии ООО «Управляющая компания ПРЕСТИЖ» установлено, что причиной аварии явился пожар в туалете квартиры №, находящейся на 3 этаже семиэтажного дома <адрес>, произошедший в результате сброса не потушенного окурка сигареты в отверстие, имеющееся в перегородке из ГЛК, закрывающей общедомовые сети, что привело к сгоранию труб (канализации и водопровода) общего стояка, и как следствие-затопление квартир №.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в филиал ООО «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре. По результатам рассмотрения заявления ООО «ВТБ Страхование» была произведена страховая выплата в размере 55 807 руб. 00 коп.
Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.
Так, согласно заключению специалиста бюро «НЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно было организовано проведение независимой оценочной экспертизы залитой квартиры. Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества и внутренней отделки помещения составляет 178 000 рублей 00 копеек.
При организации экспертизы истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоров плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
30.07.2018г. в адрес ООО «ВТБ Страхование» истцом направлена досудебная претензия с требованием о возмещении разницы между выплаченной суммой и суммой, определенной независимой оценкой в размере 12 2193 рубля, однако, до настоящего времени ответ получен не был, указанная сумма не выплачена.
Поскольку в силу закона размер неустойки не может превышать общую цену выполнения работ, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за 55 календарных дней с момента подачи досудебной претензии составляет 201 618,45 рублей, соответственно размер неустойки равен размеру разницы фактически выплаченной суммой и общим размером материального ущерба и составляет 122 193 руб. 00 коп.
Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 122 193 рублей.
Как установлено в судебном заседании, в связи с невыплатой суммы необходимой для проведения ремонтных работ истец, имея на содержании малолетних детей инвалидов, в связи с тем, что залитая квартира для жилья была не пригодна вынужден был снимать жилье в течение 6 месяцев и оплачивал ежемесячно 20 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного, взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат в пользу истца понесенные убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в разумном размере 7 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате залива квартиры - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 122 193 рубля, неустойку в размере 122 193 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате съема жилого помещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля, а всего 459 170 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.12.2018г.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
