Дело № 2 - 4529/2021
УИД 23RS0041-01-2021-000167-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2021г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Тассо Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мамаеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Мамаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2020 по адресу РОССИЯ. Краснодарский край произошло ДТП, в результате которого т/с Nissan <данные изъяты>№ и т/с Toyota <данные изъяты>№ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденных т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мамаев Алексей Владимирович, управляющий т/с Datsun <данные изъяты>№, нарушил ПДД. что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Datsun <данные изъяты>№ была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 произвел выплаты страхового возмещения потерпевшим. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшим составила в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - владельцу т/с Nissan <данные изъяты>№; <данные изъяты> - владельцу Toyota <данные изъяты>№). Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным, в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, Мамаев Алексей Владимирович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» - Дуванская Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Мамаев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Чокырта Н.П. в судебное заседание не явилась, представала в суд возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в материалах дела имеется приложение к страховому полису №, где ответчик допущен к управлению т/с Datsun <данные изъяты>№.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 24.04.2020 по адресу: Краснодарский край произошло ДТП, в результате которого т/с Nissan <данные изъяты>, г/н № и т/с Toyota <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденных т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мамаев Алексей Владимирович, управляющий т/с Datsun <данные изъяты>№, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Datsun <данные изъяты>, №, была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 произвел выплаты страхового возмещения потерпевшим. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшим составила в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - владельцу т/с Nissan <данные изъяты>№; <данные изъяты> - владельцу Toyota <данные изъяты>№).
Судом также установлено, что собственником транспортного средства Datsun <данные изъяты>№, является Чокырта Наталья Петровна.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства действовал договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со страхователем Чокарта Н.П. (полис серии №). В этом полисе со сроком действия с 14.11.2019г. до ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортного средства, согласно приложению № к страховому полису, были указаны Евченко В.Г. и Мамаев А.В.
Чокырта Н.П. заключила договор ОСАГО с АО «ГСК «Югория» с оформлением страхового полиса серии №, который являлся действующим на дату ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сотрудниками ГИБДД были указаны данные этого полиса.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п.7 ст. 15 Закона (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, действующей на момент заключения договора ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
АО «ГСК «Югория» представило в суд надлежащим образом заверенную копию приложения № к страховому полису №, где лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Мамаев А.В.
Суд признал эти доводы АО «ГСК «Югория» основанными на неверном толковании статей 4, 15 Закона об ОСАГО и пунктов 1.13, 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), запрещающих замену страхователя в полисе ОСАГО после заключения договора, обязывающих нового владельца транспортного средства при переходе права собственности от страхователя заключить новый договор ОСАГО, а также обязывающих страховщика обеспечивать контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и возлагающих на страховщика ответственность за их несанкционированное использование.
Суду представлена копия приложения № к страховому полису №, где лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Мамаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №)(л.д.88).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность ответчика Мамаева А.В. при управлении т/с Datsun <данные изъяты>№, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № № и приложения № к страховому полису, как следствие, обязанность у ответчика перед страховой компанией о взыскании убытков в порядке регресса не возникла.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Мамаеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 10.09.2021.
Председательствующий:
