Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
......
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-УПФР РФ в ... обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... в ГУ-УПФР в ... РСО-Алания поступило от ФИО2 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал на заводе «Грузэнергоремонт» пропитчиком электротехнических изделий с ... по ..., что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане РФ. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведения истцом проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, ...ФИО2, ... г.р. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27.1.1. абз.2 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании сведений о работе, имеющихся в трудовой книжке с датой заполнения .... В указанную трудовую книжку внесены следующие записи: с ... согласно приказу от ...... принят не предприятии «Грузэнергогарант» (в возрасте 14 лет) грузчиком. С ... переведен учеником пропитчика, с ... присвоен 2 разряд пропитчика (приказ ... от ...). При этом нет конкретизации рабочего места, не указано в каком подразделении работал ответчик. С ... уволен по собственному желанию (приказ ... от ...). На записи об увольнении с работы в 1984 году проставлена печать на грузинском языке, не относящаяся к «советскому периоду». Таким образом, заполнение трудовой книжки произведено в нарушение Инструкции по заполнению и ведению трудовых книжек. Кроме того, в указанную трудовую книжку также внесены записи о работе ответчика в АО «Интертехника» с ... по ..., однако на регистрационном учете в ГУ – УПФР в ... организация «Интертехника» не состоит. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ФИО2 прекращена с ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 898 234 руб. 73 коп., с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере 22 888 руб. 39 коп. за период с ... по ... остаток ущерба причиненного государству в лице Управления, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в ... составил в размере 875 346 руб. 34 коп.
Представитель истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из копии пенсионного дела ФИО2, следует, что решением заведующего отделом (начальника управления) от ..., ответчику (страховой стаж которого составил – 33 года 10 месяцев 3 дня, льгот. стаж – 6 лет 10 месяца 16 дней) с ... назначена пенсия по старости (за работу в особых условиях) в размере – 7 877 руб., 80 коп.
Из заявления ФИО2 о назначении пенсии от ..., видно, что последний просит назначить ему трудовую пенсию по старости, за работу в особых условиях.
Как усматривается из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ГУ-УПФР РФ в ... от ......, сумма переплаты пенсии ФИО2 за период с ... по ... составила 898 234 руб., 73 коп..
Из уточняющей справки ГУ - УПФР РФ в ... следует, что необоснованно выплаченная пенсия ФИО2 898 234,73 рублей с учетом удержаний в сумме 22 888,39 рублей за период с ... по ... остаток переплаты составляет – 875 346,34 рублей.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... следует, что комиссия ГУ-УПФР в ... рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав ФИО2 по вопросу: «О правомерности зачета в специальный трудовой (страховой) стаж гражданина ФИО2, ... года рождения, при назначении ему с ... досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ... по ... в качестве пропитчика электротехнических изделий на заводе «Грузэнергоремонт» (АО «Грузэнергоремонт») и выявила: с ... гр.ФИО2, ... года рождения, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27.1.1 абз.2 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (по Списку ... при неполном льготном стаже) на основании сведений о работе, имеющихся в трудовой книжке с датой заполнения .... В указанную трудовую книжку (с датой заполнения ...) внесены следующие записи: с ... согласно приказу от ...... принят на предприятие «Грузэнергоремонт». С ... переведен учеником пропитчика, с ... присвоен 2 разряд пропитчика (приказ 461 от ...). При этом нет конкретизации рабочего места, не указано в каком подразделении работал. С ... уволен по собственному желанию (приказ ... от ...). На записи об увольнении с работы в 1984 году проставлена печать на грузинском языке, не относящаяся к «советскому периоду». Таким образом, заполнение указанной трудовой книжки произведено в нарушение Инструкции по заполнению и ведению трудовых книжек. На запросы: от ... №Т-1886, от ... №Д-3348 в Агентство национального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия ответы до настоящего времени не поступили. На комиссию представлено письмо национального архива Грузии, в котором указано, что документы завода «Грузэнергогарант» на хранение не поступали. Рассмотрев представленные документы комиссия рекомендовала: исключить из специального трудового (страхового) стажа гр.ФИО2, ... г.р., при назначении ему с ... досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ... по ... в качестве пропитчика электротехнических изделий на заводе «Грузэнергоремонт» (АО «Грузэнергоремонт»).
Из копии трудовой книжки АТ – IХ ... видно, что с ... согласно приказу от ......ФИО2 принят не предприятии «Грузэнергогарант» грузчиком. С ... переведен учеником пропитчика, с ... присвоен 2 разряд пропитчика (приказ ... от ...). С ... уволен по собственному желанию (приказ ... от ...).
Уведомлением от ... ГУ-УПФР в ..., предлагает ФИО2 возместить ущерб, причинённый государству в лице ГУ-УПФР в ... в размере – 898 234 руб. 73 коп., ввиду того, что в Управлении проведена проверка льготного периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность сведений, на основании которых была назначена пенсия по старости, в связи с чем, является незаконной.
На основание изложенного, суд считает исковые требования ГУ-УПФР в ... РСО-Алания к ФИО2, о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 11 953,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Северная Осетия-Алания к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 875 346 (восемьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 34 копеек.
Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 11 953 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами участвующими в деле, а также лицами которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.К.Байсангурова
