дело ...
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021 года ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО – Алания к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании на основании ст. 1102 ГК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 1 348 002, 25 рублей. В обоснование иска указали, что ... в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания поступило заявление от ФИО2, ... года рождения о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии. При подаче заявления были представлены необходимые документы: копия паспорта, копии свидетельств о рождении, копию трудовой книжки, льготная справка, справка об учебе в очных учебных заведениях. Из представленных документов, а именно из трудовой книжки и справки ... от ..., уточняющей особый характер работы, условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками ..., ... следует, что ФИО2 работал полный рабочий день на Вознесенском газоперерабатывающем заводе следующие периоды: с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...). В производстве переработки нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца в качестве рабочего, занятого полный рабочий день в производстве технического углерода, в особых условиях труда, предусмотренных списком ..., раздела 10, подраздела 2, код 11 000 000 - 17541, утвержденного Постановлением ФИО1 от ....... ОФСБ по ... в адрес Управления направил запрос .../и/1405 с приложенными ксерокопиями ответов на запросы из Вознесенского газоперерабатывающего завода ОАО «Ингушнефтегазпром» РИ ... от ... и ... от ... о том, что УФСБ получены сведения о том, что ФИО2, ... г.р., зарегистрированный по адресу: РСО- Алания, ..., фактический проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., на основании подложных документов в 2010 году оформил спенсию за работу в особых условиях труда. что подтверждается сведениями из Вознесенского газоперерабатывающего завода (ныне ОАО «Ингушнефтегазпром). ГУ-УПФР по ... РСО-Алания выявил ошибку при назначении страховой пенсии по старости установленной ответчику, обнаружив обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждении стажа для назначения пенсии по старости ... ГУ-УФР по ... РСО-Алания вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ... с ... За весь период времени (с ... по ...) ФИО2 выплачена сумма в 1 348 002 руб., 25 коп. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На указанное исковое заявление в суд поступили возражения от ответчика в лице его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ......9, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из искового заявления ... в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания поступило заявление ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии. При подаче заявления были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 в период с ... по ... работал на Вознесенском газоперерабатывающем заводе (в настоящее время ОАО «Ингушнефтегазпром»), что явилось основанием для назначения пенсии. ... ГУ-УПФР по ... РСО-Алания выявил ошибку при назначении страховой пенсии по старости установленной ФИО2, в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение стажа для назначения пенсии по старости и на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принял решение с ... прекратить выплату пенсии ФИО2 В обоснование своих требований истец ссылается на требование п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик ФИО2 иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При принятии решения, просит суд учесть, что выплата трудовой пенсии ФИО2 осуществлялась в период с ... по ... За этот период, а также при назначении пенсии ФИО2, у должностных лиц Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания имелась неоднократная возможность, а кроме того, они были обязаны выявить неправомерность пенсионных начислений и прекратить их. В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства. Истец был обязан ранее выявить факт незаконного начисления пенсии, и соответственно знать о неправомерности её начисления, то есть об отсутствии обязательства. Однако по неизвестным ответчику причинам должностные лица ГУ УПФР по ... РСО-Алания не выполняли должным образом свои обязанности, что послужило причиной получения ФИО2 пенсии на протяжении более 10 лет, до того момента, пока данный факт не был выявлен органом предварительного следствия. Кроме того, истцом неверно исчисляются сроки исковой давности. Как указано выше, при установленных обстоятельствах пенсионный орган, учитывая его компетенцию и полномочия, при должной степени осмотрительности мог и должен был ранее установить недостоверность предоставленных для начисления пенсии сведений. Как следует из материалов дела, заявленная истцом задолженность по переплате ежемесячно начисляемой пенсии ФИО2 предъявляется с ... по ... С исковым заявлением ГУ УПФР по ... РСО- Алания обратилось в суд ... Срок исковой давности в данном случае исчисляется со дня получения каждой ежемесячной компенсационной выплаты. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд с указанным требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесс суду не представлено. С учетом вышеизложенного, сумма переплаты компенсационной выплаты может быть взыскана за период не более чем за 3 года до обращения за взысканием, то есть за период начислений пенсии, осуществленных не раннее ... Кроме того истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ......9, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя и отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ...... «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 данного кодекса).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т. п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключение из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме вида выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как усматривается из материалов дела, ... в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания поступило заявление ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии.
При подаче заявления были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 в период с ... по ... работал на Вознесенском газоперерабатывающем заводе (в настоящее время ОАО «Ингушнефтегазпром»), что явилось основанием для назначения пенсии.
Вместе с тем, в ходе проверки указанных данных путем направления запросов был установлен факт их недостоверности, на основании чего выплата пенсии прекращена ...
Как следует из расчета суммы переплаты, произведенной ФИО2 пенсии, за весь период выплаты пенсии ответчик неосновательно получил сумму в размере 1 348 002,25 рубля за период с ... по ...
Указанный расчет ответчиком не оспаривается, является арифметически верным и принимается судом во внимание.
Доводы стороны ответчика о незнании факта неправомерного получения денежных средств назначенной ему пенсии не могут быть приняты судом во внимание, так как выплата ФИО2 пенсии является результатом его недобросовестного поведения, поскольку на момент назначения пенсии он не достиг пенсионного возраста, основания возникновения права на льготную пенсию у него отсутствовали, в его трудовой книжке, которую ответчик предоставил в ГУ УПФР по ... РСО-Алания, содержались недостоверные сведения о его работе на Вознесенском газоперерабатывающем заводе, в силу чего, ФИО2 не мог не знать о неправомерном характере получаемой пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному для вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без следования иных обстоятельств дела.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ......-I предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Из пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации следует, что средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются в том числе за счет ассигновании из республиканского бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы.
Исходя из приведенных норм на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе, за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с настоящим иском ... (штамп на конверте).
Незаконная выплата пенсии ФИО2 начата, исходя из расчета суммы переплаты, представленного истцом, ... и прекращена ....
Исходя из вышеизложенного, истцу о его нарушенном праве должно было быть известно с момента начала выплаты пенсии ФИО2, то есть с ....
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в части исковых требований.
Истец, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, имеет право на возврат выплаченной ответчику суммы за три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ и Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания к ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения за период выплаты пенсии с апреля 2018 г. по ..., что составляет 407507,76 руб.
В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения за период с февраля 2010 г. по март 2018 г. включительно, в размере 940494,49 руб., следует отказать в связи с попуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Поскольку действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика с учетом удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 7275, 08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 407507 (четыреста семь тысяч пятьсот семь) рублей 76 копеек
В остальной части в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.К.Байсангурова
