РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2018 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландиной Г.Ф. к Администрации МО «Ильинское» сельское поселение о взыскании задолженности по выплате доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и понуждении ежемесячно производить доплату к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баландина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО «Ильинское» сельское поселение о взыскании задолженности по выплате доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и понуждении ежемесячно производить доплату к пенсии. Исковые требования мотивированны следующим. Истец работала в администрации МО «Ильинское» СП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, занимая муниципальную должность муниципальной службы РБ. Комиссией по установлению стажа муниципальной службы, дающей право на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости МО «Ильинское» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении и выплате истцу доплаты к пенсии. В течение ДД.ММ.ГГГГ годов истцу производилась выплаты доплаты к пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ года ее уведомили о том, что выплата доплаты в ДД.ММ.ГГГГ году приостановлена в связи с недостаточным финансированием бюджета поселения. После неоднократных обращений в ДД.ММ.ГГГГ году частично произведена выплата доплаты к пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год (последняя выплата ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года). Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате доплаты к пенсии за муниципальный стаж в размере 85310 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5431 руб. 57 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2759 руб. 32 коп., обязать ответчика производить ежемесячно выплаты по доплате к пенсии.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличила сумму и период взыскания, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате доплаты к пенсии за муниципальный стаж в размере 97269 руб. 59 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3237 руб. 68 коп., в остальной части исковые требования поддерживает.
В судебное заседание истец Баландина Г.Ф. не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации МО «Ильинское» СП в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении представитель Плотникова Л.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменных возражениях на иск Глава МО Ильинское» СП Челмакин Н.Н. признал требования истца в части выплаты задолженности по доплате к пенсии в размере 97269 руб. 59 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3237 руб. 68 коп. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами не признает, поскольку задержка выплаты доплаты к трудовой пенсии была непреднамеренной, пользования чужими денежными средствами и уклонения от выплаты доплаты не было, как и удержания денежных средств, так как невыплата доплаты к пенсии возникла в связи с недостатком денежных средств.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по установлению стажа муниципальной службы, дающего право на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости муниципального образования «Ильинское» сельское поселение принято решение об установлении стажа муниципальной службы, дающего право на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости Баландиной Г.Ф.<данные изъяты>, начислении доплаты к пенсии.
Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО «Ильинское» СП, задолженность по доплате к трудовой пенсии за выслугу лет Баландиной Г.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 85310 руб. 31 коп.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО «Ильинское» СП, задолженность по доплате к трудовой пенсии за выслугу лет Баландиной Г.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 11958 руб. 96 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 97269 руб. 27 коп.
Наличие указанной выше задолженности подтвердила представитель ответчика Плотникова Л.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное выше, признание задолженности по выплате доплаты к пенсии главой поселения, изложенное в письменных возражениях на иск, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом счетной ошибки, в размере 97269 руб. 27 коп.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5431 руб. 57 коп., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 139-О).
Поскольку выплата доплаты к пенсии признается одним из видов государственного пенсионного обеспечения, положения ст. 395 ГК РФ к данным отношения не применяются.
Требования истца об обязании ответчика производить ежемесячно выплаты по доплате к пенсии суд считает необоснованными, поскольку согласно Положения «О Порядке установления, перерасчета и выплаты доплаты к трудовым пенсиям и пенсиям за выслугу лет отдельным гражданам, замещавшим муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (Приложение № к Решению <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ) доплата к пенсии является ежемесячной. Доказательств того, что ответчик отказывается начислять и выплачивать истцу доплату к пенсии не представлено.
Письмо главы МО «Ильинское» сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплата ежемесячной доплаты к трудовой пенсии истцу производится не будет не является доказательством того, что ответчик отказывается начислять и выплачивать указанную доплату. Более того, согласно вышеуказанных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой МО «Ильинское» СП, доплата к трудовой пенсии Баландиной Г.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислена и ответчик не отказывается от ее выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 97269 руб. 27 коп. составляет 3118 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2759 руб. 32 коп., а в последствии в связи с увеличением суммы взыскания доплачено 478 руб. 36 коп., всего 3237 руб. 68 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 119 руб. 61 коп. подлежи возврату истцу, о чем вынесено отдельное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баландиной Г.Ф. к Администрации МО «Ильинское» сельское поселение о взыскании задолженности по выплате доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и понуждении ежемесячно производить доплату к пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации МО «Ильинское» сельское поселение в пользу Баландиной Г.Ф. задолженность по выплате доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы в размере 97269 (девяноста семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 27 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 07 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика производить ежемесячно выплаты по доплате к пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2018 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
