Дело № 12-10/2021
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Турунтаево 04 февраля 2021 года
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает, на несогласие с постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указав, что на момент совершения правонарушения не являлась должностным лицом, обязанным предоставлять бухгалтерскую отчетность.
В судебное заседание заявитель ФИО1, в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, должностное лицо МРИ ФНС №2 по РБ не явились, извещены надлежаще, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, не представила в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, установленные законодательством о налогах и сборах, нарушила срок подачи расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., в с связи с чем нарушила п.7 ст. 431 Налогового кодекса РФ.
Между тем согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> следует, что сведения о генеральном лице общества ФИО1 внесены только ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа <данные изъяты> следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора общества занимал ФИО2, что также подтверждается копиями приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Обязанности главного бухгалтера были возложены в указанный период на генерального директора общества.
Указанным обстоятельствам мировым судьей не дано надлежащей оценки.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьей за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Следовательно, на данный момент срок привлечения должностного лица общества, обязанного предоставлять налоговую декларацию истек.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Субъектами правонарушения, предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ являются руководители и иные работники организаций-налогоплательщиков, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ ФИО1 не являлась руководителем и иным работником общества, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы, производство по делу в отношении должностного лица ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАПРФ.
Доводы заявителя об отзыве исполнительного листа подлежат в силу положений ст. 31.3 КоАП РФ разрешению мировым судьей, вынесшим постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Ю.Ю.Туравинина
