НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия) от 02.02.2021 № 2-62/2021

Дело №2-62/2021

УИД 04RS0019-01-2020-001416-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 02 февраля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Вторушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к Вторушиной Е. А. о взыскании незаконно выплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» обратилось в суд с иском к Вторушиной Е.А. о взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54714,58 руб.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГВторушина Е.А. обратилась в центр занятости с заявлением для оформления пособия по безработице, при этом ответчик скрыла факт занятости в <данные изъяты>, в связи с чем не имела права на получение пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГВторушина Е.А. снята с учета в качестве безработного.

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконного полученного пособия, однако, требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении директор Учреждения Антропова Л.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вторушина Е.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что работала на двух работах по двум трудовых книжкам. В июне она ушла в отпуск с последующим увольнением, поэтому считает, что поскольку в период отпуска не работала, то имела право встать на учет в центр занятости. В августе она сообщала в центр занятости в устной форме о своем увольнении. Согласна возвратить пособие за июнь.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане в том числе:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы;

временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском или иными уважительными причинами.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (п.2).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГВторушина Е.А. обратилась в центра занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

ДД.ММ.ГГГГВторушина признана безработной и принято решение о назначении ей пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ

При этом как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком Вторушиной, при обращении в центр занятости ответчиком представлена только копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела следует, что у ответчика имеется еще одна трудовая книжка , из которой следует, что Вторушина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГВторушина Е.А. снята с регистрационного учета в центре занятости, выплата пособия по безработице прекращена в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконного полученного пособия.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обращаясь с заявлением в центр занятости ответчик Вторушина скрыла факт трудоустройства по второму месту работы и наличие у нее второй трудовой книжки, в связи с чем не могла быть признана безработной.

Доводы ответчика о том, что она находилась в отпуске с последующим увольнением, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. 2. Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" временно отсутствующие на рабочем месте в связи отпуском граждане считаются занятыми.

Согласно карточки нарушения ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по безработице в размере 54714,58 руб.

Ответчиком Вторушиной Е.А. не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, свои расчеты ответчиком также не представлены, период выплаты и размеры выплаченных пособий ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства, в связи с этим, принимая во внимание данные карточки нарушения сумма выплаты пособия по безработице подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание материальное положение ответчика Вторушиной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы, заработка, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к Вторушиной Е. А. о взыскании незаконно выплаченного пособия удовлетворить.

Взыскать с Вторушиной Е. А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» незаконно выплаченное пособие по безработице в размере 54714 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина