Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 02 » февраля 2011 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия ________________________________________________Ваганова Е.С. единолично_
при секретаре Никитиной А.В._________ рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Турунтаево гражданское дело
по иску (заявлению) ГУ Центра занятости населения <адрес> к Емельянову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных | |
обязательств, | |
установил:
ГУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к Емельянову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГЕмельянов Г.И. был зарегистрирован в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Емельянову Г.И. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости и организацию рабочего места, вид деятельности «Организация строительно-отделочных работ» в сумме 117600 руб. В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГЕмельянов Г.И. должен был создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Емельянов Г.И. должен был известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. Согласно сведений ИФНС Емельянов Г.И. прекратил предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. Просит взыскать с Емельянова Г.И. полученную субсидию на трудоустройство безработного гражданина в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере 1964 руб.
В судебном заседании представитель истца Клочихина Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Емельянова Г.И.полученную сумму субсидии на трудоустройство безработного гражданина в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ ЦЗН <адрес>.
Ответчик Емельянов Г.И. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Пронин А.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что Емельянов Г.И. выполнил обязательства, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ в установлены сроки представил документы, подтверждающие обоснованность расходов по Договору, а также организовал одно рабочее место, на которое принял Кузьмина В.В. в качестве плотника. ДД.ММ.ГГГГЕмельянов Г.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку предпринимательская деятельность по организации строительно-отделочных работ оказалась не рентабельной, просит отказать в иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ ЦНЗ <адрес> РБ для организации самозанятости Емельянову Г.И. предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела и организацию рабочего места, а Емельянов Г.И. должен был создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Емельянов Г.И. должен был известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. (п. 2.1.4., 2.1.7 Договора).
Представителем истца не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Емельянов Г.И. выполнил условия договора, предусмотренные п.п.2.1.4 - 2.1.6 Договора, то есть организовал одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения, заключил с ним трудовой договор на неопределенный срок; в установленные сроки представил документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание рабочего места, а также представил документы на созданное рабочее место.
Истец просит взыскать с ответчика предоставленную субсидию для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым Г.И. и Кузьмина В.В., который состоял на учете качестве безработного в ГУ ЦЗН <адрес>, заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве плотника на неопределенный срок.
Свидетельством о государственной регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прекращение Емельяновым Г.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как установлено в судебном заседании выполнение ответчиком п.2.1.7 Договора, а именно обязанности принять на освободившееся место другого безработного гражданина было невозможно, в связи с прекращением Емельяновым Г.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях (бездействиях) ответчика нарушений обязательств, предусмотренных п.п.2.1.4- 2.1.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ГУ ЦЗН <адрес> РБ к Емельянову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: верно:
