РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 21 февраля 2014 г.
Преображенский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Пироговой Е. С. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Столичный лизинг» к ИП Моргуновой М. Н. , Моргунову В. Г. , ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, штрафа, убытков,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Столичный Лизинг» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Моргуновой М. Н. , указав, что истцом с нею заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Моргуновой М. Н. передан в лизинг грузовой самосвал <данные изъяты> (<данные изъяты>) и грузовой самосвал <данные изъяты> (<данные изъяты>), а ответчик обязался не позднее 05 числа каждого месяца оплачивать лизинговые платежи. Однако, лизингополучатель нарушил обязательства и частично уплатил лизинговый платеж № в сумме <данные изъяты> рублей, не уплатил лизинговые платежи № за пользование предметом аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату платежей в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, связи с удержанием лизингополучателем предмета лизинга истцом понесены расходы по поиску и последующему изъятию предметов лизинга в размере стоимости оказанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением договора лизингополучателем, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя в течение 3 дней досрочно выкупить предмет лизинга по цене, предусмотренной договором, которая составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку договорами поручительства исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством, просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков ИП Моргуновой М. Н. , с Моргунова В. Г. и ООО «Шанс», а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ЗАО «Столичный лизинг» по доверенности иск поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчики ИП Моргунова М. Н. , Моргунов В. Г. , ООО «Шанс» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив и оценив представленные доказательства приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, между ЗАО «Столичный лизинг» и индивидуальным предпринимателем Моргуновой М. Н. заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которых ИП Моргуновой М. Н. переданы в лизинг грузовой самосвал <данные изъяты> (<данные изъяты>) и грузовой самосвал <данные изъяты> (<данные изъяты>), а лизингополучатель принял обязательство не позднее 05 числа каждого месяца оплачивать лизинговые платежи.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
Согласно представленного отчета лизингополучателем частично уплачен лизинговый платеж № в размере <данные изъяты> рублей, не оплачены лизинговые платежи № за пользование предметом аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>).
Пунктом 1 статьи 10 Приложения № к Договору лизинга предусмотрено, что за просрочку уплаты любого платежа или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная со дня, следующего за датой соответствующего платежа, установленной графиком платежей, а также требованиям и счетами, направленными лизингодателем лизингополучателю в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа. Учитывая длительность нарушения обязательства, размера платежа, сумма пени, в соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию за просрочку уплаты лизинговых платежей, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения.
Согласно подпунктов 2), 3), 4), 9) пункта 1 статьи 11 Приложения № к договору лизинга стороны признают существенными, бесспорными и очевидными нарушения договора, безусловно свидетельствующие о неисполнении договора лизингополучателем, в том числе: просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа составляет 10 календарных дней; условия пользования предметом лизинга лизингополучателем не соответствуют условиям договора или назначению предмета лизинга, а также условиям эксплуатации, установленным заводом – изготовителем и /или продавцами; лизингополучатель не производит ремонт или техническое обслуживание предмета лизинга в соответствии с требованиями изготовителя и/или продавцов и не поддерживает предмет лизинга в исправном состоянии; лизингополучатель в течение 5 рабочих дней не выполняет в полном объеме свои обязательства по уплате неустойки, предусмотренные ст.10 общих условий.
На основании п. 9 ст. 9 Приложения № к Договору лизинга, лизингодатель вправе за счет лизингополучателя в любое время любым законным способом ( в том числе без согласия лизингополучателя) лишить лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга до момента полного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место и/или удерживать предмет лизинга и/или изъять документы, необходимые для эксплуатации предмета лизинга, до полного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору. Все указанные действия осуществляются за счет лизингополучателя, лизингополучатель обязан возместить все понесенные лизингодателем расходы, связанные с лишением лизингополучателя возможности эксплуатировать предмет лизинга, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления соответствующего требования лизингодателя. Лишение лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от уплаты текущих платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с указанными положениями договора истец лишил лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга до момента полного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, изъял предмет лизинга и удерживает его в настоящий момент. В целях поиска и последующего изъятия предметов лизинга истцом с ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Агентом оказана услуга по изъятию предмета лизинга, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных услуг по изъятию предмета лизинга составила <данные изъяты> рублей, в том числе с НДС, которые были оплачены истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, с лизингополучателя подлежат взысканию указанные расходы по изъятию предмета лизинга в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 11 Приложения № к Договору лизинга при любом существенном, бесспорном и очевидном нарушении договора лизингополучателем, указанном в пункте 1 статьи 11 Приложения № к Договору лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя в течение 3 (трех) дней досрочно выкупить предмет лизинга по цене, которая рассчитывается следующим образом: общая сумма договора, включая НДС (в валюте договора), указанная в статье 7 договора, плюс суммы иных обязательств лизингополучателя в соответствии с договором, минус все платежи, уплаченные лизингополучателем по договору.
Таким образом, сумма подлежащая уплате выкупной цены предмета лизинга без учета суммы неустоек, неосновательного обогащения и убытков составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (общая сумма договора) – <данные изъяты> рублей (общая сумма, уплаченных платежей)
В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга Моргунов В. Г. и Общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» заключили с Истцом договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга: по уплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договору аренды; уплате неустойки согласно договору лизинга; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
С учетом положений договора лизинга, договора поручительства, вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. , ООО «Шанс» надлежит взыскать солидарно пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей, убытки, выкупную стоимость предмета лизинга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Столичный лизинг» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно пени за несвоевременную оплату по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно убытки в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно выкупную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Ефремов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
г.Москва 21 февраля 2014 г.
Преображенский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Пироговой Е. С. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Столичный лизинг» к ИП Моргуновой М. Н. , Моргунову В. Г. , ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, штрафа, убытков,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Столичный лизинг» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно пени за несвоевременную оплату по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно убытки в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. солидарно выкупную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Столичный лизинг» с ООО «Шанс», ИП Моргуновой М. Н. , Моргунова В. Г. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Ефремов
