Дело № 2-315/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре Т.А. Иванищевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к Генераловой ФИО10, Клыжиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Генераловой ФИО12, Клыжиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 09.12.2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО14 А.Б. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО15 А.Б. банком был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев под 16, 5% годовых. Заемщик ФИО16 А.Б. обязался возвратить полученный им кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 25.10.2017 года заемщик ФИО17 А.Б. умер. Наследниками умершего являются ответчики Генералова О.А., Клыжина Е.К., которым банком было направлено письменное требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени требование банка наследниками не исполнено. По состоянию на 23.08.2018 года сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 40 716 руб 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик Генералова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск не признала, ссылаясь на то, что является наследником умершего ФИО18 А.Б. по закону, наследство приняла в установленном порядке. Однако наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, которую унаследовала супруга умершего Клыжина Е.К. по завещанию, а также денежных средств пенсионного накопления в размере <данные изъяты> коп, полученные Генераловой О.А. 15.06.2018 года. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, Генералова О.А. может нести ответственность по долгам только в пределах суммы размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что истцом предъявлены исковые требования по трем кредитным договорам в разных исках, взыскание суммы долга может быт произведено с Генераловой О.А. по каждому из них, что повлечет злоупотребление истцом своими правами и превысит размер ответственности ответчика Генераловой О.А. по долгам наследодателя. просила в иске к ней отказать.
Ответчик Клыжина Е.К. в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения., наличие задолженности умершего по кредиту и расчет суммы долга не оспаривала. Объяснила, что она является супругой умершего ФИО19 А.Б., приняла наследство умершего по всем основаниям, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, которую она унаследовала по завещанию.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
По делу установлено, что 09.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО20 А.Б, заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО21 А.Б. банком был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев под 16, 5% годовых. ( л.д.20-23)
Заемщик ФИО22 А.Б. обязался возвратить полученный им кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.
25.10.2017 года ФИО23 А.Б. умер. ( л.д. 42)
Наследниками по закону умершего ФИО24 А.Б. являются его супруга гражданка Белоруссии Клыжина Е.К., дочь Генералова О.А. ( л.д.82, 83)
ФИО25 А.Б. оставил завещание от 13.04.2007 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО26 реестр № №, в соответствии с которым ФИО27 А.Б. завещал принадлежащую ему 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> Клыжиной Е.К. ( л.д. 47)
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО28. заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО29 А.Б., из которого следует, что 12.02.2018 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего Клыжина Е.К.
05.04.2018 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего Генералова О.А. ( л.д. 44-46)
03.05.2018 года Клыжиной Е.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>
Также наследственным имуществом умершего являются денежные средства пенсионного накопления в размере <данные изъяты> коп, выплаченные Генераловой О.А. 15.06.2018 года АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» ( л.д. 115-118, 120)
По сообщению ПАО ЛКБ на день смерти имелся счет на имя умершего Генералова А.Б. № №, на котором имелся остаток на 25.10.2017 <данные изъяты> ( л.д. 78)
По состоянию на 23.08.2018 года задолженность по кредиту № № от 09.12.2013 составляет 40 716 руб 94 коп, которая складывается из : просроченная задолженность в сумме 33 484 руб 58 коп, просроченные проценты за кредит в сумме 6 185 руб 28 коп, неустойка в сумме 1 047 руб 08 коп. ( л.д. 8)
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, расчет задолженности и сумма долга не оспорены.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Из материалов дела усматривается, что стоимость унаследованного Клыжиной Е.К. имущества составляет денежную сумму в виде 1/3 доли кадастровой стоимости квартиры, что составляет 403 104 руб 29 коп ( л.д. 126-130), что значительно превышает сумму задолженности по банковскому кредиту 40 716 руб 94 коп.
Таким образом, сумма требуемой ПАО Сбербанк России задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику Клыжиной Е.К. имущества.
Что касается второго наследника Генераловой О.А., то стоимость наследственного имущества составляет 3 580 руб 07 коп пенсионные накопления умершего и половина остатка денежных средств на счете умершего в ПАО ЛКБ 15 руб 03 коп. Таким образом, ответчик Генералова О.А. несет ответственность по долгам умершего Генералова А.Б. только в пределах суммы 3 595 руб 10 коп.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России предъявил три иска к Генераловой О.А. и Клыжиной О.К. по трем кредитам умершего Генералова А.Б. и решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.01.2019 года № № с Генераловой О.А. и Клыжиной Е.К. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России » взыскана задолженность по счету кредитной карты № № в размере 3644 руб 65 коп. С Клыжиной Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк России » взыскана сумма задолженности по счету кредитной карты № № в размере 90 828 руб 17 коп. ( л.д. 133-135)
Поскольку ответственность ответчика Генераловой О.А. по долгам наследодателя Генералова А.Б. исчерпана решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.01.2019 года № №, оснований для взыскания задолженности с Генераловой О.А. по кредитному договору № № от 09.12.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России » и ФИО30 А.Б., судом не усматривается.
Поскольку стоимость наследственного имущества Клыжиной Е.К. превышает сумму задолженности по кредитным договорам умершего ФИО31 А.Б., суд взыскивает задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России » и ФИО32 А.Б., в размере 40 716 руб 94 коп с ответчика Клыжиной Е.К. единолично.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Клыжиной Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк России » возврат госпошлины в сумме 1422 руб 00 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клыжиной ФИО33 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России » и ФИО34, в сумме 40 716 рублей 94 коп, возврат госпошлины в сумме 1422 руб 00 коп, а всего взыскать в размере 42 138 ( сорок две тысячи сто тридцать восемь) руб 94 коп.
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России » к Генераловой ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.12.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России » и Генераловым ФИО36, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
