Дело №2а-1464/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2020г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Устинова С.И. о признании незаконными действий заместителя руководителя следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Чернышова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Устинов С.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий заместителя руководителя следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Чернышова А.В., полно и всесторонне не рассмотревшего его обращение от 10.03.2020г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОП №5 УМВД России по г.Липецку, осуществившей его незаконное задержание 23.12.2019г.
Определением судьи от 21.04.2020г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено СУ СК России по Липецкой области.
Административный истец Устинов С.И. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, доводы административного иска поддержал, объяснив, что 23.12.2019г. он был задержан сотрудником отдела полиции в связи с необходимостью доставления его в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, находился в камере для административно задержанных до 25.12.2019г., в тот же день мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, которые и отбывает по настоящее время.
Административные ответчики Чернышов А.В., СУ СК России по Липецкой области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено, что 10.03.2020г. Устинов С.И. обратился в СУ СК России по Липецкой области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОП №5 УМВД России по г.Липецку ФИО5, осуществившей его незаконное задержание 23.12.2019г.
По результатам рассмотрения, обращение было расценено как фактически жалоба на действия сотрудника полиции и 25.03.2020г. зам.руководителя следственного отдела Чернышовым А.В. Устинову С.И. был дан мотивированный ответ с разъяснением права обжалования факта административного задержания в порядке главы 30 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела из объяснений административного истца также установлено, что административное задержание Устинова С.И. 23.12.2019г. на 2 суток было обусловлено составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, результатом которого явилось вынесение 25.12.2019г. постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В силу действующего Кодекса РФ об административном правонарушении законность именно административного задержания может быть оспорена при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с которым было задержано лицо (ст.29.7 КоАП РФ), либо при обжаловании вынесенного постановления по этому делу (гл. 30 КоАП РФ). Кроме того, задержание может быть обжаловано в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами главы 22 КАС РФ путем подачи в районный суд административного искового заявления об оспаривании решений и действий сотрудников полиции по административному задержанию. Незаконность административного задержания также может быть предметом рассмотрения в порядке искового производства в случае подачи заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника полиции (постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П, ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ, ст. 1069 ГК РФ).
Кроме того, согласно п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (утв. Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
Таким образом, разъяснения, данные должностным лицом Следственного отдела, соответствуют положениям действующего законодательства, обращение рассмотрено полно, всесторонне, оснований для признания действий заместителя руководителя следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Чернышова А.В. незаконными у суда не имеется, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Устинова С.И. о признании незаконными действий заместителя руководителя следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Чернышова А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 20.05.2020г.
