Дело №2-67/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 22 января 2016 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А., с участием представителя истца Тотрова М.М. - Басаевой Ю.Б., действующей по доверенности №15АА0422201 от 18.01.2016 года, представителей ответчика ФГУП «Ольгинское» – Циклаури М.Т. и Джанаева С.С., действующие по доверенности от 29.09.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотрова М.М. к ФГПУ «Ольгинское» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Тотров М.М обратился в суд с иском к ФГУП «Ольгинское» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договорам возмездного оказания услуг ........ от <дата> и ........ от <дата> в размере ...... руб.; пеню в размере ...... руб. по договорам возмездного оказания услуг ........ от <дата> и ........ от <дата>.
В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком были заключены указанные договора возмездного оказания услуг, согласно которым истец обязался оказать следующие услуги: консультирование заказчика, предоставление заключений и рекомендаций, связанных с правовым анализом ненормативных актов налогового органа и иных документов в устной форме, а так же консультирование по вопросам защиты интересов заказчика в судах всех инстанций. Ответчик обязался оплачивать указанные услуги в размере ...... руб. ежемесячно каждого первого числа следующего за истекшим месяцем. Тотров М.М. предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик их принял. Однако в нарушение п. п. 3.2 Договоров ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в сумме ...... руб.. При этом частичная оплата услуг был произведена. На устные требования истца погасить задолженность ответчик не отвечает, считает, что бездействием ответчика нарушены его права, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца – Басаева Ю.Б. в судебном заседании иск по изложенным доводам поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по первому договору ответчик должен был оплатить ...... руб. из них было оплачено ...... руб.. Не погасив задолженность по указанному договору, истец с ответчиком заключили второй договор об оказании юридических услуг от <дата> на 3 месяца. Полагала, что если истец ненадлежащим образом оказывал юридические услуги ответчик не стал бы повторно заключать с ним договор об оказании юридических услуг. Все условия по договорам истцом были выполнены, в свою очередь ответчик обязательства по оплате проделанной работы выполнил частично. Задолженность ответчик добровольно отказывается выплатить, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке с начисленной пеней.
Представители ответчика Циклаури М.Т. и Джанаев С.С. в судебном заседании иск не признали, считали, что истец обязательства по договору не исполнил, договор был заключен с нарушением действующего законодательства, а именно все сделки с унитарным предприятием сумма которых превышает ........% от уставного капитала предприятия, который в данном случае составляет более ...... руб., обязаны согласовываться с собственником имущества. Истцом в обоснование своих доводов представлены, решения налогового органа, решения и определения судов, исковые заявления и отзывы, однако данные документы по датам не сходятся со временем заключения договоров об оказании юридических услуг, и из них не усматривается, что в их составлении участвовал Тотров М.М.. После смены руководства предприятия была проведена независимая аудиторская проверка бухгалтерского учета предприятия, по результатам которого установлено, что фактически бухгалтерский учет предприятия не велся, поэтому речи об оказании юридических услуг истцом предприятию идти не может.
Истец Тотров М.М. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Пожелал участвовать в деле через представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Тот факт, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг подтверждается, представленным договором ........ от <дата> и договором ........ от <дата>. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.
Пункт 1.2 договоров предусматривает, что в течение всего срока действия настоящего договора исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по составлению исковых заявлений в арбитражный суд, консультированию по кадровым вопросам, по составлению бухгалтерской отчетности, по вопросам применения законодательства о налогах и сборах в РФ. Так же исполнитель может оказывать консультации по телефону по всем указанным выше вопросам.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора установлена в размере ...... руб. ежемесячно.
Срок действия договора по первому договору установлен до <дата>, а по второму - <дата>.
В подтверждении своих доводов истцом представлены решения Арбитражного суда по делу ........ от <дата>, отзыв на заявление Межрайонной ИФН №3 по РСО-Алания, решение и.о. заместителя руководителя УФНС по РСО-Алания по жалобе ФГУ «Ольгинское» РАСХН; акт по результатам внеплановой проверки использования федерального имущества ФГУП «Ольгинское» за <дата> года и 1 полугодие <дата>; исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; ходатайство об отложении судебного разбирательства; апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания по делу ........ от <дата>.
Факт исполнения истцом указанных выше договоров было подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями.
Так свидетель Дзиов В.З. пояснил, что указанные выше договора от имени ФГУП «Ольгинское» были подписаны им. За время исполнения договоров, обязательства по первому договору были исполнены истом в полном объеме. Все его задания как заказчика исполнялись в срок и надлежащим образом, что послужило основанием для заключения второго договора от <дата>. При этом оплата по первому договору не была произведена в полном объеме за отсутствием денежных средств. И между ним и истцом была достигнута устная договоренность, в соответствии с которым оплата должна была произведена в конце <дата> года - в начале <дата> года. Однако к этому времени он уже не работал, поэтому по какой причине истцу не была оплачена проведенная работа ему не известно.
Свидетель Карсанова А.И. показала, что она работает в налоговой инспекции начальником правового отдела. С истцом она знакома, поскольку Тотров М.М. неоднократно обращался к ней по вопросам земельного налога касающиеся ФГУП «Ольгинское», по которым она давала ему консультации.
Доводы представителей ответчика о том, что истец не оказывал юридические услуги опровергаются собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей, кроме того из текста договоров не усматривается, что истец должен был представлять отчет ответчику за проделанную работу.
Доводы представителей ответчика о том, что договор был заключен с нарушением действующего законодательства, а именно все сделки с унитарным предприятием сумма которых превышает ........% от уставного капитала предприятия, который составляет ...... руб., т.е. более ...... руб., обязаны согласовываться с собственником имущества, сводятся к признанию указанных сделок недействительными.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Однако ответчиком не заявлены встречные исковые требования о признании указанных сделок недействительными.
Между тем следует отметить, что согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.2009 N 8410/09 ежемесячное внесение арендатором арендной платы является формой отчуждения принадлежащего ему имущества. Однако, при определении, является ли договор аренды крупной сделкой, следует исходить из согласованного сторонами размера месячной арендной платы.
Учитывая изложенное, данная сделка не относится к крупной сделке, поскольку ежемесячные платежи не превышают ........% уставного капитала ФГУП «Ольгинское».
Доводы представителей ответчика о том, что была проведена независимая аудиторская проверка бухгалтерского учета предприятия, по результатам которого установлено, что фактически бухгалтерский учет предприятия не велся, поэтому речи об оказании юридических услуг истцом предприятию идти не может, не состоятельны, поскольку по условиям договора исполнитель оказывает услуги по заданию заказчика (п.1.2 договора). А как пояснил свидетель Дзиов З.В., являющийся на тот момент директором предприятия, все его задания исполнялись Тотровым М.М. в срок и надлежащим образом.
Суд так же принимает во внимание то, что ответчик не воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 782 ГК, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договорам об оказании услуг ........ от <дата> и ........ от <дата> выполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. При этом в судебном заседании не оспаривался размер задолженности по указанным договорам, в связи с чем требования истца о взыскании задолженность по договорам возмездного оказания услуг ........ от <дата> и ........ от <дата> в размере ...... руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из ч. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.3 Договора в случае неисполнения обязанности услуг исполнителя заказчик выплачивает пени в размере ......% от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки.
В обосновании требования о взыскании с ответчика суммы пени представлен расчет, который судом проверен и суд считает его арифметически верным, поэтому иск в этой части так же подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход бюджета Правобережного района государственную пошлину в размере ...... руб., (расчет: (......+......-......)......% +......=......).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тотрова М.М. к ФГПУ «Ольгинское» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а так же пени, удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ольгинское» в пользу Тотрова М.М., <дата> года рождения задолженность по договорам возмездного оказания услуг ........ от <дата> и ........ от <дата> в размере ...... руб. и пеню в размере ...... руб., а всего ...... рублей.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ольгинское» в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... рубля, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40101810100000010005 в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.
Председательствующий Етдзаев А.Г.
