Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 20 июня 2011 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично
при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А.,
с участием:
истцов Бражникова М.С. и Диамбекова Р.В.,
представителей истцов Джусоевой И.И. и Айдарова В.Ф. по доверенности ..... от .....,
представителя ответчика Бесланского ГУ АТП Кантемировой З.Э. по доверенности от .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова М.С. и Диамбекова Р.В. к Бесланскому ГУ АТП о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бражников М.С. и Диамбеков Р.В. обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что они работали в Бесланском ГУ АТП в должности водителей. В период с ..... по июнь (Диамбеков) и сентябрь (Бражников) 2010 года им не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по выплатам с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила: перед Диамбековым Р.В. 31443,83 руб., перед Бражниковым М.С. 31443,83 руб. Установленная им заработная плата не соответствовала минимальному размеру оплаты труда. По состоянию на день обращения с иском в суд ответчик обязан выплатить им денежную компенсацию за недоплату от установленного размера МРОТ: Бражникову М.С. 14717 руб., Диамбекову Р.В. 4750 руб. Они также имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей. Просили взыскать с Бесланского ГУ АТП в пользу Диамбекова Р.В. и Бражникова М.С. задолженность по заработной плате по 31443,83 руб., компенсацию морального по 150000 руб. и недоплату от установленного размера МРОТ Бражникову М.С. 14717 руб. и Диамбекову Р.В. 4750 руб.
Истцы Бражников М.С. и Диамбеков Р.В. в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что пояснения по делу дадут их представители.
Представитель истцов Айдаров В.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истцов Джусоева И.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также добавила, что ранее решением Правобережного районного суда от ..... исковые требования сотрудников предприятия Бесланского ГУ АТП, в том числе Бражникова М.С. и Диамбекова Р.В., были удовлетворены. С Бесланского ГУ АТП была взыскана задолженность по заработной плате, а так же компенсация за недоплату от установленного размера МРОТ. До сих пор с её доверителями Бражниковым М.С. и Диамбековым Р.В. не произведен расчет по данным выплатам. В настоящее время Бражников М.С. и Диамбеков Р.В. не работают в Бесланском ГУ АТП. Что касается морального вреда, думала, что никто не будет отрицать, что мужчина, который не приносит в дом заработную плату, не обеспечивает свою семью материально, находится в постоянном стрессе. Её доверители оценили свои моральные страдания в 150 000 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также обратила внимание суда на то, что они не обращались в суд с жалобой на неправомерные действия руководства предприятия, а подали иск, по этой причине считала, что в данном случае необходимо применять срок исковой давности, который составляет 3 года, а не 3-х месячный срок на обращение о разрешении трудового спора.
Представитель ответчика Бесланского ГУ АТП Кантемирова З.Э. в судебном заседании и иск не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ истцами был пропущен трехмесячный срок обращения в суд с разрешением трудового спора. Водитель Бесланского ГУ АТП Бражников М.С. был уволен ..... по собственному желанию, а Диамбеков Р.В. уволен по собственному желанию ...... Срок обращения в суд начинает исчисляться на следующий день после увольнения сотрудника. Следовательно, трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права истек. Более того, у водителей Бесланского ГУ АТП сдельная заработная плата и начисления производятся согласно положения «Об оплате труда водителей автобусов и кондукторов» в соответствии с которым водителю, выполнившему план, начисляется 600 рублей в день, а при не выполнении плана - 300 рублей. Диамбеков Р.В. в январе 2010 года отработал всего два дня и ему начислено 600 рублей, в феврале - 14 дней, ему начислено 4 730 рублей, в марте 12 дней - начислено 3 860 рублей, в апреле 12 дней - начислено 3 750, в мае 22 дня - начислено 6 380 рублей, в июне 26 дней - начислено 7 050 рублей, в июле 7 дней - начислено 7 020 рублей. Бражникову М.С. произведены подобные начисления: в январе он отработал 8 дней - начислено 2 670 рублей, в феврале 5 дней - начислено 1 830 рублей, в марте 4 дня - начислено 1 510 рублей, в апреле 1 день - начислено 500 рублей, в мае 4 дня - начислено 910 рублей, в июне 9 дней - начислено 3 843 рубля, июле 4 дня - начислено 5 360 рублей, в августе у него был отпуск и больничный лист - 7 470 рублей, в сентябре был произведен расчет 10 420 рублей. Водители, которые обратились с иском к предприятию, практически никогда не выполняли плановые задания, хотя для этого имеются все технико-экономические расчеты, подтверждающие реальность плановых заданий. Договорные обязательства Бражниковым М.С. и Диамбековым Р.В. по выполнению плана не выполнялись. Достаточно длительное время предприятие не могло выплачивать заработную плату своим сотрудникам, так как не было финансирования с республиканского бюджета. Никто из истцов не обращался с заявлением на увольнение или приостановление трудовой деятельности, имея право по закону не исполнять свои трудовые обязанности до погашения задолженности по заработной плате, они продолжали выходить на работу. Никакого принуждения со стороны администрации предприятия не было. Бесланское ГУ АТП произвело полный расчет с Бражниковым М.С. и Диамбековым Р.В. по заработной плате за 2010 год. Она не признает исковые требования ни в части взыскания заработной платы, ни в части компенсации морального вреда. Просила исковые требования Бражникова М.С. и Диамбекова Р.В. оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иск о неправильном начислении, выплате заработной платы и компенсации в связи с этим морального вреда, с которым Диамбеков Р.В. и Бражников М.С. обратились в суд, является трудовым спором и к нему подлежат применению не общие трехгодичные сроки исковой давности, а сроки на обращение в суд, установленные ст.392 ТК РФ.
Приказом Бесланского ГУ АТП ..... от ..... Диамбеков Р.В. уволен с должности водителя по собственному желанию с ......
Приказом Бесланского ГУ АТП ..... от ..... Бражников М.С. уволен с должности водителя по собственному желанию с ......
После своего увольнения Диамбеков Р.В. и Бражников М.С. обратились в суд с настоящим иском ....., то есть пропуском трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Более того, согласно представленных Бесланским ГУ АТП расчетам, платежных ведомостей и кассовых ордеров, Бражникову М.С. до момента увольнения была начислена заработная плата за 2009г. 40082 руб., за 2010г. 30126 руб., всего 70208 руб., получено им из кассы за 2009г. 20860 руб., за 2010г. 59348 руб., всего 70208 руб.
Диамбекову Р.В. до момента увольнения была начислена заработная плата за 2009г. 48229 руб., за 2010г. 29032 руб., всего 77261 руб., получено им из кассы за 2009г. 23400 руб., за 2010г. 55000 руб., всего 78400 руб.
Таким образом, по начисленной заработной плате Бесланское ГУ АТП полностью рассчиталось с истцами Бражниковым М.С. и Диамбековым Р.В.
Доводы истцов о том, что в период с ..... по июнь (Диамбекову) и сентябрь (Бражникову) 2010 года им не выплачивалась заработная плата, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются представленными Бесланским ГУ АТП и исследованными в судебном заседании документами.
При изложенных обстоятельствах иск Диамбекова Р.В. и Бражникова М.С. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора и необоснованностью исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Бражникова М.С. и Диамбекова Р.В. к Бесланскому ГУ АТП о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора и необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Етдзаев А.Г.
