Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием представителя истца УПФР в Гвардейском районе Калининградской области Часовской Е.А.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) к Сибенкову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,-
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (далее – ПФР) обратилось в суд с иском о взыскании с Сибенкова В.С. неосновательного обогащения в виде незаконно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере ..., и федеральной социальной доплаты в размере ..., а всего .... В обоснование своих требований истец сослался на то, что Сибенков В.С. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ему в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", а также федеральной социальной доплаты (далее – ФСД), устанавливаемой до величины прожиточного минимума пенсионера в Калининградской области. При подаче заявления о назначении указанной пенсии Сибенков В.С. дал обязательство незамедлительно сообщить в УПФР о наступлении события влекущего прекращение выплаты пенсии. В ходе проверки установлено, что Сибенков В.С. в связи с призывом в Вооружённые Силы РФ с ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске и не обучается в ГБУ КО "Озёрский техникум природообустройства". Это является основанием для приостановления выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, однако, Сибенков В.С. о нахождении в академическом отпуске в пенсионный орган не сообщил, продолжал получать указанные выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и федеральной социальной доплаты за тот же период в размере .... ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование возвратить указанные деньги, однако до настоящего времени это требование не исполнено.
В судебном заседании представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) Часовская Е.А. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным.
Ответчик Сибенков В.С. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1, 2 (п. 1) ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются… дети… умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети… умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность…. до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…
Из материалов дела следует, что ответчику Сибенкову В.С., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ Сибенков В.С. обучался на очном отделении ГБУ КО "Озёрский техникум природообустройства". В соответствии с приказом директора учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ№ Сибенков В.С. находится в академическом отпуске в связи с призывом в Вооружённые Силы РФ.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определённых объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет (Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся, утверждён приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).
Определяющим условием подтверждения права на получение вышеуказанной указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение в техникуме для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении, который не должен быть увеличен за счёт предоставления академического отпуска.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в период академического отпуска страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная лицу по достижении 18-летнего возраста в связи с его обучением по очной форме в образовательном учреждении, а также федеральная социальная доплата, выплате не подлежат.
Ответчик был письменно предупреждён об обязанности безотлагательно сообщить в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД. В данном случае Сибенков В.С. был обязан сообщить истцу об уходе в академический отпуск, однако не сделал этого, продолжая получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об уходе Сибенкова В.С. в академический отпуск, в связи с чем распоряжением руководителя УПФР в тот же день выплата пенсии и ФСД ответчику приостановлена на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 ФЗ "О страховых пенсиях", приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтверждённого документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истёк срок обучения.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Сибенков В.С. не имел права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, поскольку не обучался в учебном заведении.
Выплата этой пенсии и ФСД производились безосновательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об уходе в академический отпуск и утрате в связи с этим права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД с ответчика Сибенкова В.С. (ст. 1102 ГК РФ, чч. 2, 5 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).
Размер пенсии Сибенкова В.С. в ДД.ММ.ГГГГ составлял ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...; размер ФСД в ДД.ММ.ГГГГ составлял ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... (распоряжения начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ б/н).
Получение Сибенковым В.С. страховой пенсии и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками о выплатах УПФР и не оспаривается ответчиком.
Расчёт сумм, подлежащих взысканию с Сибенкова В.С., представленный истцом, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
Доказательств возврата пенсии, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет ... (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) – удовлетворить.
Взыскать с Сибенкова В.С. в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в виде незаконно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере ..., и федеральной социальной доплаты в размере ..., а всего ....
Взыскать с Сибенкова В.С. в доход бюджета муниципального образования "Правдинский городской округ" Калининградской области государственную пошлину в размере ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
