Дело № 2-104/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 29 марта 2016 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А.,
при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,
с участием представителя истца по первоначальному требованию Крекотень Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», Селиванову ФИО6, Веселкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречным исковым заявлениям Селиванова ФИО8 и Веселкова ФИО9 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 об изменении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к ответчикам ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», Селиванову О.В., Веселкову Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сети» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,3 % годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым погашение основного долга по кредиту производится заемщиком согласно установленному графику платежей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-Энергетика»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Расчетный центр»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Селивановым О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веселковым Е.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сети», предметом которого является имущество предприятия: буксировочная канатная дорога, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., снегогенератор, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., буксировочная канатная дорога (22кВТ L-1500м), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по уплате кредита и процентов не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сети» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым погашение основного долга по кредиту производится заемщиком согласно установленного графика платежей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Селивановым О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-Энергетика»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Расчетный центр»; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сети», предметом которого является имущество предприятия: ратрак, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., снегогенератор, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-Энергетика», предметом которого является имущество предприятия: подстанция КТПН, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., генератор SKAT УГД, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., установка Accul 9 300, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автоматический сварочный аппарат Sumitomo, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., вычислитель количества теплоты 8 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., вычислитель количества теплоты 10 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., осушитель воздуха, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., рефлектор EXFO, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., приспособление для сварки 3 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>., радиошлюз, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по уплате кредита и процентов не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - задолженность по неустойке.
В адрес заемщика и поручителей банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, но обязательства ответчиками исполнены не были. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», Селиванова О.В., Веселкова Е.А. в его пользу задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», Селиванова О.В. в его пользу задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр», Селиванова О.В., Веселкова Е.А. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; а также: Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сети», путем продажи с публичных торгов: буксировочная канатная дорога, инвентарный №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты> руб.; снегогенератор, инвентарный №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты> руб.; буксировочная канатная дорога (22кВТ L-1500м), инвентарный №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сети», путем продажи с публичных торгов: ратрак, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб.; снегогенератор, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Хит-Энергетика», путем продажи с публичных торгов: подстанция КТПН, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты>.; генератор SKAT УГД, инвентарный (индентификационный) № ЦС-3012 от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты> руб.; установка Accul 9 300, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб.; автоматический сварочный аппарат Sumitomo, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб.; вычислитель количества теплоты 8 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2012 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты>.; вычислитель количества теплоты 10 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты>.; осушитель воздуха, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты> руб.; рефлектор EXFO, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты>.; приспособление для сварки 3 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости -<данные изъяты>.; радиошлюз, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости - <данные изъяты>.
Ответчиком Селивановым О.В. в суд подано встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» об изменении договора поручительства, по условиям которого, Селиванов обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Сети» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии. По мнению Селиванова О.В., договорные условия резко нарушают справедливый баланс интересов сторон договора, понуждение к исполнению этих условий является для него крайне тяжелым и невыгодным, такие условия не являются общепринятыми и не установлены диспозицией в ГК РФ или законе «О банках и банковской деятельности». Баланс интересов смещен в сторону банка, так как за нарушение срока уплаты заемщиком даже одного платежа одномоментно в два раза увеличиваются проценты по кредиту, и возникает обязанность оплаты всех платежей по графику за один год вперед. Учитывая, что приложения к договорам поручительства, содержащие основные условия договоров, составлены банком и для неопределенного круга лиц, заключенный договор поручительства фактически представляет собой договор присоединения. Селиванов О.В. просит суд изменить редакцию Приложения № к договору поручительства №, исключив из его текста пункты 1.3., 1.6., 1.7. и 1.11.
Ответчиком Веселковым Е.А. также в суд подано встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» об изменении договора поручительства, по условиям которого, Веселков обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Сети» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии. По мнению Веселкова Е.А., договорные условия резко нарушают справедливый баланс интересов сторон договора, понуждение к исполнению этих условий является для него крайне тяжелым и невыгодным, такие условия не являются общепринятыми и не установлены диспозицией в ГК РФ или законе «О банках и банковской деятельности». Баланс интересов смещен в сторону банка, так как за нарушение срока уплаты заемщиком даже одного платежа одномоментно в два раза увеличиваются проценты по кредиту, и возникает обязанность оплаты всех платежей по графику за один год вперед. Учитывая, что приложение к договору поручительства, содержащее основные условия договоров, составлено банком и для неопределенного круга лиц, заключенный договор поручительства фактически представляет собой договор присоединения. Веселков просит суд изменить редакцию Приложения № к договору поручительства №, исключив из его текста пункты 1.3., 1.6., 1.7. и 1.11.
В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям Крекотень Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, ходатайствовала об их удовлетворении, встречные исковые требования ответчиков Селиванова и Веселкова полагает необходимым оставить без удовлетворения.
Ответчики ООО «Сети», ООО «Хит-Энергетика», ООО «Хит», ООО «Расчетный центр» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик, по встречному требованию истец Селиванов О.В. в судебноезаседание не явился, по месту его жительства и регистрации направлялись извещения с указанием времени и места рассмотрения дела судом, но в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд считает, что ответчик умышленно уклоняется от явки за корреспонденцией, поскольку адрес своей регистрации и фактического проживания он указывал банку при оформлении договора поручительства.
Ответчик, по встречному требованию истец Веселков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав доводы представителя ПАО «Сбербанк России» Крекотень Е.В., изучив представленные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сети» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым названному ответчику был предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,3 % годовых.
Согласно п. 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Приморском ОСБ № 8635, на основании распоряжения заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ По истечении периода доступности выдача кредита не производится.
Банк выполнил условия договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет заемщика ООО «Сети», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 63-70) и платежными поручениями (л.д. 71-81).
Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.
Согласно п.п. 3.6., 3.6.1. Общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ООО «Сети» обязательства по возврату кредита и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по неустойке.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сети» на передачу в залог имущества предприятия, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-Энергетика»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Расчетный центр»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Селивановым О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веселковым Е.А.
Согласно п. 1 договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1.1 Общих Условий договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Предоставленный суду расчет задолженности по кредиту и неустойке соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в названной части.
Истец ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на заложенное по договору залога движимое имущество: буксировочная канатная дорога, снегогенератор, буксировочная канатная дорога (22кВТ L-1500м), путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Сети» передал в качестве залога Банку имущество, в соответствии с приложением № договора залога, а именно: буксировочная канатная дорога, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; снегогенератор, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; буксировочная канатная дорога (22кВТ L-1500м), инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Местонахождение предмета залога: <адрес>. Согласованная залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. (п. 3. договора залога).
В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления залога, средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности.
Поскольку заемщиком ООО «Сети» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сети» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым названному ответчику был предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.
Согласно п. 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Приморском отделении № 8635 ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.
Банк выполнил условия договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет заемщика ООО «Сети», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 124-129) и платежными поручениями (л.д. 130-141).
Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата процентов производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, последний платеж <данные изъяты> рубль.
Согласно п.п. 3.6., 3.6.1. Общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ООО «Сети» обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - задолженность по неустойке.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сети» на передачу в залог имущества предприятия, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-энергетика» на передачу в залог имущества предприятия, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Селивановым О.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хит-Энергетика»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Расчетный центр».
Согласно п. 1 названных договоров поручительства, а также п. 1.1 Общих Условий договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Предоставленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в названной части.
Истец ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на заложенное по договорам залога движимое имущество: ратрак, снегогенератор, подстанция КТПН, генератор SKAT УГД, установка Acсul 9 300, автоматический сварочный аппарат Sumitomo, вычислитель количества теплоты 8 шт., вычислитель количества теплоты 10 шт., осушитель воздуха, рефлектор EXFO, приспособление для сварки 3 шт.. радиошлюз, путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Сети» передал в качестве залога Банку имущество, в соответствии с приложением № договора залога, а именно: ратрак, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; снегогенератор, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Местонахождение предмета залога: <адрес>. Согласованная залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. (п. 3. договора залога).
Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Хит-Энергетика» передал в качестве залога Банку имущество, в соответствии с приложением № договора залога, а именно: подстанция КТПН, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты>; генератор SKAT УГД, инвентарный № ЦС-3012 от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; установка Accul 9 300, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; автоматический сварочный аппарат Sumitomo, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; вычислитель количества теплоты 8 шт., инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты>; вычислитель количества теплоты 10 шт., инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты>; осушитель воздуха, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; рефлектор EXFO, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты>; приспособление для сварки 3 шт., инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты>; радиошлюз, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Местонахождение предмета залога: <адрес>. Согласованная залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (п. 3. договора залога).
В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления залога, средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности.
Поскольку заемщиком ООО «Сети» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Встречные исковые требования Селиванова О.В. и Веселкова Е.А. об изменении договоров поручительства удовлетворению не подлежат, поскольку судом не выявлено нарушений норм действующего законодательства при заключении данных договоров. Условия договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в пунктах 1.3., 1.6., 1.7., 1.11. Общих условий основаны на нормах закона, которые регулируют кредитные отношения и отношения в обеспечении обязательства, их включение в договор является обоснованным, а потому, они не могут быть расценены как условия, нарушающие баланс интересов сторон.
Принимая решение выступить в качестве поручителей и заключая договор поручительства, в котором отражены все основные условия кредитной сделки, Селиванов О.В. и Веселков Е.А. действовали добровольно, без принуждения, согласились со всеми условиями кредитного договора, и дали согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору, о чем свидетельствуют их подписи на каждом листе заключенного с ними договора поручительства и Общих условий договора поручительства.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, утверждения ответчиков по первоначальным требованиям Селиванова и Веселкова о том, что они являются слабой стороной сделки и нуждаются в защите своих прав, не соответствуют действительности и не могут быть приняты судом.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Вместе с тем, Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, расходы истца ПАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сети», Общества с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Общества с ограниченной ответственностью «Хит», Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Селиванова ФИО10, Веселкова ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сети», Общества с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Общества с ограниченной ответственностью «Хит», Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Селиванова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сети» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 77 копеек;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хит» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Селиванова ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Веселкова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:
- буксировочная канатная дорога, инвентарный №, установив начальную продажную стоимость в размере- <данные изъяты> рублей;
- снегогенератор, инвентарный №, установив начальную продажную стоимость в размере - <данные изъяты> рублей;
- буксировочная канатная дорога (22кВТ L-1500м), инвентарный №, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты> рублей;
- ратрак, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты> рублей;
- снегогенератор, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты> рублей;
- подстанция КТПН, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере - <данные изъяты>;
- генератор SKAT УГД, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере - <данные изъяты> рублей;
- установка Accul 9 300, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты> рубля;
- автоматический сварочный аппарат Sumitomo, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты> рублей;
- вычислитель количества теплоты 8 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты>;
- вычислитель количества теплоты 10 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты>;
- осушитель воздуха, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере -240 000 рублей;
- рефлектор EXFO, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере - <данные изъяты>;
- приспособление для сварки 3 шт., инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере -<данные изъяты>;
- радиошлюз, инвентарный (индентификационный) № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Селиванова ФИО14 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 об изменении договора поручительства, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Веселкова ФИО15 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 об изменении договора поручительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016г.
Судья Мандрыгина И.А.
