Дело № 2-279/2021
22RS0040-01-2020-000404-80
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2021 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родина Дмитрия Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о признании незаконным отказа от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Родин Д.О. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») был заключен договор ОСАГО ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом использования три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде через сайт Российского союза автостраховщиков.
В электронном виде им было заполнено заявление и представлены сканированные копии документов: паспорта, ПТС, водительского удостоверения, диагностической карты, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Денежные средства были списаны с его банковского счета. После чего на его электронную почту поступил полис ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ на его адрес почтой России от ООО РСО «Евроинс» поступило уведомление о том, что им при заключении договора ОСАГО были представлены ложные сведения, в связи с чем предложено в течение десяти рабочих дней представить дополнительные документы, указанные в письме, которые им ранее были представлены страховщику при заключении договора. В случае непредоставления документов договор ОСАГО прекратит свое действие с 11-го рабочего дня после получения уведомления. Аналогичное письмо было направлено в его адрес электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, которое он увидел лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил требования уведомления и повторно направил скан-копии указанных в уведомлении документов в адрес ответчика. Несмотря на это, договор ответчиком был расторгнут, о чем его дополнительно не уведомляли.
Полагает, что договор расторгнут незаконно и необоснованно, поскольку им были представлены подлинные полные сведения при заключении договора, которые были проверены страховщиком, произведено списание денежных средств с его банковского счета, ему направлен бланк полиса ОСАГО. Соответственно, договор страхования был заключен.
На основании изложенного истец просил признать расторжение договора ОСАГО, решение об одностороннем расторжении договора и одностороннего отказа от исполнения договора, заключенного между ним и ответчиком ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать договор ОСАГО ХХХ № непрерывно действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по составлению претензии 1000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, по оплате услуг представителя в суде 10000 рублей и почтовые расходы согласно квитанциям.
Истец Родин Д.О., представитель истца Михайленко Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, уточнили в части периода признания договора непрерывно действующим, поскольку автомобиль истцом продан, просили определить период на усмотрение суда.
Ответчик ООО РСО «Евроинс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Российский Союз автостраховщиков извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства. Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен полностью. При заключении договора страховщику не были сообщены сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе, а именно: не были представлены документы, установленные пунктами б, г, д, е, ж ст. 15 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил посредством электронной почты в адрес Родина Д.О. уведомление о необходимости предоставления документов, установленных ст. 15 Закона об ОСАГО в течение 10-ти рабочих дней. Датой доставки электронного письма является ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривается и следует из его электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ. Последней датой для предоставления запрашиваемых документов – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление в бумажном виде Почтой России было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока указанного выше срока. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ страхователь необходимые документы не представил, договор ОСАГО расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая отметка в электронной базе РСА. На основании изложенного просил в удовлетворения иска отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2).
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение; е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
Согласно п. 1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п.1.16 Правил ОСАГО).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО РСО «Евроинс» и Родиным Д.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО в электронной форме, путем оформления страхового полиса ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о наличии указанного договора отражены на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.
При заключении договора истец представил ответчику сканированные копии документов: паспорта, ПТС, водительского удостоверения, диагностической карты, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, что подтверждается материалами дела. Денежные средства были списаны с его банковского счета. После чего на его электронную почту поступил полис ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил посредством электронной почты в адрес Родина Д.О. уведомление, в котором указал на ложность (неполноту) представленных страхователем сведений, и о необходимости предоставления документов, установленных ст. 15 Закона об ОСАГО в течение 10-ти рабочих дней: паспорта, ПТС, водительского удостоверения, диагностической карты, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае не предоставления документов датой досрочного прекращения договора ОСАГО будет являться 11-й рабочий день с даты получения страхователем письменного уведомления страховщика.
Указанное уведомление направлено Родину Д.О. посредством электронный почты, получено ДД.ММ.ГГГГ и посредством Почты России, получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Родин Д.О. исполнил требования уведомления и повторно направил сканированные копии указанных в уведомлении документов в адрес ответчика.
Договор ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат положений о том, что уведомление о расторжении договора, заключенного в электронной форме, обязательно высылается страховщиком по электронному адресу, с которого поступили документы для заключения договора ОСАГО.
И поскольку истцу направлено уведомление о расторжении договора как в электронной форме, также и на бумажном носителе посредством почты, датой получения уведомления следует считать получение его посредством почты – ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ответчиком срок предоставления документов истекал ДД.ММ.ГГГГ. Документы направлены ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в установленный срок. Следовательно, расторжение договора страховщиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Доказательства обоснованности расторжения договора по указанному выше основанию (неполнота представленных документов) также отсутствуют, поскольку все необходимые документы в электронном виде были направлены страховщику при заключении договора.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании расторжения договора ОСАГО в одностороннем порядке, одностороннего отказа от исполнения договора незаконными, признании договора непрерывно действующим подлежат удовлетворению. С учетом того, что истцом автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ, спорный договор ОСАГО подлежит признанию непрерывно действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из характера заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые он перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанной истцу правовой помощи (составление иска, претензии, представительство в суде), категорию дела, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, соблюдение баланса интересов сторон, требования разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 214,84 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать расторжение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» и Родиным Дмитрием Олеговичем, односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» от исполнения указанного договора незаконными.
Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № непрерывно действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Родина Дмитрия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 214,84 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ершова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2021 года.
