Пошехонский районный суд Ярославской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пошехонский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2341
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
28 декабря 2011 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
с участием представителей истца Полякова Р.М., Преображенской Н.Н.,
ответчицы Соколовой А.А.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области к Соколовой Анне Алексеевне о взыскании переплаченной суммы социальной доплаты,
у с т а н о в и л :
УПФР в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с иском к Соколовой А.А. о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица является получателем трудовой пенсии по старости. В виду того, что общая сумма материального обеспечения Соколовой А.А. меньше величины прожиточного минимума, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии была установлена федеральная социальная доплата, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет С ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.А. осуществляет трудовую деятельность, о чем в пенсионный орган не сообщила, в результате чего она неосновательно получила .
В судебном заседании представители истца по доверенности Поляков Р.М. и Преображенская Н.Н. иск поддержали по указанным основаниям.
Ответчица Соколова А.А. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в комплексный центр социального обслуживания населения, о чем в тот же день на личном приеме сообщила сотруднику пенсионного органа ФИО и поинтересовалась, что от неё требуется. ФИО пояснила, что необходимо отработать 6 месяцев, представить справку о заработной плате и больше ничего не надо. Через 6 месяцев она вновь пришла в пенсионный фонд, принесла справку о заработной плате. ФИО сказала, что при зарплате в доплата к пенсии на иждивенца- дочь инвалида № группы не положена. ФИО открыла пенсионное дело и обнаружила, что незаконно производится выплата федеральной социальной доплаты. Потребовали представить копию трудовой книжки и написать заявление, что она и сделала. В заявлении она указала, что переплаченную федеральную социальную доплату вернет в течение 2 месяцев. На следующий день данное заявление забрала, т.к. считает, что её вины в возникновении переплаты федеральной социальной доплаты нет.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Часть 10 вышеназванной нормы закона предусматривает, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( часть 12 ст. 12.1 ФЗ № 178).
На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Часть. 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с названной статьей не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Соколова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет .
Законом Ярославской области от 03.11.2010 г. № 36-з установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ярославской области на 2011 год в размере 4840 рублей.
Распоряжением руководителя пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии
ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.А. была принята на работу в комплексный центр социального обслуживания населения в качестве социального работника. Копию трудовой книжки в пенсионный орган Соколова А.А. представила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, и не оспаривается ответчицей.
Об обязанности своевременного представления сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, Соколова А.А. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись на заявлении.
По общему правилу прекращение выплаты трудовой пенсии, доплат производится по заявлению пенсионера, в котором (в соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001) он обязан сообщить территориальному органу Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Такое заявление Соколовой А.А. было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ею отозвано, т.к. она передумала исполнять взятое на себя обязательство о возмещении в течение двух месяцев возникшей переплаты.
В соответствии с положениями Закона от 17.12. 2001 г. N 173-ФЗ обязанность своевременного представления достоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии, извещения УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, лежат на ответчике в силу п. 4 ст. 23, ст. 25 указанного выше Закона. При таких обстоятельствах, Соколова А.А. должна представить доказательства своей невиновности. Однако таких доказательств суду не представила.
Свидетель ФИО показала, что Соколова А.А. приходила к ней на прием по вопросу установления повышенного размера базовой части пенсии, о том, что она получает ФСД не говорила, а она (ФИО) этого не могла знать, так как выплатой федеральной социальной доплаты не занимается, ею ведает ФИО
Представитель ответчика Преображенская Н.Н. дала аналогичные пояснения.
Свидетели ФИО, ФИО показали, что Соколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ просила выдать справку о доходах, которую ей необходимо представить в пенсионный фонд для получения пенсии в повышенном размере. Поскольку она только ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе, то такую справку выдать не могли. ФИО позвонила работнику пенсионного фонда ФИО Последняя пояснила, что справка нужна о заработной плате за 6 месяцев. Соколова А.А. документа, подтверждающего факт её работы, не просила.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются между собой, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала, о чем своевременно УПФР в известность не поставила, в связи с чем по федеральный социальной доплате образовалась переплата. Пенсионный орган просит взыскать с ответчицы за указанный период переплату федеральной социальной доплаты компенсации в размере .
Между тем, в силу п.п.3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Соответственно, взысканию с ответчицы подлежит неосновательно полученная сумма федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Соколовой Анны Алексеевны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Взыскать с Соколовой Анны Алексеевны в доход государства государственную пошлину в сумме .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья:
