Дело № 2-840/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2018 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием представителя ответчиковадвоката Антоновой Т.Г., действующей на основании ордеров № 60, 61 от 31 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» к Князевой Евгении Николаевне, Василенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Князевой Е.Н., Василенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между банком и Василенко Н.В. был заключен кредитный договор № ПК-3110/2013 на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора Банком был предоставлен заёмщику *12 кредит в сумме * рублей, на срок до дата , под *% годовых. Сумма кредита была предоставлена заёмщику путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования *. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, тогда как заёмщик *13 в последующем своих обязательств по возврату кредита не исполнял. Позже Банку стало известно, что Василенко Н.В. дата умер. По состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составил * рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 80897 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 35787 рублей 49 копеек; неустойка (пени) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 193517 рублей 58 копеек; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 57197 рублей 21 копейка. Согласно сообщению Службы в городе Корсакове пограничного управления по *умерший *14. был холост, его родителями являются ответчики Князева Е.Н. и Василенко В.И., в связи с чем, Банк полагает, что родители умершего заемщика являются его потенциальными наследниками, фактически принявшими наследство, состоящее из выплаты по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащего *15 По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля 00 копеек.
Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил об удовлетворении заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Князева Е.Н. и Василенко В.И., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не ходатайствовали.
Представитель ответчиков адвокат Антонова Т.Г. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражении на иск и его дополнении. Просила суд об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку умерший Василенко Н.В. наследуемого имущества не имел, его родители в наследство после смерти сына не вступали. Выплаты по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащего Василенко Н.В. относятся к правам и обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, и не входят в состав наследственного имущества.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между банком и Василенко Н.В. был заключен договор на получение кредита в сумме 500000 рублей, на срок до дата , под 13,5% годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его личный счет.
По состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составил 867399 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 500000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 80897 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 35787 рублей 49 копеек; неустойка (пени) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 193517 рублей 58 копеек; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 57197 рублей 21 копейка.
Заемщик *9 умер дата , что подтверждается свидетельством о смерти № I-ФС *, выданным дата .
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом, или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 29 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (статья 2 данного Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Особым образом регулируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит.
Согласно копии актовой записи о рождении * составленной дата Востоковским поселковым советом народных депутатов * ответчики Князева Е.Н. и Василенко В.И. являются родителями *3, родившегося дата в *.
Согласно положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, будучи родителями умершего *3, являются его единственными наследниками по закону, иных наследников не имеется.
Согласно сообщениям нотариусов Южно-Сахалинского нотариального округа *10. и *7 в их производстве наследственных дел к имуществу умершего *3 не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества умерший *3 не имел и после его смерти наследство не открывалось. Ответчики Князева Е.Н. и Василенко В.И. в права наследования после смерти их сына не вступали.
Согласно сообщению ООО «ВСК – Линия жизни» Управления обязательного государственного страхования следует, что родителям погибшего дата сержанта Василенко *11 была выплачена страховая сумма (в равных долях) в соответствии с Федеральным законом от 29 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные выплаты в состав наследства умершего лица не входят.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами по делу не было представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у *3 на день смерти имущества, подлежащего наследованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» к Князевой Евгении Николаевне, Василенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.
Мотивированное решение суда постановлено 06 июля 2018 года.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова
