66RS0045-01-2021-001292-28
Решение принято в окончательной форме 13.09.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2021 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вольхина А.Н. к Вольхин С.Н. об изменении порядка взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Вольхина А.Н. обратилась в суд с иском к Вольхину С.Н. об изменении порядка взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании убытков, мотивируя требования тем, что она состояла в браке с ответчиком. В период брака родились двое сыновей: Владислав, 27.06.2006 г.р. и Тимофей, . . . г.р. С ответчика в её пользу . . . взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка. В январе, феврале 2021 г. ответчик уволился с прежнего места работы, алименты не поступали, в марте поступили алименты в размере 3 925 рублей 41 копейка. Истец считает данный размер алиментов не соответствующим минимальному прожиточному минимуму на детей, поэтому просит изменить порядок взыскания алиментов на твердую денежную сумму в размере ? доли прожиточного минимума на каждого ребенка. Кроме того, в период брака . . . истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, <. . .> за счет заёмных средств. Истец единолично погасила долг в сумме 433 064 рубля 65 копеек, поэтому считает, что ответчик должен возместить ей половину от погашенной задолженности в размере 216 532 рубля 32 копейки. Помимо этого в период с . . . по . . . истец понесла расходы по оплате коммунальных услуг в размере 41 037 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 13 679 рублей, учитывая равные обязанности родителей по несению расходов на оплату коммунальных услуг, начисляемых на детей.
Истец Вольхина А.Н., её представитель Чупрунов Д.Л. не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Вольхин С.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Вольхин С.Н. и Вольхина А.Н. состояли в браке, который расторгнут . . . на основании решения мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . ., что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).
Копиями свидетельств о рождении (л.д. 10, 11) подтверждается, что Вольхин С.Н. и Вольхина А.Н. приходятся родителями Вольхину В.С., . . . г.р. и Вольхину Т.С., . . . г.р.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .>№ от . . . с Вольхина С.Н. в пользу Вольхиной А.Н. взысканы алименты в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что следует из содержания постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП от . . . (л.д. 12), а также не оспорено ответчиком.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), …, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пунктах 21, 22 и 24 этого же постановления указано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно доводам истца в исковом заявлении, ответчик уволился с места работы, в январе, феврале 2021 г. алименты не поступали, в марте поступила оплата в размере 3 925 рублей 41 копейка. Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что Вольхин С.В. имеет не регулярный заработок, в связи с чем могут быть удовлетворены требования истца об изменении порядка взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму.
Принимая решение в данной части, суд исходит из размера прожиточного минимума, установленного Постановлением <. . .> от . . . N 26-ПП, установленного в <. . .> на 2021 год для детей - 11850 рублей в месяц. По общему правилу родители, имея равные обязанности по содержанию ребенка должны обеспечить каждый содержание ребенку в размере половины прожиточного минимума, то есть по 5 925 рублей каждый.
Учитывая изложенное, требования Вольхиной А.Н. следует удовлетворить и взыскать с Вольхина С.Н. алименты в твердой денежной сумме по 5 925 рублей ежемесячно в пользу истца на каждого ребенка до их совершеннолетия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно соглашению от . . . Вольхин С.Н. и Вольхина А.Н. в период брака на основании договора купли-продажи от . . . приобрели <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 в <. . .>, в том числе за счет кредитных средств в размере 1 569 000 рублей, полученных в ОАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора №.4-827 от . . ..Право требования погашения кредита перешло от ОАО «СКБ-банк» к ПАО «СТЗ» на основании договора купли-продажи закладных от . . ., акта приема передачи закладных от . . ., на что указано в соглашении от . . ..
. . . Вольхина А.Н. погасила долг перед АО «Северский трубный завод» в сумме 433 064 рубля 65 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 17).
Поскольку кредитное обязательство возникло в период брака в связи с семейными нуждами, что ответчиком не оспорено, данное обязательство является общим, соответственно истец и ответчик должны нести равную ответственность по этому обязательству.
Таким образом, Вольхина А.Н. при исполнении единолично обязательства перед АО «Северский трубный завод» имеет право требовать взыскания с Вольхина С.Н. половины уплаченных ею в счет погашения обязательства денежных средств, то есть 216 532 рубля 32 копейки (433064,65/2).
. . . Вольхина А.Н. приобрела в общую долевую собственность свою и детей Вольхина Т.С. и Вольхина В.С. <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 в <. . .>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 13). Размер доли истца при этом 20/22, детей – по 1/22.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18-19) за период с . . . по . . . истец оплатила коммунальные услуги в размере 41 037 рублей 95 копеек.
Принимая во внимание обязанность родителей по оплате начисляемых на детей коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать третью часть расходов на оплату коммунальных услуг в размере 13 679 рублей, учитывая трех проживающих в квартире.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск Вольхиной А.Н. удовлетворен полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля должен возместить ответчик.
Как указано в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил в пункте 11 Постановления от . . . N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» Пленум Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно квитанции Вольхина А.Н. оплатила услуги адвоката Чупрунова Д.Л. в размере 15 000 рублей по консультированию, составлению искового заявления, представлению интересов в суде.
Поскольку иск удовлетворен, ответчик возражений относительно заявленных требований, а также расходов на оплату услуг представителя не представил, судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вольхина А.Н. удовлетворить.
Изменить порядок взыскания с Вольхин С.Н. в пользу Вольхина А.Н. алиментов на содержание Вольхину В.С. и Вольхину Т.С. с долевого на твердую денежную сумму.
Взыскивать с Вольхин С.Н., . . . г.р. в пользу Вольхина А.Н. алименты на содержание Вольхину В.С., . . . г.р. и Вольхину Т.С.. . . г.р. алименты в размере ? части прожиточного минимума для детей в <. . .>, установленного на 2021 г., что составляет 5 925 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия каждого ребенка.
Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Судебный приказ №, выданный . . ., выданный мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области отозвать с исполнения. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд.
Взыскать с Вольхин С.Н. в пользу Вольхина А.Н. 216 532 рубля 32 копейки в счет компенсации половины исполненных перед АО «Северский трубный завод» Вольхина А.Н. общих обязательств супругов по кредитному договору №.4-827 от . . ., заключенному с ОАО «СКБ-банк», 13 679 рублей в счет оплаты начисленных с . . . по . . . коммунальных услуг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов
