Решение принято в окончательной форме 05 августа 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2013 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Медик» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец мотивирует требования тем, что со . . . по . . . ФИО1 работала бухгалтером в СНТ «Медик». После освобождения ответчика от должности бухгалтера в СНТ «Медик», она не передала товариществу следующие документы: постановление облисполкома о выделении земельного участка к/саду «Медик» (два документы – оригиналы), постановление главы администрации г. Полевского . . . о выделении земельного участка к/саду «Медик» (два документы – оригиналы), договор энергоснабжения № от . . . (оригинал), протоколы правления СНТ «Медик» . . . (оригиналы), папка с перепиской руководителя СНТ «Медик» Я. с ОМС ПГО за период . . . (оригиналы), бухгалтерская книга СНТ «Медик» по приходу и расходу денежных средств . . . (оригиналы), бухгалтерская книга СНТ «Медик» по приёмке взносов от членов к/сада (пофамильно) с . . . по . . ., книга квартальных и годовых отчётов СНТ «Медик» . . . приходные кассовые ордера с . . . по . . ., в том числе выданные З. (№-А от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей), расходно-кассовые ордера с . . . по . . ., смета на восстановление ЛЭП в СНТ «Медик» от остановки «Уральские зори» до к/сада «Медик» на сумму <данные изъяты> рублей, план карта к/сада . . . г. с указанием площади земельных участков садоводов, тетрадь со списком членов СНТ «Медик» председателя ФИО2, новые садоводческие книжки членов товарищества 50 штук. Все эти документы истец просит истребовать из владения ответчика.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . прекращено производство в части истребования у ФИО1 постановления облисполкома о выделении земельного участка к/саду «Медик» (два документы – оригиналы), постановления главы администрации г. Полевского . . . о выделении земельного участка к/саду «Медик» (два документы – оригиналы), договора энергоснабжения № от . . . (оригинал), протоколов правления СНТ «Медик» <данные изъяты> (оригиналы), папки с перепиской руководителя СНТ «Медик» Я. с ОМС ПГО за период . . . (оригиналы), тетради со списком членов СНТ «Медик» председателя ФИО2 и новых садоводческих книжек членов товарищества в количестве 50 штук.
В остальной части исковые требования представитель истца ФИО3 поддержал, суду пояснил, что ФИО1 работала в период со . . . по . . . бухгалтером в СНТ «Медик». Все документы, полученные от предыдущего бухгалтера ФИО4, были переданы на хранение комиссией ФИО1 В соответствии с утверждёнными унифицированными формами первичной отчётности, у бухгалтера должны быть расходно кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учёта принятых и выжданных кассиром денежных средств. Эти документы ФИО1 не возвращены. Всю бухгалтерскую документацию ответчик должна передать по акту, однако такого акта нет.
Ответчик и её представитель требования не признали, суду пояснили, что ФИО1 исполняла обязанности не бухгалтера, а кассира. Она собирала членские взносы и передавала их по реестру председателю сада. ФИО1 не могла у себя оставить ни денежных средств, ни самих бухгалтерских документов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12), садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» является действующим юридическим лицом.
Бухгалтерская документация является собственностью юридического лица и может быть истребована из чужого незаконного владения.
Согласно протокола № СНТ «Медик» от . . . (л.д. 24-25) бухгалтер Ю. была отстранена от должности, временно исполняющим обязанности бухгалтера было предложено избрать ФИО1 В протоколе, представленном, представителем истца в судебном заседании, имеется подпись ФИО1
Согласно акту передачи документов (л.д. 38) Ю. передала, а ФИО1 приняла печать, свидетельство ИНН, свидетельство о постановке на учет СНТ «Медик», свидетельство о регистрации и кадастровый план (1992 г.)
Таким образом, данным документом подтверждается факт получения ответчиком одного из истребуемых документов - план карты к/сада . . .. Каких-либо доказательств возвращения этого документа истцу, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, свидетель Б. в судебном заседании показала, что старая карта-схема сада была у неё, она находилась в плохом состоянии, поэтому она, по поручению председателя сада, её обновила, напечатала в типографии на большом формате и с изменениями, произошедшими в саду. В данный момент эти карты находятся у неё.
Учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует план-карта СНТ «Медик» . . . года, в связи с чем в её истребовании у ответчика следует отказать. Более того, по мнению суда, истец может вновь получить этот документ у органа его выдавшего, следовательно, отсутствие этого документа у истца не нарушает его права. Доказательств невозможности получения (восстановления) этого документа суду не представлено.
Довод представителя истца о том, что истребованию данный документ подлежит именно у ответчика, поскольку ей он был передан, а как она им распорядилась дальше значения не имеет, суд не принимает во внимание, как противоречащий смыслу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество может быть истребовано только у того лица, у которого оно фактически находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда следует отказать истцу в истребовании у ответчика сметы на восстановление ЛЭП в СНТ «Медик» от остановки «Уральские зори» до к/сада «Медик» на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что этот документ находится у ответчика. Более того, по мнению суда, этот документ также может быть получен у организации, составившей смету, следовательно, каких-либо нарушений прав истца в данном случае не имеется.
Что касается требований истца об истребовании у ответчика бухгалтерской книги СНТ «Медик» по приходу и расходу денежных средств . . . (оригиналы), бухгалтерской книги СНТ «Медик» по приёмке взносов от членов к/сада (пофамильно) с . . . по . . ., книги квартальных и годовых отчётов СНТ «Медик» . . . приходных кассовых ордерова с . . . по . . ., в том числе выданные З. (№-А от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, № г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей), расходно-кассовых ордеров с . . . по . . ., суд приходит к следующему.
Согласно Письму Минфина РФ от 25.10.1996 N 92 «О ведении бухгалтерского учета и отчетности садоводческими товариществами» садоводческим товариществам рекомендуется вести бухгалтерский учет применительно к разработанной для малых предприятий простой форме бухгалтерского учета (книга (журнал) учета хозяйственных операций по форме N К-1), приведенной в указаниях по ведению бухгалтерского учета и отчетности и применению регистров бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных Приказом Минфина России от 22 декабря 1995 г. N 131 "Об указаниях по ведению бухгалтерского учета и отчетности и применению регистров бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства".
При этом следует иметь в виду, что садоводческие товарищества ведут бухгалтерский учет в соответствии с едиными методологическими основами и правилами, установленными Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 26 декабря 1994 г. N 170, положениями по бухгалтерскому учету, регулирующими порядок учета различных объектов бухгалтерского учета, Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 г. N 56, с учетом изменений, утвержденных Приказом Минфина России от 28 декабря 1994 г. N 173, письмом Минфина России от 24 июля 1992 г. N 59 "О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях".
Садоводческие товарищества представляют бухгалтерскую отчетность в составе Бухгалтерского баланса (форма N 1) и Отчета о финансовых результатах (форма N 2) только один раз в году.
Представление бухгалтерской отчетности иной периодичности Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 г. N 758 не предусмотрено.
Как следует из упомянутого протокола № от . . . ФИО1 была предложена на должность временно исполняющего обязанности бухгалтера. Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Медик» от . . . ФИО1 была отстранена от работы бухгалтера.
Согласно акту проверки финансовой деятельности коллективного сада «Медик» от . . . (л.д. 62) ФИО1 указана в качестве бухгалтера сада. В акте имеется её подпись.
Из совокупности представленных доказательств, следует вывод о том, что ФИО1 выполняла обязанности бухгалтера СНТ «Медик» в период со . . . по . . .
Согласно статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.
Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (далее – Положение).
В соответствии с п. 9 этого Положения организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Согласно п. 15 этого Положения создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Поскольку в СНТ «Медик» отсутствую локальные нормативные акты, определяющие порядок ведения бухгалтерского учёта и отчётности, суд исходит из общих требований.
Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», были утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации.
Согласно п. 1.1. данного документа к формам первичной учётной документации отнесены: «Приходный кассовый ордер», "Расходный кассовый ордер", "Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов", "Кассовая книга", "Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств".
В соответствии с п. 2 этого Постановления унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций распространяются на юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
Поскольку на ФИО1 были возложены обязанности бухгалтера, она должна была вести учётную документацию прихода и расхода денежных средств СНТ «Медик», соответственно, при отсутствии в СНТ «Медик» утверждённого порядка хранения бухгалтерской документации, бухгалтерские документы при увольнении бухгалтера должны быть переданы по акту приёма-передачи. Такой акт суду не представлен, из чего следует вывод о том, что данные документы находятся на хранении у ответчика.
Акт проверки финансовой деятельности СНТ «Медик» от . . . (л.д. 62), на который ссылается представитель ответчика в обоснование факта передачи истребуемых документов истцу, по мнению суда, данное обстоятельство не подтверждает, поскольку в нем указано, что приходные и расходные операции подтверждены документами, однако не указано, что они переданы СНТ «Медик».
Учитывая эти обстоятельство, из незаконного владения ФИО1 следует истребовать книгу прихода и расхода денежных средств . . ., приходные кассовые ордера с . . . по . . ., расходные кассовые ордера с . . . по . . .
Факт наличия у ФИО1 книги годовых отчётов СНТ «Медик» . . . опровергла свидетель Б., которая пояснила, что она вместе с председателем сада неоднократно ходила к бухгалтеру Поповой со всей документацией, которая составляла бухгалтерские отчёты для налоговой. Доказательств того, что обязанность по составлению бухгалтерских отчётов была возложена на ответчика, суду не представлено, в связи с чем истребование этих документов у ответчика также следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования СНТ «Медик» удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» книгу СНТ «Медик» прихода и расхода денежных средств . . ., приходные кассовые ордера с . . . по . . ., расходные кассовые ордера с . . . по . . .
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов
