Р Е Ш Е Н И Е дело №2-331/2017
Именем Российской Федерации
19 октября 2017 года г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.
при секретаре Шершневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Калининградской области к Колосов С.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Колосову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 44 км+770 м автодороги «Калининград-Полесск», в направлении из г. Полесска Калининградской области в г. Калининград водитель Колосов С.С., управляя автомобилем «Мерседес Е230» г/н №, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6 В результате указанного ДТП ФИО5 и ФИО6 от полученных повреждений скончались на месте происшествия. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Мерседес Е230» г/н № была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (Договор №), истцом было выплачено матери ФИО5 – Морозовой С.А. страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из них 25 000 рублей в счет расходов на погребение, 475 000 рублей - за причинение вреда жизни потерпевшего. Поскольку Колосов С.С. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Мерседес Е230» г/н №, то в силу п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В судебном заседании истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении представитель по доверенности Мельникова А.Б. просила рассматривать дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Колосов С.С. с исковыми требованиями ПАО «Росгосстрах» не согласился, пояснил, что в тот день его друг Цветков Д.В. доверил ему право управления автомобилем, принадлежащим отцу Цветкова, при этом он (Колосов С.С.) не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Считает, что его вины в данном ДТП нет, договор ОСАГО на момент ДТП не действовал в связи со смертью собственника автомобиля, поэтому он не должен возмещать страховой компании выплаченное Морозовой С.А. страховое возмещение.
Представитель ответчика Носырев А.Б. с иском не согласился, указав, что в момент ДТП Колосов С.С. управлял транспортным средством не на законном основании, в связи с чем состоявшимся решением суда он был освобожден от возмещения материального и морального вреда. До настоящего времени Колосов С.С. не признан виновным в ДТП. Кроме того, на момент совершения ДТП действие договора ОСАГО было прекращено в связи со смертью собственника автомобиля, поэтому у страховой компании не имелось законных оснований для выплаты Морозовой С.А. страхового возмещения в размере 500000 рублей, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с Колосова С.С. данной денежной суммы в порядке регресса.
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветкова И.В. и Цветков Д.В. с иском не согласились, указав, что Колосов С.С. не виновен в данном ДТП, договор страхования был прекращен в связи со смертью собственника автомобиля, поэтому страховая компания не должна была выплачивать Морозовой С.А. страховое возмещение. Новый договор страхования после смерти ФИО1 не заключался.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова С.А. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав, что в июле 2016 года страховая компания «Росгосстрах» выплатила ей за смерть сына страховое возмещение в размере 500 000 рублей, и считает, что это право страховой компании теперь обратиться к ответчику за возмещением страховой выплаты.
Суд, заслушав ответчика, его представителя, третьих лиц, изучив материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
На основании пункта 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы (п. 7).
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 мин. до 21 часа 15 мин., Колосов С.С., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1», в условиях темного времени суток, сухой поверхности проезжей части дороги, управляя автомобилем марки «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак №39, двигался при включенном ближнем свете фар со скоростью примерно 60-70 км/час по правой полосе проезжей части автодороги «Калининград-Полесск», со стороны г. Полесска в направлении г. Калининграда. В качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении находился Цветков Д.В., на заднем пассажирском сидении находился ФИО12 В этот период времени пешеходы ФИО5 и ФИО6 стали переходить проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в сторону правой обочины. Водитель Колосов С.С., на 44 км+770 м автодороги «Калининград-Полесск», не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6 передней правой частью автомобиля «Мерседес Е230». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6 от полученных повреждений скончались на месте.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено уголовное дело № в отношении Колосова С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Предварительное следствие по делу до настоящего времени не закончено.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что погибший ФИО5 приходился сыном Морозовой С.А., что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области (Договор ЕЕЕ №), срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено и следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в июле 2016 года выплатило Морозовой С.А., в связи со смертью сына ФИО5, страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из них:
- на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае выплачено страховое возмещение в счет расходов на погребение размере 25 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно сведениям, содержащимся в полисе ОСАГО серия ЕЕЕ №, договор обязательного страхования собственником автомобиля ФИО1 (страхователь) был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, при этом водитель Колосов С.С. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Изложенные обстоятельства в силу вышеназванных правовых норм явились основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» с регрессным требованием к Колосову С.С. о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения.
Вместе с тем, суд приходит к следующему.
Статья 1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая и в срок действия договора обязательного страхования.
В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО порядок и реализация прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п.1), которые наряду с другими положениями включают в себя положения, в том числе, о порядке заключения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (п.п. «а» п. 2).
В соответствии с пунктом 1.13 главы 1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина – страхователя или собственника. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь - собственник автомобиля «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак О 245 УУ/39, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области.
Таким образом, действие вышеуказанного договора ОСАГО (ЕЕЕ №) было досрочно прекращено в связи со смертью страхователя – собственника автомобиля ФИО1 со дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни потерпевшего был причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в срок действия договора ОСАГО, вследствие чего данное событие не является страховым случаем и на него не распространяется действие положений Закона об ОСАГО, предусматривающих обязанность страховщика произвести страховую выплату за причиненный вред жизни потерпевшему.
Факт досрочного прекращения договора страхования в связи со смертью страхователя - собственника транспортного средства ФИО1 был установлен и вступившими в законную силу:
- решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозовой С.А. к Колосову С.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, которым в иске Морозовой С.А. отказано;
- решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозовой С.А. к Цветковой И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по которому с Цветковой И.В. в пользу Морозовой С.А. взыскан материальный ущерб (расходы на погребение) в размере 103 095 рублей и компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для возмещения Морозовой С.А. страховых выплат, предусмотренных п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, и, соответственно, у истца отсутствуют основания для обращения с регрессными требованиями к Колосову С.С. и взыскания с последнего произведенной страховщиком страховой выплаты в указанном размере.
На основании изложенного суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании с Колосова С.С. выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей не подлежащими удовлетворению. Соответственно, не подлежат возмещению с Колосова С.С. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Калининградской области к Колосов С.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.
Судья подпись З.М. Щелкова
