РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2022 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л при секретаре Газизовой Р.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-521/22 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к административному ответчику Смелянскому Давиду Георгиевичу о взыскании обязательных платежей, установил: Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Смелянскому Д.Г. о взыскании в доход государства сумму обязательных платежей, указав, что в ходе камеральной налоговой проверки установлен, что Смелянским Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 108453,60 рублей, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком составила 14099 рублей. Смелянский Д.Г. в срок, установленный в требовании, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил, общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 9899,35 рублей. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Смелянскому Д.Г. налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 9899,35 рублей. Административный истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. Административный ответчик Смелянский Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, которую он получил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области. В силу пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 228,229 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Данные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с рок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом было установлено, что Смелянский Д.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. За отчетный ДД.ММ.ГГГГ Смелянский Д.Г. предоставил налоговому органу декларацию о доходах по налогу н доходы физических лиц, согласно которой им был получен доход от аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 108453,60 рублей. Таким образом, подлежащая ответчиком сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14099 рублей, из расчета 108453,60 рублей * 13% налоговая ставка. Начисленная сумма налога ответчиком не оспаривалась. Смелянскому Д.Г. налоговым органом через личный кабинет было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты установленного налога 10919,35 рублей с учетом частичного погашения налога со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Направленное налогоплательщику требование содержит подробные данные о основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взыскании задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанное налогоплательщика уплатить налог. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму налога в общей сумме 10919,35 рублей не оплатил. Как следует из карточки расчетов с бюджетом, за Смелянским Д.Г. по настоящее время числится задолженность по уплате обязательных платежей на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9899,35 рублей с учетом частичного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Похвистневского района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей в сумме 10409,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., так как Смелянский Д.Г. представил возражения относительно исполнения судебного приказа, т.к. не согласен с выдачей судебного приказа, поскольку причитающиеся налоги им полностью оплачены, задолженность образовалась поскольку инспекция не произвела разноску платежей по соответствующим счетам. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальны предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчик Смелянский Д.Г. не предоставил суду доказательств уплаты взыскиваемой истцом задолженности по налогу. Учитывая что Смелянский Д.Г. до настоящего времени требования налогового законодательства не исполнил, подлежащий уплате налог не оплатил, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к административному ответчику Смелянскому Давиду Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании обязательных платежей удовлетворить. Взыскать со Смелянского Давида Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> в доход государства сумму задолженности по уплате обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9899,35 рублей. Взыскать со Смелянского Давида Георгиевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. Мотивированное решение изготовлено 10.06.22 г. Судья С.Л.Федосеева |
