Дело № 2-407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть решения оглашена 22.08.2014 г.
мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 г.
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился с иском о взыскании с ФИО2, ФИО4 основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 87 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 89 копеек, суммы неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., платы за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 62, а всего <данные изъяты> рублей 26 копеек.
В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ под 33,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор поручительства. В настоящее время, условия кредитного договора ответчики не выполняют, гашение кредита ответчики не производят.
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не смогла производить выплату кредита в связи с материальными трудностями. Просила не взыскивать образовавшуюся задолженность с поручителя ФИО4, так как основным должником она не является.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 и о частичном удовлетворении заявленных требований к ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ под 33,6 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита.
Согласно п.6.2 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
Заемщик обязательства по договору не исполняет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства № №, поручитель ФИО4 обязывалась перед Банком солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № №.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 89 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.
Однако, заявления на подключение к программе страхования, подписано только заемщиком ФИО2, а поручитель ФИО4 заявление на подключение к указанной программе не подписывала, с условиями договора страхования ознакомлена не была, по договору поручительства за исполнение условий указанной программы страхования ответственность на нее не возлагалась, поэтому взыскание платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 2100 рублей, подлежит взысканию только с ответчицы ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, к ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 37 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., а всего <данные изъяты> рубль 64 копейки.
Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., то есть по <данные изъяты> рублей 81 коп. с каждой.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» плату за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубль.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 г.
Судья Н.В. Кирсанова
