НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Пограничного районного суда (Приморский край) от 07.02.2014 № 2-17/2014

Дело № 2-17/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2 основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек, суммы неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, платы за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 32,56 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства. В настоящее время, условия кредитного договора ответчики не выполняют, гашение кредита ответчики не производят.

В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще повесткой, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ответчик ФИО3 должен самостоятельно оплачивать задолженность по кредиту, так как денежные средства она не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО3 и о частичном удовлетворении заявленных требований к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 32,56 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита.

Согласно п.6.2 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства №17709256, поручитель ФИО2 обязывалась перед Банком солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № 17709256.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, сумма неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек,

Однако, заявления на подключение к программе страхования, подписано только заемщиком ФИО6, а поручитель ФИО2 заявление на подключение к указанной программе не подписывала, с условиями договора страхования ознакомлена не была, по договору поручительства за исполнение условий указанной программы страхования ответственность на нее не возлагалась, поэтому взыскание платы за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию только с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, удовлетворить в полном объеме, к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в равных долях уплаченную государственную пошлину по <данные изъяты> рублей 86 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» плату за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б.Хрещатая