Дело №а-580/21
50RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2021 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по ФИО4ФИО2 к ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Подольский РОСП УФССП России по ФИО4 ГУФССП России по ФИО4, адрес подразделения: <адрес>, ФИО4<адрес>, 142100 ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФИО3 удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО3ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 СК на содержание несовершеннолетней дочери Вероники (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 28 числа следующего месяца в твердой денежной сумме в размере 10000,00 рублей ежемесячно, в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: УЛ. ПРАВДЫ, <адрес>, КВ. 4, Г/О ПОДОЛЬСК, ФИО4, РОССИЯ, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: УЛ. ЮБИЛЕЙНАЯ, <адрес> КВ..48, Г. ЩЕРБИНКА, Г. МОСКВА, РОССИЯ, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном производстве, должником ФИО5 не исполнены, информация об уважительных причинах неисполнения отсутствует.
Административный истец - судебный пристав-исполнитель Подольский РОСП УФССП России по ФИО4 ГУФССП России по ФИО4ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.
Проверив материалы дела, полагает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания дела.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).
В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).
Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по ФИО4 ГУФССП России по ФИО4, ФИО2, находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании ФИО3 удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО3ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 СК на содержание несовершеннолетней дочери Вероники (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 28 числа следующего месяца в твердой денежной сумме в размере 10000,00 рублей ежемесячно, в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: УЛ. ПРАВДЫ, <адрес>, КВ. 4, Г/О ПОДОЛЬСК, ФИО4, РОССИЯ, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: УЛ. ЮБИЛЕЙНАЯ, <адрес> КВ..48, Г. ЩЕРБИНКА, Г. МОСКВА, РОССИЯ, (Л.д. 4-6).
Согласно Постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 886472 рубля 08 копеек (Л.д.7), согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет 1012172,08 рублей (Л.д.20), документов, подтверждающих оплату сложившейся задолженности, равно как и сведений о том, что ограничение специального права лишает должника его основного законного источника средств к существованию, суду не представлено. В связи с вышеизложенным, оценив представленные по делу доказательства в силу ст. 84 КАС РФ, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава – исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по ФИО4ФИО2 к ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.
Установить ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>ФИО4, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Т.А. Екимова
