НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Подольского городского суда (Московская область) от 14.06.2016 № 2-4766/2016

Гражданское дело РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> Подольск МО о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за второй и третий месяц работы за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения, оплаты отпуска по беременности и родам,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истец обратилась в суд к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу сохраненный среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты> копеек, сохраненный за ней среднемесячный заработок за третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты> копеек, оплату за отпуск по беременности и родам за 16 календарных дней <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Администрации городского поселения Львовский в должности начальника общего отдела по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения Первого заместителя главы Администрации городского поселения Львовский от ДД.ММ.ГГГГ-к она уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией Администрации городского поселения Львовский.

При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка- <данные изъяты> копеек.

К истечению второго месяца со дня увольнения истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением с просьбой выплатить сохраненный за ней средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в связи с ликвидацией организации к <адрес>ФИО5 Пестову. Получив устный отказ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к председателю ликвидационной комиссии по ликвидации Администрации городского поселения Львовский, в котором была изложена просьба выплатить сохраненный за ней согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было принято председателем ликвидационной комиссии.

В ответ на заявление она получила письмо в котором сказано, что «Финансирование ликвидационной комиссии Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> для осуществления выплат уволенным сотрудникам Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства за счет средств бюджета <адрес> Подольск в настоящее время не предусмотрено».

При получении ответа было сказано, что сохраненный средний месячный заработок будет выплачен только по решению суда.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения. С соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на имя председателя ликвидационной комиссии Администрации городского поселения Львовский. В ответ на заявление она получила отказ.

Также до ликвидации Администрации истец ушла в отпуск по беременности и родам, но поскольку роды были осложненными, ДД.ММ.ГГГГ на имя Первого заместителя главы Администрации городского поселения Львовский истцом было направлено заявление о продлении отпуска по беременности и родам. Однако, рассмотрев заявление, председателем ликвидационной комиссии был подготовлен ответ о том, что по соответствующей оплате листа нетрудоспособности за 16 календарных дней в размере <данные изъяты> копеек ей отказано. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ФИО7о. Подольск ФИО2, явившись в суд, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7о. Подольск МО о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за второй и третий месяц работы за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения, оплаты отпуска по беременности и родам, компенсации - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО3 - ФИО7о. <адрес> о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за второй и третий месяц работы за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения, оплаты отпуска по беременности и родам.

Взыскать с ФИО7о Подольск МО пользу ФИО3 сохраненный среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты> копеек, сохраненный за ней среднемесячный заработок за третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты> копеек, оплату за отпуск по беременности и родам за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>