Подольский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Подольский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-1544/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Подольский городской суд Московской области
В составе Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Ледковой И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Третьяк Владимиру Тихоновичу о взыскании суммы в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к Третьяк В.Т., просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 347336 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 36 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак У 938 ТВ 90, принадлежащего по праву личной собственности Третьяк В.Т., автомобиля марки «FORD MAVERIK», государственный регистрационный знак К 549 ЕК 150, принадлежащего по праву личной собственности Тихоненкову В.М., автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак С599РС 150, принадлежащего по праву личной собственности Закирову Р.Р., и автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак С 307 НХ 150, принадлежащего по праву личной собственности Анисимову А.С.. ДТП произошло по вине ответчика Третьяк В.Т.. В результате ДТП автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак С 307 НХ 150, были причинены механические повреждения. Стоимость устранения дефектов автомобиля составила 437364 рублей 75 копеек. Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства марки «MITSUBISHI OUTLANDER» на общую сумму 347336 рублей 43 копейки. Риск гражданской ответственности Третьяк В.Т. был застрахован в ЗАО «СК Подмосковье», которой в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что страховщик исчерпал лимит ответственности в размере 160000 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме 347336 рублей 43 копейки. Ответчик отказался добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6673 рубля 36 копеек копеек.
Истец – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).
Ответчик – Третьяк Владимир Тихонович, в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак У 938 ТВ 90, принадлежащего по праву личной собственности Третьяк В.Т., автомобиля марки «FORD MAVERIK», государственный регистрационный знак К 549 ЕК 150, принадлежащего по праву личной собственности Тихоненкову В.М., автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак С599РС 150, принадлежащего по праву личной собственности Закирову Р.Р., и автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак С 307 НХ 150, принадлежащего по праву личной собственности Анисимову А.С., что подтверждается Справками Отделения Государственной безопасности дорожного движения УВД по городу Подольску (л.д.29-30).
В соответствии с Постановлением об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Третьяк В.Т. (л.д.32).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «MITSUBISHI OUTLANDER», с государственным регистрационным знаком С 307 НХ 150, принадлежащего по праву личной собственности Анисимову А.С., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае, актами технического осмотра транспортного средства (л.д.30,32,34).
В соответствии с Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при наружном осмотре автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», с государственным регистрационным знаком С 307 НХ 150 были установлены механические повреждения (л.д.33).
Согласно Отчету Независимой Экспертизы ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ремонта транспортного средства марки «MITSUBISHI OUTLANDER», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 551754 рубля 80 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 437364 рублей 75 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 347336 рублей 43 копейки (л.д.35-37).
Согласно Полису № ВВВ0146336078 по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности от страховых случаев автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», с государственным регистрационным знаком С 307 НХ 150 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.39).
Во исполнение договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю оплатили ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 437364 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.49).
Гражданская ответственность Третьяк В.Т. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК Подмосковье», которые по данному страховому случаю отказались выплатить страховое возмещение, в связи с тем, что страховщик исчерпал лимит ответственности в размере 160000 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме 347336 рублей 43 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.
На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб Анисимову А.С., автомобиль которого застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителя Третьяк В.Т., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 347336 рублей 43 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 36 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением (л.д.4).
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Третьяк Владимира Тихоновича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 347336 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6673 рубля 36 копеек, а всего денежную сумму в размере 354009 рублей 79 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская
Копия верна:
Судья: Невская Е.В.
2-1544/11
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Подольский городской суд Московской области
В составе Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Ледковой И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Третьяк Владимиру Тихоновичу о взыскании суммы в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Третьяк Владимира Тихоновича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 347336 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6673 рубля 36 копеек, а всего денежную сумму в размере 354009 рублей 79 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: Е.В. Невская
