Дело № 2-352/2022
УИД 32RS0023-01-2022-000608-38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гунько Ю. В.,
с участием представителя истца Гвановской О. О., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области к Скоробогатовой Л. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Отделение Пенсионного фонда по Брянской области обратилось в суд с иском к Скоробогатовой Л. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С января 2020 года УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО1 была произведена индексация пенсии по старости, как не работающему пенсионеру, в связи с несвоевременной сдачей отчетности работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день в сумме руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 к принявшим наследство наследникам направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности наследодателя.
Истец, ссылаясь на нормы наследственного права, просит взыскать в пользу ОПФР по Брянской области с правопреемника наследодателя ФИО1 – Скоробогатовой Л. Ф. незаконно полученную индексацию пенсии в размере руб.
Представитель истца ГУ ОПФР по Брянской области Гвановская О. О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик Скоробогатова Л. Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, поскольку в наследство не вступала. Получила пенсионные накопления в сумме руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов дела, решением ГУ УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03 ноября 2012 года по пожизненно.
С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО1 была произведена индексация пенсии по старости, как не работающему пенсионеру, в связи с несвоевременной сдачей отчетности работодателем, которая выплачивалась умершему по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата по индексации на день рассмотрения иска в суде составляет руб.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУ ОПФР по Гвановская О. О. направила нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 требование уведомить наследников ФИО1 о том, что в составе наследства имеется долг в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере руб. с предложением погасить его.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживавшего по .
Из заявления Скоробогатовой Л. Ф. нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: она, как супруга, и сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из: прав на недополученные пенсию и соцвыплату. Скоробогатова Л. Ф. уведомляет нотариуса, что она принимает наследство, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Однако, в заявлении нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Л. Ф. заявила, что она отказывается от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего мужа ФИО1
В заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО3 уведомляет, что отказывается от причитающегося ему наследства после умершего отца ФИО1
Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-10448/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Чистый камень» в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) взыскано руб. убытков (переплата пенсии возникла в связи с предоставлением обществом недостоверных сведений по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по причине отсутствия законных оснований для взыскания долга умершего ФИО1, поскольку долг взыскан с работодателя умершего ФИО1 - ООО «Чистый камень», а ответчик не приняла наследство после смерти мужа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в удовлетворении исковых требований к Скоробогатовой Л. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р. В. Коростелева
Решение составлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.
