Дело № 2а-201/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2019 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Данилкиной А.Л., при секретаре Долгополовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Мирзажонова Х.Д.У., Исмоилова Х. К., Исмоилова Г. М., Мелиева О. Ю., Джаркинова Н. Ш., Ешкулова С.И.У., Катаева Ш. И., Исмоилова З. К., Кучкарова Ф. Б., Мардонова А. Т., Назарова А. А., Майсупова Х. Е., Бобаназарова Ф. Н. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконными решений об аннулировании патентов, установил: Мирзажонов Х.Д., Исмоилов Х.К., Исмоилов Г.М., Мелиев О.Ю., Джаркинов Н.Ш., Ешкулов С.И., Катаев Ш.И., Исмоилов З.К., Кучкаров Ф.Б., Мардонов А.Т., Назаров А.А., Майсупов Х.Е., Бобаназаров Ф.Н. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов. В обоснование административных исковых требований ФИО30 указал, что 15 мая 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 21 мая 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 166 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Исмоилов Х.К. указал, что 12 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 16 марта 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. Он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 150 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Исмоилов Г.М. указал, что 07 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком действия на один год. 16 марта 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 148 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Мелиев О.Ю. указал, что 30 ноября 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком на один год. 06 декабря 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 165 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Джаркинов Н.Ш. указал, что 21 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком на один год. Между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года сотрудники отдела кадров АО «ЮГК» уведомили его о том, получено уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 144 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Ешкулов С.И. указал, что 21 июня 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком действия на один год. Между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. Он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 145 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Катаев Ш.И. указал, что 31 июля 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации со сроком действия на один год. 02 августа 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. Он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 154 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Исмоилов З.К. указал, что 04 апреля 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком на один год. Между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен трудовой договор на неопределенный срок. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 149 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Кучкаров Ф.Б. указал, что 12 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 16 марта 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 158 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п.22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований ФИО10 А.Т. указал, что 23 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 06 апреля 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 163 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Назаров А.А. указал, что 05 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 20 марта 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 168 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п.22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Майсупов Х.Е. указал, что 23 марта 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. 19 июня 2018 года между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 160 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. В обоснование административных исковых требований Бобаназров Ф.Н. указал, что 31 июля 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации сроком действия на один год. Между ним и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда. После заключения трудового договора он сдал копию трудового договора в отдел по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34. Находясь в полной уверенности, что им исполнены все обязанности по соблюдению миграционного законодательства, он продолжал исполнять трудовые обязанности по трудовому договору. 26 февраля 2019 года он получил уведомление об аннулировании его патента в соответствии с решением отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области № 140 от 14 февраля 2019 года на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Полагает, что обжалуемое решение требованиям законности и обоснованности не отвечает, поскольку вынесено без выяснения фактических обстоятельств, объяснения у него не запрашивали. Данное решение нарушает его права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 327.6 Трудовой кодекса Российской Федерации аннулирование патента является основанием для расторжения трудового договора с иностранным гражданином. Определением Пластского городского суда Челябинской области от 15 марта 2019 года административные дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровская У.С. В судебное заседание административные истцы Мирзажонов Х.Д., Исмоилов Х.К., Исмоилов Г.М., Мелиев О.Ю., Джаркинов Н.Ш., Ешкулов С.И., Катаев Ш.И., Исмоилов З.К., Кучкаров Ф.Б., Мардонов А.Т., Назаров А.А., Майсупов Х.Е., Бобаназаров Ф.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 37-49 том 1). Представитель административных истцов Леонов С.В., имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования административных истцом поддержал по доводам, изложенным в административных исковых заявлениях. Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32, имеющая высшее юридическое образование (л.д. 57 том 1), действующая на основании доверенности № Д-203 от 26 декабря 2018 года (л.д. 58 том 1), в судебном заседании требования административных истцов не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что административным истцам выдавались патенты для осуществления трудовой деятельности на определенное время, они были приняты на работу в АО «Южуралзолото группа Компаний», что подтверждается уведомлениями АО «ЮГК». АО «ЮГК» направило в адрес УВМ ГУ МВД России по Челябинской области копии трудовых договоров, заключенных с административными истцами. Сами административные истцы обязанность по предоставлению копии трудового договора в течение двух месяцев с момента его заключения не исполнили. В связи с чем, УВМ ГУ МВД России по Челябинской области были вынесены обжалуемые решения об аннулировании патентов иностранным гражданам. Полагает, что препятствия к осуществлению трудовой деятельности созданы самими административными истцами, не исполнившими императивные требования законодательства. Таким образом, у должностного лица, вынесшего решения об аннулировании патентов в отношении иностранных граждан, имелись предусмотренные законом основания для принятия указанных решений. Административный ответчик – начальник отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровская У.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51 том 1 дело № 2а-201/2019). Заслушав представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ). В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяет патент как документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Согласно пункту 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, или юридическими лицами имеют право привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел пакет документов (п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ). В силу п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, возложена обязанность в течение двух месяцев со дня выдачи патента представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Подпунктом 4 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что гражданину Узбекистана Мирзажонову Х.Д.У. 15 мая 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серия №№ на работу в Российской Федерации территория действия патента Челябинская область (л.д. 10 том 1 дело № 2а-201/2019). 21 мая 2018 года между Мирзажоновым Х.Д.У. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 20 том 1). Из карточки учета на иностранного гражданина Мирзажонова Х.Д.У. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 25 мая 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Мирзажоновым Х.Д.У., сведения о направлении трудового договора отсутствуют (л.д. 33-34 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 166 об аннулировании иностранному гражданину ФИО30У. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 31 том 1). Мирзажонову Х.Д.У.., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 32 том 1). Гражданину Узбекистана Исмоилову Х.К. 12 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серия № на работу в Российской Федерации территория действия патента Челябинская область (л.д. 11 том 2 дело № 2а-202/2019). 16 марта 2018 года между Исмоиловым Х.К. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 16 том 2). Из карточки учета иностранного гражданина И. Х.К. следует, АО «Южуралзолото Группа Компаний» 19 марта 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора, сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 82 том 1 дело). 01 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 150 об аннулировании иностранному гражданину И. Х.К. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 81 том 1). Исмоилову Х.К., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 80 том 1). Гражданину Узбекистана Исмоилову Г.М. 07 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии № на работу в Российской Федерации территория действия патента <адрес> (л.д. 25 том 3 дело №). 16 марта 2018 года между Исмоиловым Г.М. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 28 том 3). Из карточки учета иностранного гражданина Исмоилова Г.М. следует, что имеется уведомление от 19 марта 2018 года о заключении трудового договора с АО «Южуралзолото Группа Компаний», 14 января 2019 года уведомление о прекращении трудового договора, сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 79 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 148 об аннулировании иностранному гражданину Исмоилову Г.М. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 78 том 1). Исмоилову Г.М., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 08 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 77 том 1). Иностранному гражданину Мелиеву О.Ю. 30 ноября 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии №№ на работу в Российской Федерации, территория действия патента: Челябинская область (л.д. 10 том 4 дело № 2-2014/2019). 06 декабря 2018 года между Мелиевым О.Ю. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 14-15 том 4). Из карточки учета иностранного гражданина Мелиева О.Ю. следует, что 07 декабря 2018 года АО «Южуралзолото Группа Компаний» направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Мелиевым О.Ю., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 29 том 4). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 165 об аннулировании иностранному гражданину Мелиеву О.Ю. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 26 том 4). Мелиеву О.Ю., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 27 том 4). Гражданину Узбекистана Джаркинову Н.Ш. 21 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии 74 № на работу в Российской Федерации (л.д. 76 том 1 дело № 2а-201/2019). 23 марта 2018 года между Джаркиновым Н.Ш. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 29-30 том 5). Из карточки учета иностранного гражданина Джаркинова Н.Ш. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области 26 марта 2018 года уведомление о заключении трудового договора с Джаркиновым Н.Ш., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 76 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 144 об аннулировании иностранному гражданину Джаркинову Н.Ш. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 75 том 1). Джаркинову Н.Ш., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 74 том 1). Гражданину Узбекистана Ешкулову С.И.У. 21 июня 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии 74 № на работу в Российской Федерации территория действия патента Челябинская область (л.д. 35 том 6 дело № 2а-206/2019). 18 июля 2018 года между Ешкуловым С.И. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д. 17-20 том 6). Из карточки учета иностранного гражданина Ешкулова С.И.У. следует, что 19 июля 2018 года АО «ЮГК» направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора (договора подряда) с Ешкуловым С.И.У., 21 ноября 2018 года - уведомление о прекращении трудового договора, сведения о направлении трудового договора отсутствуют (л.д.73 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 145 об аннулировании иностранному гражданину Ешкулову С.И.У. патента серии № на основании пп. 4 п.22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (л.д. 72 том 1). Ешкулову С.И.У., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 71 том 1). Гражданину Узбекистана Катаеву Ш.И. 31 июля 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии № на работу в Российской Федерации, территория действия патента: Челябинская область (л.д. 11 том 7 дело № 2а-209/2019). 02 августа 2018 года между Катаевым Ш.И. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д. 17 том 7). Из карточки учета иностранного гражданина Катаева Ш.И. следует, что 02 августа 2018 года АО «Южуралзолото Группа Компаний» направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Катаевым Ш.И., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 69-70 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 154 об аннулировании иностранному гражданину Катаеву Ш.И. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (л.д. 69 том 1). Катаеву Ш.И., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 68 том 1). Гражданину Узбекистана Исмоилову З.К. 04 апреля 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серия № на работу в Российской Федерации территория действия патента Челябинская область (л.д. 23 том 8 дело № 2а-210/2019). 09 апреля 2018 года между Исмоиловым З.К. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда (л.д. 28-29 том 8). Из карточки учета на иностранного гражданина Исмоилова З.К. следует, что 09 апреля 2018 года АО «Южуралзолото Группа Компаний» направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Исмоиловым З.К., 14 января 2019 года – уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора, сведения о направлении трудового договора отсутствуют (л.д. 67 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 149 об аннулировании иностранному гражданину Исмоилову З.К. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 66 том 1). Исмоилову З.К., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 65 том 1). Гражданину Узбекистана Кучкарову Ф.Б. 12 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии №№ на работу в Российской Федерации, территория действия патента Челябинская область (л.д. 29 том 9 дело № 2а-211/2019). 16 марта 2018 года между Кучкаровым Ф.Б. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен договор подряда на неопределенный срок (л.д. 13 том 9). Из карточки учета иностранного гражданина Кучкарова Ф.Б. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 19 марта 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Кучкаровым Ф.Б., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 29-30 том 9). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 158 об аннулировании иностранному гражданину Кучкарову Ф.Б. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 27 том 9). Кучкарову Ф.Б., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 28 том 9). Гражданину Узбекистана Мардонову А.Т. 23 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии № на работу в Российской Федерации, территория действия патента Челябинская область (л.д. 11 том 10 дело № 2а-212/2019). 06 апреля 2018 года между Мардоновым А.Т. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д. 17 том 10). Из карточки учета иностранного гражданина Мардонова А.Т. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 06 апреля 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Мардоновым А.Т., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 33-34 том 10). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 163 об аннулировании иностранному гражданину Мардонову А.Т. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 31 том 10). Мардонову А.Т., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 32 том 10). Гражданину Узбекистана Назарову А.А. 05 марта 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии № на работу в Российской Федерации, территория действия патента Челябинская область (л.д. 11 том 11 дело № 2а-213/2019). 20 марта 2018 года между Назаровым А.А. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д. 13-16 том 11). Из карточки учета иностранного гражданина Назарова А.А. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 22 марта 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Назаровым А.А., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 29-30 том 11). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 168 об аннулировании иностранному гражданину Назарову А.А. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 27 том 11). Назарову А.А., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 28 том 11). Гражданину Узбекистана Майсупову Х.Е. 30 мая 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии № на работу в Российской Федерации, территория действия патента Челябинская область (л.д. 11 том 12 дело № 2а-214/2019). 19 июня 2018 года между Майсуповым Х.Е. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д.16-19 том 12). Из карточки учета иностранного гражданина Майсупова Х.Е. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 20 июня 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Майсуповым Х.Е., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 64 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 160 об аннулировании иностранному гражданину Майсупову Х.Е. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 63 том 1). ФИО12 Х.Е., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 62 том 1). Гражданину Узбекистана Бобаназарову Ф.Н. 31 июля 2018 года УВМ ГУ МВД России по Челябинской области выдан патент серии №№ на работу в Российской Федерации, территория действия патента Челябинская область (л.д. 27 том 13 дело № 2а-215/2019). 02 августа 2018 года между Бобаназаровым Ф.Н. и АО «Южуралзолото Группа Компаний» заключен срочный трудовой договор (л.д. 29 том 13). Из карточки учета иностранного гражданина Бобаназарова Ф.Н. следует, что АО «Южуралзолото Группа Компаний» 02 августа 2018 года направило в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области уведомление о заключении трудового договора с Бобаназаровым Ф.Н., сведения о направлении копии трудового договора отсутствуют (л.д. 61 том 1). 14 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. принято решение № 140 об аннулировании иностранному гражданину Бобаназарову Ф.Н. патента серии № на основании пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с непредставлением копии трудового договора на выполнение работ (л.д. 60 том 1). Бобаназарову Ф.Н., АО «Южуралзолото Группа Компаний» 18 февраля 2019 года начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. направлено уведомление об аннулировании патента иностранному гражданину (л.д. 59 том 1). Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что административными истцами возложенная на них законом обязанность по предоставлению лично либо направлению заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области копии трудового договора в течение двух месяцев со дня выдачи патента не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Доводы представителя административных истцов о том, что административные истцы лично сдали копии трудовых договоров в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 34, являются несостоятельными, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области Вахитова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в случае поступления копии трудового договора, в том числе и от работодателя, должностное лицо Управления по вопросам миграции должно было внести сведения в базу данных. Указанные обстоятельства подтверждены также пояснениями заместителя начальника отдела УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Халюзова Е.С., который пояснил, что сведения о поступлении копии трудового договора вносятся в базу непосредственно после поступления, в случае если иностранные граждане приходят с одной копией трудового договора, то должностное лицо УВМ делает копию договора и на экземпляре иностранного гражданина ставит отметку о получении копии договора. Представленные в материалы дела представителем истцов Леоновым С.В. накладная, почтовая квитанция о направлении 21 марта 2018 года в УФМС договоров на Исмоилова Х., Исмоилова Г., Кучкарова Ф., Назарова А., суд считает ненадлежащим доказательством исполнения административными истцами требований закона о направлении трудовых договоров в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку из указанной почтовой квитанции следует, что почтовое отправление направлено АО «ЮГК» в УФМС на адрес: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 36 (л.д. 55 том 1). Вместе с тем, заместитель начальника отдела УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Х.Е.С. в судебном заседании пояснил, что копии трудовых договоров в отношении указанных граждан в УВМ не поступали, по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, д. 36, ни Управление по вопросам миграции, ни ГУ МВД России по Челябинской области не находятся. Доводы представителя административных истцов о том, что оспариваемыми решениями начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области созданы препятствия к осуществлению административными истцами прав и свобод, нарушено их право на осуществление трудовой деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку именно непредставление иностранными гражданами в компетентные органы трудовых договоров явилось основанием для принятия решения об аннулировании их патентов, поэтому препятствия к осуществлению трудовой деятельности созданы исключительно действиями самих административных истцов, не выполнивших императивные требования законодательства. Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административных истцов о признании незаконными решений начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области об аннулировании патентов. Принятые начальником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Татаровской У.С. решения об аннулировании патентов иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, являются законными и вынесены в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении административных исковых требований Мирзажонова Х.Д.У. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской Ульяне Сергеевне о признании незаконным решения № 166 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 15 мая 2018 года, Исмоилова Х. К. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 150 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 12 марта 2018 года, Исмоилова Г. М. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 148 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 07 марта 2018 года, Мелиева О. Ю. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 165 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 30 ноября 2018 года, Джаркинова Н. Ш. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 144 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 21 марта 2018 года, Е.С.И.У. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 145 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 21 июня 2018 года, Катаева Ш. И. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 154 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 31 июля 2018 года, Исмоилова З. К. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 149 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 04 апреля 2018 года, Кучкарова Ф. Б. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 158 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 12 марта 2018 года, Мардонова А. Т. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 163 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 23 марта 2018 года, Назарова А. А. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 168 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 05 марта 2018 года, Майсупова Х. Е. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской У. С. о признании незаконным решения № 160 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 30 мая 2018 года, Бобаназарова Ф. Н. к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области Татаровской Ульяне Сергеевне о признании незаконным решения № 140 от 14 февраля 2019 года об аннулировании патента № от 31 июля 2018 года, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пластский городской суд Челябинской области. Председательствующий: |
